2008/02/28 00:13
聖院

謝長廷在造勢大會指娶大陸新娘者「豬哥」的言論，在外籍新娘與相關團體的抗議下逐漸發酵。

謝長廷針對豬哥的發言提出辯解，他表示那是媒體轉述錯誤，他對媒體解釋「我是說買春的豬哥，不是說娶大陸妹是豬哥。」謝長廷雖然如此解釋，但實際上觀看原始的影音檔與新聞《http://www.ettoday.com/2008/02/21/301-2234769.htm》
看到謝長廷的原文：「共同市場實施的結果，產品來我們倒，勞工來我們失業，男的來我們失業，女的來我們沒老公，不是開玩笑喔！(大陸妹大陸妹)，你不要豬哥說這樣比較便宜喔！這就是我們大家要有台灣的主體意識。」

從謝長廷的原發言來看，實在看不出來哪裡有謝長廷所說的豬哥是指嫖妓的意思。仔細的對照前後文，謝長廷前面已經提到「女的來我們沒老公」，就已經是明白的預設他認為兩岸共同市場下台灣男性會去娶大陸新娘導致台灣的女性在婚姻市場上找不到老公，後面那句「你不要豬哥說這樣比較便宜喔！」對應的即是前述開放兩岸共同市場會導致台灣女性找不老公的言論。此言論隱含台灣人娶大陸新娘是某種貪小便宜的結果，而整句話就是台灣人不應該好色貪小便宜娶大陸新娘。縱使我們依照謝長廷的解釋，認為豬哥是指嫖妓，那是不是影含台灣人喜歡貪便宜嫖妓或影射對岸的女性來台都是當妓女。

筆者在「歧視新住民的謝長廷有資格選總統？」一文中已提過，台灣娶外籍配偶的家庭往往都是台灣社會底層弱勢階級，而且台灣政府與社會對待外籍配偶的方式早就被人權團體非議很久。今天謝長廷歧視新住民的言論要是在先進民主國家中早就引起軒然大波，最嚴重的情況恐怕還得「退選以示負責」。台灣不是先進民主國家，加上兩方選舉競爭激烈，筆者並不苛求謝長廷一定要退選，但最起碼應該為自己的失言道歉。但今天謝長廷的非但不為自己的失言道歉，甚至還表示那是媒體曲解他的原意，筆者實在很難想像這是一個民主國家政治人物應該有的態度嗎？

筆者以為謝長廷主打和解共生的理念，以多元價值、族群融合、為弱勢發聲為政見，但在發表帶有強烈歧視性的言論後，卻只把所有的責任歸咎到媒體身上。謝長廷這種千錯萬錯都是媒體的錯，自己絕對沒有錯的說法，實在事令人難以相信這是民進黨推出的總統參選人。

因為筆者以為任何政黨推出的總統參選人，都有某種會為自己負責的概念，就像馬英九上次的「把你當人看」事件，縱使馬英九覺得沒有失言，但還是為引起爭議的發言道歉。這不但是民主政治的根本，更是做人處事的基本原則，謝長廷那種推卸責任的態度，不但讓人覺得失望更讓人懷疑謝長廷的人格。先不說缺乏民主觀念與基本人格的人是否適合做總統，推出此種候選人的民進黨是不是更該汗顏。

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者聖院，北市，碩，長期關注兩岸問題、政治改革、轉型正義。。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。 )