後扁時期爆發的巴紐案，檢方今天偵結，只起訴吳思材。在本案中檢方至少有「臨陣換將」、「搜索慢半拍」、「偵查審級不適格」辦案缺失，加上境外查帳高難度，結局令人失望，首波結案後外界期待這只是首部曲，之後還有續集上演，能逮到涉案官員。

巴紐案因外交部告發金紀玖捲款潛逃由台北地檢署分案，前檢察長王添盛指派主任檢察官黃謀信指揮檢察官協同偵查，不料，弊案5月初開辦，吳思材押期未滿，法務部即於8月1日王添盛被調派台南高分檢檢察長，被迫將這起世紀弊案偵查權讓出，人事調整其實觸犯陣前換將的兵家大忌。

其次是「搜索慢半拍」，檢方4月中旬分案後，查出掮客吳思材與金紀玖是共犯結構，4月25日以拘票拘提吳思材，首次聲押卷附「1本卷宗、2張光碟」，證據單薄致聲押失敗，直到5月1日新加坡華文媒體大幅披露案情，台北地檢署才真正動起來。

5月6日檢方再聲押吳思材，同天，7名檢察官、24名事務官對行政院、外交部、國防部發動史無前例的搜索，搜索時間，距離首次聲押吳思材已過10天之久。

搜索時，檢察事務官著便裝執法、未事先勘察地形，後來被媒體拍到檢察官搜索時按電鈴、找鎖匠開門，一場高規格的偵蒐行動，在倉促出發以及準備不足下貿然啟動，突兀至極，搜索發動後與證據失之交臂，也可想而知。

此外， 捲入巴紐案的公務員，至少有前行政院副院長邱義仁、前外交部長黃志芳和前國防部副部長柯承亨，偵查中，邱義仁等分別被限制出境或境管，涉案者明明符合特偵組的偵辦對象，但卻還是由一審檢察署偵辦。

為了巴紐案，黃謀信飛新加坡查帳，了解金援款流向是否與公務員有關，但司法互助有既定的時程，無法收立竿見影之效，洗錢案爆發後，黃謀信私下大嘆，「大家現在才知道海外查帳的困難吧！」

兩岸周末包機、陸客來台觀光，下周五正式開航。就在7月4 日，對岸將有六個首發團共600人，分別從大陸五個城市飛台灣六地機場。這場刻意操作下的陸客來台觀光盛宴，究竟能帶給台灣觀光市場多少利益，大家都拭目以待。

諷刺的是，因為相關作業準備不及，大陸首發團7月4日來台後，下一批觀光客要等到7月18日才能成行。陸客來台觀光才開放，就有近半個月的「空窗期」。

這樣的結果，很明顯是政治操作下的結果，而作為包機航點的松山機場，到現在還在趕工當中，開航前兩天才要進行測試。倉促趕工出來的松山機場，7月4日能否順利「過關」，誰都不敢打包票。

更誇張的是，為了安撫地方政府首長，營造直航機場都有陸客來台的觀光榮景，觀光局長賴瑟珍還以台旅會會長的民間身分，發函給大陸的對口單位海旅會，希望首發團能分別降落台灣六座機場。

大陸方面也給足面子全力配合，營造出7月4日六點齊發的熱絡景象，只是觀光局給足縣市首長面子的結果，就是要拿納稅人的40萬元，為降落在高雄、台中的首發團成員，每人買一張高鐵車票，大老遠趕到台北參加台灣的歡迎晚宴。如此既不環保，也沒有能為地方帶來多少實質經濟效益。

陸客來台、包機直航，民間等了多年；如果視這帖藥方為新政府提振台灣經濟的良方補藥，政府就應該盡早回歸市場機制。與其大費周章滿足地方首長的政治期待，不如全力改善提升台灣觀光條件，這才是真正且務實的「馬上拚觀光」。

油價上漲，民進黨立委葉宜津昨天表示，連賓士車都被改裝成計程車，避繳牌照稅及燃料稅。

她要求行政院立即修正油價補貼政策，否則台灣可能「小黃」滿街跑。

葉宜津昨天舉行記者會抨擊油價補貼不當，使得不少私家轎車改裝為計程車，以逃避牌照稅及燃料稅，並獲取一個月四百五十公升的油品補助，坊間甚至出現自用車改裝為計程車的代辦服務。

葉宜津還出示一張一輛賓士S320改裝為計程車的照片。她說，以這輛改裝後的賓士車為例，每年可以省下新台幣八千多元的燃料稅及兩萬八千多元的牌照稅，每個月可獲油費補助約為一千七百五十五元，一年可以省下十多萬元，難怪連賓士車也要變身為「小黃」！

對於行政院宣稱台灣油價是全亞洲最便宜，葉宜津也痛批，若以現在的油價，加計燃料稅及牌照稅後，台灣油價是「全亞洲最貴」，行政院欺騙老百姓。

一連串為總統大選而抑制物價上漲的政策，卻抵擋不了進口物價再創27年新高的事實，就連行政院昨日召開重要民生物價報告都點出「台灣面臨輸入型通膨壓力」，一旦「凍漲」解禁，更讓人為3月22日總統大選後物價可能「暴衝失控」局面捏把冷汗。

在中國、印度、俄羅斯等鐵幕睡獅甦醒後，全球經濟活力、供需量，已經不再是以前歐美日主導的「半場經濟賽」，解放後的睡獅，讓全球經濟、供需進入「全場經濟賽」，增加一倍的人數、需求，更是逼著原物料、食物、油、所有需求品價格倍增，價格上漲，已是無法扭轉的必然趨勢。

只是台灣面對物價上漲，又碰上總統大總，政府一連串干預物價上漲的「凍漲」措施，可能隨著總統大選落幕回復正常，才是痛苦的開始。以目前國際油價每桶104美元高價、換算台幣一公升成本20元、但凍漲政策價格壓至18元以上，等於油商還沒煉油，進口就先虧錢，因此，台塑石化喊出一旦油價4月恢復浮動調漲，至少先跳空2-2.5元以上開出。其他的原物料價格、民生物價亦不可測…，換言之，在「總統大選」這張物價「護身符」壓抑下，國人享受到暫時性凍漲好處，但如果沒有真正有效徹底的解決方案，一旦大選結束，凍漲一夕解凍時，其反彈的後座力將有多大，可能會是全民痛苦的開始，更是政權移轉後新政府面臨的最大地雷。

繼新加坡發放四百多億給民眾分紅後，香港政府決定動用近兩千億元的大紅包，還富於民。香港的財政，自九七大限回歸以來，曾創下連續六年的赤字紀錄，最高曾達二四○○億台幣，三年前開始，港府充分運用中國市場開放的龐大商機，轉虧為盈，前年有兩千億台幣的盈餘。

何以香港能夠創造如此巨大財政盈餘？去年喧騰一時的「港股直通車」，讓股票飆至三萬多點，讓世界各國資金紛紛流入香港。後來，又受惠於中國觀光客的接踵而來，解決港人就業問題，再度注入龐大商機。

面向中國與國際，港府快速地定位產業發展的策略，金融服務業、觀光旅遊業與航空運輸業，構建了香港經濟蓬勃發展的三大行業板塊。然而，千萬不可忽視讓這三大支柱得以蓬勃發展的軟硬體配套設施。

硬體設施方面是大眾捷運系統與購物中心的綿密整合，「方便」成為所有旅客的共同感受；軟體服務方面則從大陸觀光客帶著整箱的嬰兒奶粉與名牌衣物可知，「信譽」是讓香港成為購物天堂非常重要的因素。

當然，上述產業定位與配套設施的成功，還是應該歸功於公務員的廉潔與效能，香港近三年連續坐穩全球競爭力政府效能排行榜的第一名，被世界各國評為最不官僚、最為廉潔的公務員。當世界各國進行政府再造，紛紛裁員之際，香港今年卻增聘一六八○名的衛生、警務、消防人員，以提高市民服務的質量。對照台灣日前的行政院組織法改組方案，重視海洋非成立海洋部不可，資訊科技是台灣產業命脈故有成立科技部的必要，這樣以本位主義去思考政府改造，難怪政府機關愈減愈肥。

香港還富於民，台灣荷包縮水，我們如何走出困局？面對中國市場，台灣的產業定位為何？馬陣營提出打造「雙黃金，雙核心」的國際航空發展戰略，欠缺的就是執行力而已。謝蘇陣營兩位曾任行政院長的正副總統候選人，難道不應提出攸關台灣發展前景的宏遠藍圖嗎？

馬英九控告三名檢察官偽造文書及吃案，被控者沈明倫回應馬英九說：「汝安則為之。」

其實，馬英九卻是「吾『不安』而為之」。馬案中，檢察官的惡意及政治動機十分明顯。例如，侯寬仁偽造筆錄的惡形惡狀，在公開審判中已是有目共睹，以致到了二審連檢方公訴人亦不爭辯。再如，初審到了最後一庭，檢方又倉卒追訴「背信罪」，而此罪可以二審定讞，更擺明了檢方已經老羞成怒，意欲叫馬英九陷於連尋求三審救濟的可能性都沒有，在二審就喪失競選總統的機會。面對政治盤算如此處心積慮的檢方，馬英九的「不安」，不言可喻。

事情還有續集。同樣一夥檢察官，又傳正在偵辦馬英九於研考會、陸委會及法務部任內的「特別費」，並加緊偵辦三中案及國發院案與馬英九的關聯。且民進黨更不斷放話，聲稱好戲還在後頭。這般杯弓蛇影、風聲鶴唳的場景，已經全然分不清檢方所代表的究竟是「司法正義」或「政治打手」。馬英九的「不安」，可想而知。

尚不僅此，同一批檢察官在偵辦藍綠大案時，其雙重標準毫不掩飾，原來宣稱謝長廷亦有十大弊案，如今除特別費案外，皆仍石沉大海，而竟只聞正在刨地三尺偵辦馬案。如此，「特別偵查組」，不啻已成「馬案特偵組」了！

若就正常情勢言，馬英九倘控告檢察官，似乎有失「高度」；但是，一朝被蛇咬，馬英九若竟面對毒蛇卻仍視其為草繩，豈不太無「危機處理」的警覺？

檢察官已失社會公信力，馬英九或許可回答沈明倫：「吾實因不安而為之！」

馬英九對特偵組侯寬仁檢察官告訴案，可說是大快人心。這證明他願意為大家製造一個公平的司法環境，讓濫權起訴或不起訴的檢察官也要受審判。

如果馬英九連自己受困於司法且對檢調系統噤聲，民眾怎麼期待他會為一般老百姓伸張正義？在此建議馬英九，提出司法改革的同時，不妨訂出檢察官的「退場機制」，淘汰不適任的檢察官，提升司法品質與公信力。

馬英九對檢察官提告，當事檢察官之一沈明倫在媒體詢問反應時，以「汝安則為之」作答。「汝安則為之」這五字，媒體以此語出自論語，其實，清末民初之交的司法界必讀範本，「刀筆精華錄」也提到這句話。

「安」有雙重意義：一則是「平安」與「安心」之意，另則是疑問辭「豈可」？看沈明倫此語應有兩種意涵：一、馬英九如果安心就告吧。二、馬英九豈可如此做！

「刀筆精華錄」的原有掌故如下：淳縣地方來了個新縣令，政績卓著，頗有才名；而有刁蠻訟師故意為難他，訟師狀稱年逾六旬而無後，目前有機緣可再婚，延續香火。而其父母之喪，正值守喪，請教縣令，是絕後呢？或是違背父母喪制（三年不得嫁娶）。縣令苦於作答，幸而有位高明的幕友（師爺）以「汝安則為之」作答。刁蠻訟師見了批示，為之咋舌，自後就不敢刁難。

「刀筆精華錄」為法界老骨董瑰寶之一，沈明倫檢察官口出此語，對法界而言並不足為奇。至於汝安則為之，這對馬英九來說是心安理得，為自己伸張正義呢？亦或是馬英九豈可控告檢察官呢？社會經過二審判決後，想必自有公評吧！