中國商銀、交通銀行，公產變私產(兆豐金)，沒圖利財團？
依法犯罪不違法？
如有違法，則法律改(金改)！
阿扁沒有說謊，如有說謊也是善意的。

金改？ (民主民王化？)

 兆豐金戰火 蘇揆：力保公股主導權
兆豐金本周五（23日）董監事改選引發的經營權之爭愈演愈烈，行政院長蘇貞昌已表達強烈關切。蘇揆昨（20）日召集財政部長呂桔誠到院說明，並下達全力維持公股在兆豐金的主導地位、確保公共利益和兆豐金未來應配合公股管理方向三大原則。至於「主導地位」的具體目標為何？行政院仍強調「戰略執行」由財政部負責。

.	兆豐金飛了 立委批呂桔誠「國庫漢奸」 (2006/06/19 15:04)
.	兆豐金經營權 可能變天 (2006/06/19 03:26)
.	政院放手？ 鄭深池大動作 搶吞兆豐金 (2006/06/19 02:59)
.	冷眼集》財部放水，蘇揆也放水？

依法犯罪不違法，財團富兮窮人苦；
國庫空空不貪污，國產變私產真好？
民王民主少一點，公庫(中銀、交銀)進貢給財團？
民托公庫保錢財，背信搬運到財團？
金改金控不繳稅，百姓營業稅 5 趴？
錢存銀行息 2 趴，卡債榨百姓18 趴！
政策錯誤比貪污更可怕！

肚子扁扁也要挺扁，政客不仁，視平民為芻狗。有錢人開銀行，賺算它的；賠要
全民負責(免營業稅、國庫補貼、‧…)，金融改革？劫貧濟富，公平正義？ 政策對 否？股民是不是也不要證交稅？地雷股票交財政部國賠？
政策、制度、風氣殺人於無形中，誰來改善？ 亂改革有什用，名詞一堆 ！
當家 (不)負責；部長 (不)管政策；叫改 (不)是部長；錯 (不)是我 → 全民 (沒有)希望。(四不一沒有)內閣誰來改善？

記者徐國淦／台北報導】 泛紫批金改 圖利4財團 ( 詳2005.12.07聯合報 要聞A4)
泛紫聯盟昨天舉行記者會，重砲批評民進黨(新聞)政策貪腐，執政者藉「金改」，利益輸送綠色財團，讓財團光明正大掠奪人民辛苦納稅錢，危害程度千百倍於股市禿鷹與高雄捷運弊案(新聞)。
泛紫召集人簡錫堦說，金改大旗下，一家家公股銀行賤賣給財團，像國泰、泛新光、中信、富邦等四大財團，一九九四年總資產僅一兆一千四百六十億元，但今年六月財富已累積到十兆一百七十七億元，十年財富暴增近九兆。
簡錫堦說，今年第三季四大集團繳稅額，除國泰金控(新聞)繳了兩億一千三百萬元外，新光金控、台新金控、富邦金控、中信金控不但沒繳稅，還有退稅，其中新光退稅五千一百三十三萬元、台新退稅六億二百廿一萬元、富邦退稅三億五千二百一十萬元、中信稅退五億四百萬元，這樣的政策圖利不是貪瀆，那叫什麼？
泛紫要求，檢調單位應主動偵辦彰銀特別股標售案的貪瀆事證，並仿效韓國追查財團政治獻金流向，立院也應修改「公營事業移轉民營條例」對民營化定義，只要政府對事業人事、財務、業務存在任一項控制權，就應定義為國營事業，政府對國營事業持股計算也應以廣義官股為計算基礎，不得僅以財政部持股做為計算基礎，具有公共服務性質的國營事業民營化，也應審慎考量，避免公共服務商業化。

【記者賴昭穎／台北報導】泛紫聯盟抨擊台新金取得彰銀經營權是政府是免費奉送，財政部國庫署昨晚回應，台新以溢價四成標得彰銀特別股，程序公開透明，並為股東爭取最大利益，絕無圖利財團。

阿扁沒有說謊，如有說謊也是善意的。阿扁沒有說謊，如有說謊也是善意的。

首頁 | 國內要聞 | 財金人事洗牌 冷眼集》財部放水，蘇揆也放水？  本報記者賴昭穎【2006/06/20 聯合報】  總統府雖然決定暫緩「二次金改」，不過，公股是兆豐金最大股東，本周五兆豐金董監改選竟然無法拿下過半席次，喪失公股在董事會的主導權，理由只是為了讓鄭深池以民股身分出任兆豐金董事長更名正言順。 如果公股是最大股東，卻連董事會席次都無法過半、董事長要「禮讓」給民股，除了讓社會大眾眼睜睜看到財政部的失職外，也令人質疑財政部何以要力挺鄭深池以民股身分續任到底？ 更可笑的是，行政院長蘇貞昌才從陳水扁總統那裡獲得下放的權力，昨天也信誓旦旦的指示處理兆豐金案要注意人民感受和社會公義，結果財政部就和主要股東仍協商出一個不受公股控制的結果，請教蘇貞昌能否給個說法？ 三年前兆豐金董監改選，鄭深池以第一高票當選民股董事，並獲得在董事會取得八席過半數席次的公股支持，當上兆豐金民股董事長，引發外界大加撻伐，認為公股自廢武功。 三年後，兆豐金再次改選董監，儘管立法院設下「鄭深池條款」，卻依然無法圍堵成功，原因還是公股自廢武功、放水。 財政部辯解是因為外資持股暴增，加上中信等民股股權集中，公股的董監席次因此受到排擠，無法取得過半席次。但董監席次講求的是實力原則，若說最大股東的公股無法指派董事長，教外界如何信服？ 以上一屆改選為例，公股當時支持民股當董事長，理由就是在董事會還有過半席次可以主導；問題是這一次公股已經在董事會喪失主導權，如果還支持民股當董事長，這樣不是拱手把兆豐金送給民股是什麼？ 財政部的公股管理漫無章法，唯一的原則似乎就是「聽憑上意」。 總統府高層今年初為了中信金大買兆豐金股票而批評中信金為「財團化」，嚇得中信金即使身為兆豐金最大民股股東，卻不敢與鄭深池「爭權」。民股尚且如此，外界又能期待公股盡什麼本分捍衛國家資產呢？ 面對外界的連番質疑，行政部門一貫的態度就是把兆豐金問題政治化，認為所有質疑都是針對鄭深池個人的背景而來。但是，如果今天不是鄭深池，總統府和行政院會這樣的「雖千萬人吾往矣」，「除了鄭深池，其餘免談嗎？」

。

．新聞分析》管理公股屢凸槌 呂桔誠做了些什麼 ．新聞透視》鄭深池 像當年的劉泰英 ．能箝制民股 為何拿不下兆豐金過半董監席次 ．增訂退休金條款 鄭深池自肥？