猫不抓老鼠，老是找狗？ - 狗社

正當貴夫人們疑向扁嫂轉購SOGO禮券事件鬧得沸沸揚揚之際，綠營「揭露」李濤是本事件的爆料人，並聲討李濤夫婦；而李濤曾在本月五日向調查局透露手上有貴夫人名單，數日後「李濤是爆料人的身分」即曝光，到底是誰洩的密？

扁嫂捲入的SOGO禮券事件，因事涉第一家庭的操守，因而成了國家大事，無論職業或身分為何，任何人都有責任協助釐清；這個釐清，不論是為了還扁嫂清白或繩之法，都是同一個標準。李濤身為媒體人，提供情資協助檢調追查，不過是盡國民義務。

不過，向司法機關檢舉不法，最怕的是爆料的人身分遭爆料；自己熱心協助司法機關後，因身分的曝光，讓自己陷於險境，這也會造成「莫管他人瓦上霜」的寒蟬效應。因此，政府機關都有嚴密保守檢舉人身分的規定，並對外洩者科以刑罰。

李濤爆的貴夫人料正不正確，待檢調調查，問題是，他的爆料者身分，為何會在與調查局接觸後曝光？並被綠營作為反操作的腳本？調查局顯然成了可能的洩密者。

調查局偵辦重大案件時，每當發生洩漏偵查內容時，總是不忘聲明「要追查洩密者予嚴辦」；本案已讓調查局陷於洩密者的疑雲，為了自清，也為懲罰洩密者以保護檢舉人，調查局應認真地「追查誰是洩密者」。
【2006/06/16 聯合報】