刑事、妨害自由開庭實錄 1.    時間：2006.12.06

本案到底是正告、誣告？

法官是否公正評判？是否合於法定程序？

檢察官是否公正起訴？法庭上是否公正詰問？

證人是否忠實陳述？有否可能變成共犯、或偽證人？

證人公務員警察，有否可能變成共犯、或偽證人？

本案結果如何？無罪？有罪？微罪？或變成誣告？原則上 定於本月下旬宣判。惟本人力圖聲請再開辯論庭審！

理由一：開庭當天，證人受原告於法庭外恐嚇‧

理由二：本案僅第二次庭審，傳票書明審理，被告亦未獲通知辯論庭審致未充分辯論，顯失公平審判原則。

理由三：由當天筆錄證實，證人證詞與檢察官起訴事實多所矛盾，顯與事實不符，

理由四：關鍵案情，被告請求調查有利事證，法官尚未調查。

理由五：刑事案件旨在予人受司法罪刑罰則，事關人權至巨，草草二次庭審未於詳查即辯論終結，不無速斷之嫌。何況被告僅一不懂法律弱女子，即無代理人又無律師為辯，原告一方又是執政當權之後，獲阿扁惠賜一方國有產業負責人，有檢察官、還有律師為其辯護詰問被告，本案不無暴露司法不公假公濟私情狀。

本案於此披露，供大家共同目睹全案過程，見識我國司法生態，細數由原、被告、事發經過、檢察官偵查、起訴、法官審理、判決的整體過程。從而體認我國司法制度、檢調、法庭辦案，判決依據，是否於法定公平審判原則，符合人民的期待！      本人是十五年司法受害者，於此義助司法難友，歡迎高手提供意見，發表評論

今天一大早，朋友即開車來載我，隨行，還多來了一位朋友、、

「這是我的證人」，「他就是本案當天載我到現場的證人」。朋友介紹著她的朋友。「麻煩你告訴我朋友當天的情況，他等下陪我們出庭。」

  談到我這位朋友，既無奈又無形的壓力浮上心頭、、。其實她是位很有能力又有才華的女孩子，耿直的個性、滿腔的正義加上心直口快，理當是個豪爽活潑相識滿天下快樂的小公主型人物，然而卻因一場戀情，毀了她的一生。

  十八年前，剛上專科一年級，長得嬌小標緻，臉蛋甜美皮膚白晢的她，開學沒幾天，校花的名號被悄悄的別在身上，不時有一伙伙男同學，跟在屁股後面瞎起哄，。 「喂、這是我們君君給妳的紙條、、」一位男同學阻住去路，硬是塞給她一張折疊精美的書信。打開一看，原來就是身邊隨時有三兩跟班的學校風雲人物「黃君」，其父是二十幾年前台北知名市議員，更是早期反國民黨台獨聯盟頭號人物。由於黃君緊追不捨，並利用勢力阻斷所有追求者，在一次使計誘出，被霸王硬上弓，在失去童貞之後兩人遂逐漸走在一起。

    儷影佳人班對的名號，稱羨當時多少少男少女，儘管仍有嫉妒的男同學，私下怨嘆「一朵鮮花插在牛糞上」！惟熱戀中的男女，哪在乎他人的眼光、。

檢察官：原告；88年某月某日在某路180巷，當天有沒有在那遇上被告？

 原告貞   女：當天我坐在車上等黃君過來，我們要去看風水地。

  檢察官：當天是誰開車？

  貞    女：是我開車，我坐在駕駛座上，黃君很快走來，坐在右前坐我身邊，，他一上車就說趕快走，，我說你怎麼跑那麼快？

貞    女：我還來不及開走，她就把車門打開，坐在我大腿上，她不讓我走！然後我說「妳趕快下車，妳已經違法了」，她就把車鑰匙搶走了。

檢察官：她給妳拿鑰匙時候，妳有沒有做什麼動作？

              貞    女：我說妳這是違法的事，我勸她趕快把鑰匙還給我，她不要，然後她就下去了，我說我要打電話叫警察來處理好了。

貞    女：我就在車上等警察來。我又沒有打她！

檢察官：當她下去之後，有沒有講什麼話？被告！

貞    女：她說要叫黃君姊姊來、、

檢察官：她為什麼要叫他姊姊來？

貞    女：我不知道啊！

檢察官：當時、黃君坐在妳旁邊，他有沒有對被告做什麼？

貞    女：他沒有。

檢察官：都沒有喔、好！

檢察官：被告拿完鑰匙以後有什麼動作？

貞    女：她就下車去啦，走向我們那邊巷子裡面、、

檢察官：她搶了妳的鑰匙，妳為什麼沒有去追回妳的鑰匙？

貞    女：她都敢坐在我的大腿上啊，我怎麼敢去追呢？我是守法的人啊！那像她隨便亂告、、、

檢察官：那妳的鑰匙是什麼時候拿回來的？

貞    女：是警察從被告手裡幫我拿回來還給我的。

檢察官：警察向被告拿鑰匙，那被告人在哪裡？大概離車子多遠？

貞    女：我坐在車上，我都沒有下去，被告在這裡，我在那裡！

法   官：妳舉例比較看看，，比如妳在現在位置（原告講台）那她離妳多遠？

貞    女：大概我在這裡（原告講台），她在電視那裡（法庭電視銀幕）（約六、七公司距離）。

檢察官：為什麼這件案子（88年12月下旬），你們要拖到今天才提出告訴？

貞    女：當時因為我們認為沒有什麼事情啊，所以我們連做筆錄都沒有啊！因為她告我們傷害，說我們打她，（註1）可是我們沒有打她啊。我想說，我被冤枉打她，當然要討回公道啊！

檢察官：妳剛才說，她坐在妳腳上，妳認為她做這些事情有違法嗎？（註2）

貞    女：因為她不聽，她不把鑰匙還給我，我們不能做事啊！

法  官：妳認為她有違法嗎？（註3）

貞    女：當然她有違法，我又不是唸法律的，因為她冤枉我，我當然要討公道回來啊！（註3）

聲明：本案證人採隔離應訊，法官把原告「貞女」當證人訊問！

註1：原告「黃君」、「貞女」兩人當天毆打本案被告「吉玲」。受被告另傷害案起訴，業經高院終審判決確定，判處「黃君」六月、「貞女」四月徒刑確定。

又、原告「黃君」、「貞女」兩人於94年耩陷被告「吉玲」偽造文書罪責，「吉玲」獲不起訴。

又、原告「黃君」、「貞女」兩人不斷對「吉玲」恐嚇，經「吉玲」提出恐嚇告訴，經94年度易字刑事判決，輕判「黃君」拘役70日。

又、原告「黃君」、「貞女」兩人於92年向媒體散佈被告吉玲神經病，經被告提出妨害名譽告訴，經94年度訴字判決，處「黃君」五萬元賠償。

又、原告「黃君」因對被告「吉玲」始亂終棄，欺騙她十八年感情，其間向被告「吉玲」借走680幾萬未還，原告「黃君」遂刻意以胡亂寫法開立本票數紙，交予「吉玲」以作為「分手費、償還債務費等」，惟至今分文不還，經「吉玲」提出裁定，一審勝訴，二審即敗訴，至今上訴中！

註2：檢察官明顯故為引導原告舉證，乃違法行為。奈何被告不懂向法官聲明阻止，又無律師代理發言，本人於後旁聽，連默默筆記都被法官阻止。惟恐被仗權驅出，只得隱忍待機，終默記本當庭筆錄。

註3：想不到主審法官非但沒阻止檢察官違法引導取證，還親自參與引導原告錄取有利證詞。這就是法庭的小黑手！

註4：所幸、原告不上道，兩次暗示引導都答非所問，還自行暴露本案純為以報復心態提出之告訴，依本人淺見，如法官公正的話，原告已自陷誣告陷阱！當然還包括她之前所言許多偽證詞！（待續）