在網路上看到一則不甚起眼的新聞，原定內政部長廖風德的姊姊要求國民黨為其立碑紀念，因為他「一輩子為國民黨犧牲奉獻」。瀏覽其他相關新聞，全是描述廖先生如何為國民黨操盤，贏得「常勝軍」、「福將」的稱謂，可是到底對台灣這塊土地，對台灣人民有什麼貢獻，卻找不到特別相關的報導。

在「死者為大」的前提下，提到這些似乎是觸犯了某種禁忌。然而就事論事，一個土生土長的台灣人，死後家屬要求中國國民黨為其立碑紀念，總讓人覺得有點不對勁！除了國民黨的樁腳，沒有任何台灣人民因這位政治人物受惠，到底立碑的用意何在？

說到立碑，有一段不為人熟知的澎湖713事件。話說在1949年，當時山東煙台聯合中學校長張敏之，千里跋涉帶領了八千名學生經澎湖準備到台灣，國民黨的軍隊卻要徵召學生從軍，眼見八千中學生被兇悍軍人用刺刀毆打，甚至用麻袋把不聽話地學生拋入海中。張校長仗義直言並與當局激辯，卻被編造莫須有的匪諜罪名，押往台北。當時的保安司令彭孟緝草草結案，並於十二月十一日在台北青年公園馬場町，將張校長等師生七人執行槍決。很少人知道這段歷史，張校長的遺孀此時尚在人世，去年阿扁政府允諾為此事件立碑，並紀念捍衛學生卻不幸遭受迫害的校長。可惜碑尚未立好，3月22日開票結束，據聞那近百歲的老太太哭說「沒機會了！」，一樣立碑兩樣情！

 一個人扮演著多重的角色，我毫不懷疑廖先生是位好先生、好爸爸、好國民黨黨工，他的家人朋友及國民黨員對他的追思懷念絕對是理所當然。然而就一個政治人物而言，整個台灣有因他而受惠嗎？不論是對民主運動的演進，對中下階層百姓照顧的政策制定，對中國強權的折衝，對國際社會的發聲，到提昇台灣能見度等等，找不到一件屬於他對台灣的貢獻。為什麼一個對國民黨貢獻很大的人卻對台灣毫無建樹呢？你看到問題所在了嗎？

因為國民黨從來就是「中國國民黨」。1949年與共產黨在中國的內戰失利後，蔣介石帶領國民黨「撤退」到台灣，在此之前，中國國民黨和台灣一點關係都沒有！今天台灣許多規劃和建設都是在日本殖民台灣的時候奠立基礎的。雖然日本終究是把台灣人視為次等公民，日據時代也有台灣人抗日的民主運動，但老一輩的台灣人對日本總有一份親切感，而不像中國人把日本人當「倭寇」、「小日本鬼子」，為什麼呢？因為與1949年之後佔據台灣的中國國民黨相較之下，日本人可說是「兩害相權取其輕」，至少對台灣有相當的建設，且沒有任何逢迎拍馬、欺上瞞下的為官之道，在老一輩的口中，當時甚至可以做到夜不閉戶。

反觀國民黨的高官，來到台灣後高喊「反攻復國」的口號，稱台灣為「復興基地」，實際上卻害怕共匪打來，拚命想辦法把下一代送到美國，心在舊大陸，兒女到新大陸，只不過把台灣當作A錢之處罷了！自1949年國民黨一黨獨大，資源的分配就極不公平。以公務員高考為例，是照中國的省分配的，因此雖然當時從中國來的移民約佔台灣人口的三成 ，佔七成的台灣人反而只有1/36的機會上榜！筆者父親當年經媒人介紹時，舅舅大力贊成即因「這個人很優秀能考上高考」，可見當時台灣人進入公務體系的難度之高！而公務人員又享有最優惠的福利，如「十八趴」這種不公平的社會資源分配可以禍延至今。美國一位友人兩年前告訴我他要回台灣辦新身分證，那是他退休赴美20年來第一次回台。我頗為納悶既然那麼久沒回台灣了，還需要新身份證嗎？沒想到他理所當然地說「沒換新身份證就不能繼續領十八趴啊！」我的天啊！我們納稅人的血汗錢居然需要養一個20年未曾踏上台灣一步的美國人，不公平的制度危害之深之久令人難以想像。

1988年我在當實習醫師，在俗稱「菜園」的神經照護中心（因病人都昏迷無意識），有一位國民黨的國大代表因中風昏迷住在該中心已達七年之久，沒繳一毛醫藥費不說，每個月還有人拿薪水條來蓋他的手印，照領近十萬的高薪！儘管年輕氣盛，面對如此的不公義卻無能為力，只能暗幹在心裡！在全民健保之前的時代，只有公保（看吧，又是公務員的福利！）及榮民榮眷有保險，榮民看病不用花一毛錢，因此許多老榮民以到榮總看病拿藥為樂，順便聚會聊天。當時流傳著一則笑話：某日老張未出現在門診，其他榮民伯伯問起，只見老張的鄰居一派輕鬆地說「哦，他今天生病了不能來！」在中國國民黨的政策底下，一般榮民即享有如此特權，要是國民黨高官住院的話，可不只是實習醫師、住院醫師還是總醫師負責照顧而已，那可是主治醫師甚至是主任，24小時隨侍在側！而「蔣夫人」移居美國長島做寓婆後，榮總更是經年累月派遣醫護人員駐美照料。奉派的醫護人員除了繼續領公務員薪水（換言之，就是你我的稅金），另外還有加給。我當第二年住院醫師那年就有一位加護病房的護士就有如此奇遇，為期一年之久。

上述種種都不是絕大多數台灣人享受得到的，換言之，國民黨從來就沒有真的把台灣的長治久安、永續經營放在心上。以往儘管外省人享有多數資源，為了鞏固地方勢力，國民黨的樁腳的確深入民間，使一部分「台灣人」成為利益共同體（也就是黑金政治的源頭），但整體而言，國民黨對於台灣這片土地、台灣本身的主體性、以及人民的福利而言，可說沒有任何好處，難怪一個一生對國民黨盡忠的人，找不到一點對台灣的貢獻。

「忠黨愛國」是很常聽到的一句話，但是除了極權統治的共產國家，「忠黨」和「愛國」之間不見得能劃上等號。在民主國家，不管你有無參加黨派或是隸屬於哪個政黨，「愛國」都是一樣的。「國家」應該是不同政治立場的人的最大公約數。例如美國民主, 共和兩黨壁壘分明，互揭其短，但沒有人會把國家的福祉與利益擺在政黨的利益之下，「美國」永遠凌駕於民主黨或共和黨之上。反觀台灣，兩極化的政治立場使得台灣的利益常常被犧牲掉，國民黨立委不斷杯葛軍購便是一個明證。選舉時口口聲聲「愛台灣」、「台灣向前行」，但忠於國民黨似乎總是等同於愛中國（只是是愛「中華民國」或「中華人民共和國」就不得而知了！），台灣則在不知不覺中消失了！

不管是哪一個黨派，「愛國」都是應該的；沒有加入黨派，愛自己的國家也是天經地義的。紐約市長彭博已不再是共和黨員，但他對美國貢獻的心是不變的。民進黨執政八年，有許多令人民不滿之處，因而過去幾年有「含淚投票」的說法。然而，台灣的2300萬人是否能跳脫政黨的框架，重新思考並認知問題的根源，將「國家」擺在「政黨」之上，共同經營屬於2300萬人的這塊土地呢？誠然，對「中國」的政策是所謂「藍」「綠」兩陣營之間最大的岐異所在，現在兩岸已有許多開放，親中一派為何不就在中國生根，享受泱泱大國的經濟發展？讓不想成為中國人的絕大多數台灣人，不分政黨，共同為台灣打拚！不用擔心台灣太小，重點是我們大家是否能同心合意地將「藍綠」放兩旁，把「台灣」擺中間！（有關中國的問題與本文主題相去太遠，將另撰文說明。）

願台灣人人愛台灣國，忠不忠黨，忠哪一黨都無所謂！