網路城邦
回本城市首頁 公共事務論壇
市長:孫塋寊  副市長: 陳福民文資守護員小孫
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【公共事務論壇】城市/討論區/
討論區民航空運事務專題 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
台北的機場宣言
 瀏覽2,954|回應24推薦3

gtopppp
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (3)

**J I M**
sheela
孫塋寊

    以大台北地區六百萬人口 (腹地全台灣兩千三百萬人口) 來看, 略少於香港七百萬人口 (腹地是整個華南地區), 大致跟新加坡規模相當, 於相信一座設施完善的機場即已應付需求. 而整個台灣地區的國際機場, 照現況維持一主 (中正) 一副 (小港) 一區域型 (清泉崗) 三個國際機場已經算是非常好的規劃了, 加之三個可能的觀光勝地國際觀光客包機機場 (花蓮, 馬公, 金門尚義), 在機場的分布以及規劃上並沒有什麼太大缺失.

    眾所周知, 發展航空運輸代價龐大, 舉凡起降場地, 噪音, 空污, 大量油耗, 高消費等等均是缺點. 但是對於現代人而言航空運輸是不得不使用的工具, 尤其對於孤懸海外的台灣而言更是如此. 因此, 妥善的規劃航運發展, 是非常重要的一件事.

    台北市身為台灣地區首府, 多年來已是工商業發達的大都會, 週邊地區發展受限於盆地山坡地形, 能發展的土地也大致飽合. 而機場是一種會消耗大量土地, 且會帶給週遭大量噪音, 空污, 交通問題的設施, 世界各國的經驗都是盡量將機場設置於都會近郊, 而原本的郊區經過數十年發展成市區的一部份以後, 則移往更遠的郊區, 並以捷運或鐵路等大眾運輸系統將市區與機場連結, 使都會民眾能享受機場的便利, 生活品質也能夠確保, 而機場可以給都市帶來商機, 都市也不會限制機場的拓展. 台北市內的松山機場50年前算是郊區, 如今走出機場大門舉目即是辦公大樓與住宅社區. 松山機場的存在並未給居民帶來多大的繁榮, 反之, 卻帶給週遭市民生活上極大的困擾. 而因為市區的開發, 機場不能擴建以致於功能受限, 甚至幾乎沒有貨運功能, 週遭土地開發卻也受限不能完全發展, 基隆河岸公園也因此雖是近在眼前, 與市區的連結卻被機場隔絕.

    相較之下, 中正機場所在地臨海不遠, 距離台北市區約30公里左右, 算的上是北台灣中心的位置適中, 而且若能破除民代關說以及少數民眾壓力, 機場尚有擴建空間, 發展潛力雄厚, 飛機起降更是對於都會區生活品質毫無影響, 是台灣發展亞太空運中心的唯一選擇. 只是數年來政治人物只喜歡到處蓋沒有營運需求的機場, 對於中正機場的發展瓶頸視而不見. 三十年來, 當年靠國道二號輸運旅客現在還是只有那條國道二號, 機場捷運說了十多年說不出的影子, 相較於鄰國的新加坡, 吉隆坡, 香港, 曼谷, 首爾仁川, 中正機場的營運規劃可說是停滯不前, 不進則退. 三十年歷史的第一航廈有問題是一定的, 連新建的第二航廈也出現漏水問題, 連絡兩航廈間的電車配置不當, 位置偏遠, 走道狹小, 以致於電車乏人問津, 兩航廈間的運輸還要加開接駁巴士來解決, 實在令人嘆息. 三十年前東亞地區的最新機場, 我們引以為傲的十大建設之一, 如今還是國人的驕傲嗎?

    面對高鐵通車, 國內西部航線受到競爭被取代在高油價的今日是種必然. 高鐵不單價格便宜甚多, 而且較為環保, 西部航線全面停開也是可以預期的. 屆時, 原本功能已日漸下滑的松山機場, 在少掉許多業務之後, 當是功成身退的契機與時間點. 有若干人認為松山機場可用於發展兩岸航線乃至於短程國際線, 扼殺了松山機場功成身退的契機, 限制中正機場成為亞太空運中心, 對於都會民眾更可能是弊多於利, 因此個人難表贊同. 試想, 入出境旅客不同於國內線旅客, 某航班起降時同時出現的大量接送, 上下行李的大批車流, 目前已常常塞車的敦化北路民權東路可有辦法承受? 週遭市民是否還願意忍受多年的噪音污染? 台北市區唯一的市區空地, 民航, 航訓, 軍用地, 機關地, 私人地, 外加河濱地, 廣達400公頃的精華土地做為機場會扼殺多少市區發展? 其他的航高問題, 比方松山菸廠巨蛋呢?

    綜上所述, 我們以為國家的資源有限, 不可能到處設立機場, 將有限資源分散. 而台北市乃至於整個北台灣應確立以中正機場做為唯一的聯外機場的方針, 目前的松山機場用地可以另作他用, 全面推動台北市區以及中正機場的發展, 才是正途. 對於機場議題, 相關建議如下:

1. 盡速推動中正機場到台北市區的捷運興建, 確保兩者單程運輸時間在40分鐘以內.

2. 停止任何對於松山機場的投資, 集中資源發展中正機場.

3. 長遠規劃松山機場除役後的開發計畫.

4. 中正機場兩條主跑道需要全面重鋪, 增強硬度, 並且擴充到3800-4000公尺, 以備A380或者更先進的航機起降.

5. 興建第三航廈, 集中旅客出入境證照查驗, 提領行李於新航廈. 原第一航廈可以撥出A或B一區作為國內線航廈使用, 第二航廈則可規劃成購物休閒轉機設施.

6. 擴建第三第四跑道作為備用, 連結桃園空軍基地跑道.

7. 配合機場捷運, 重新規劃未來三個航廈間的旅客動線以及自動電車路線.

8. 全面重整貨運停機坪以及貨運處理區.

9. 重新發展過境旅館, 增加轉機過境旅客的數目, 發展空運轉運中心.

10. 加強規劃機場內免稅商城.

11. 候機樓外觀與內裝需全面重新裝修, 現在連外牆國旗都參差斑駁.

12. 機場捷運沿線或高鐵桃園青埔站區擇地興建相連的大型博覽會館.

13. 規劃機場捷運線各站區發展計畫.



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53750&aid=1724756
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
尊重專業考量 拒絕財團與政治惡鬥介入
推薦0


**J I M**
等級:8
留言加入好友

 

財團與政治惡鬥介入  總是成不了什麼國家大事

機場捷運拖這麼久 

 拖到電火球之前 到當縣長 黨主席 到閣揆  拖到跳票後   還再拖

財團 政府都要負很大的責任...

請絕對尊重專業

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53750&aid=1762360
這篇莊佩璋寫的追尋台北的肺,我只認同40%...
推薦1


瘋馬俱樂部
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

孫塋寊

這篇莊佩璋寫的追尋台北的肺,我只同意他40%的想法...

因為本人目前工作繁忙,待日後有空再來討論

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53750&aid=1749466
追尋台北的肺
推薦1


gtopppp
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

**J I M**

2006.07.05  中國時報
獨立評論 追尋台北的肺
莊佩璋


    世界的首都─紐約,每位市民可享用的綠地是十九點二平方公尺。中央公園就大剌剌地躺在寸土寸金的曼哈頓中央。它,是城市的「肺」,也是紐約的靈魂之窗;透過這公園,人們可以看到城市規畫者的智慧。

    台灣呢?即使首善之都─台北,每位市民可享用的綠地也只有三平方公尺,還不到紐約人的六分之一。大安公園號稱「森林」公園,人卻常比樹木多。

 
    台灣的公園是供「參觀」,而不是用來「生活」的。所以不能溜狗、騎單車、溜直排輪、滑板車……。這樣的公園不夠資格稱為「都市的肺」;它不過是個小小的氧氣筒,大家只能排隊輪流吸一口。

    奇特的是,就像余光中說的,「讓春天從高雄出發」,台灣的「綠色革命」也先在港都萌芽。「柴山主義」與「衛武營都會公園運動」搞了十來年,如今已開花結果,港都將有新面貌。

    反觀台北,「綠色革命」的種子似乎是在藍色大海裡泡爛了。四年前市長選舉時,李應元提議將松山機場改建為親水公園。這公園就像異議分子,「當選過關,落選被關」,隨著李應元選輸,從此無聲無息。

    市府馬團隊畢竟不是「有夢最美」,他們重視「生意」勝於「生活」。為服務商旅,於是規畫松山機場為兩岸直航機場。

    但是,松山機場這塊地,是台北脫胎換骨的最後機會。它夠資格當「都市的肺」。拆掉基隆河的水泥地為親水公園後,市民可以在森林倘佯;河上泛舟、河裡戲水;河邊騎車、溜狗;草坪野餐、閱讀……。這樣的台北,絕對是亞洲最美麗的都市。

    至於商旅,幾年後,機場捷運完成,三十幾分就到中正機場,台北市哪需要特別養個直航機場?

    本以為被貼上「綠色商標」後,這公園已無望了。沒想到台北市長選舉國民黨初選時,郝龍斌竟然把李應元的「公園夢」納為政見,讓這夢第一次如此「現實」。

    遺憾的是,部分泛藍政客竟用公園來檢驗郝龍斌的「政治成色」,以坐實「藍皮綠骨」的罪名。在防宋楚瑜搶深藍票倉的考慮下,郝又慢慢把公園改回直航機場。

    可以預料,李應元當謝長廷競選總部總幹事後,一定重彈「親水公園」舊調。而經過兩次選戰洗禮,這公園將被染色成「鐵桿深綠」,在泛藍大本營恐怕永世不能超生了。

    如果台北市民連森林、流水、陽光、空氣……都要分別藍、綠,大家就繼續像蟑螂般,在水泥叢林內苟活吧!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53750&aid=1747326
與世界接軌 台北不能等 ---- 迎接機場捷運開工
推薦1


gtopppp
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

**J I M**

<<與世界接軌 台北不能等 ---- 迎接機場捷運開工>>

    攸關台北市民行的權益以及增進台北地區競爭力的中正機場聯外捷運, 在今日終於動工了. 機場全線三縣市都是國民黨籍首長, 選民結構長期以來都是藍大於綠, 行政院能跳脫藍綠包袱與選舉支票, 清楚 "我們只有一個台灣" 的道理, 對此, 我們深表欣慰. 在此呼籲未來的郝市長陣營, 對於未來台北乃至台灣門戶的規劃, 四年的時間籌劃並不算長, 台北不能等到機場捷運線真的通車在即才想辦法應變. 我們認為, 台北市可以朝下列方向努力:

1. 結合北桃兩縣首長, 全力要求泛藍兩黨黨團在立法院不應阻擋機場捷運相關預算.

2. 由台北市負責施作的三重到台北車站地下段, 應加緊腳步, 全力要求與高架段儘量同步完工. 

3. 台北車站端的設計應符合國際各都市機場捷運線的最高標準, 務必讓旅客能在24甚至48小時前先在台北車站提前check in, 並且托運行李.

4. 台北車站各捷運站, 鐵路站, 客運站, 地下商場等應全面重新整合, 重新規劃動線標示.

5. 台北車站端應規劃至少1000房以上的各種等級旅館設施, 配合發展觀光.

6. 是該展開松山機場原地都市計劃討論的時候了.

7. 北北桃三縣市對於機場捷運線各站的整體規劃應一併考量. 台北市沒有土地容納的東西, 比方大型博覽會館, 台北市現在的世貿已經十多年了, 不但一二三館場地分散, 就算全部加起來攤位容積還是不夠. 建設中的南港展覽館受限於土地取得, 面積太小所以也沒好多少, 因此在發展會展商機上台北的競爭力始終不佳. 香港以及新加坡都選擇在機場週遭的郊區地段興建大型博覽會館, 並以機場捷運支線相連, 不失為一個良好的規劃.

香港亞洲國際博覽館 http://www.asiaworld-expo.com/default.aspx?lang=zhhk

新加坡博覽館 http://www.singapore-expo.com.sg/

***********************************

 2006.06.26  中國時報
機場捷運開工 郭瑤琪籲:台北市動作快
中廣新聞/彭群弼

    交通部高鐵局今天上午舉行「中正機場聯外捷運系統」開工典禮,預定民國九十九年才能完工。交通部長郭瑤琪表示:最初的規劃,機場捷運與高鐵同時完工,提供民眾轉乘的便利,如今高鐵延後一年通車,機場捷運才開工。此外,郭瑤琪也呼籲:負責台北三重段的台北市政府,也應該早日開工。台北市政府表示:採用地下化的機場捷運台北段,近日內可望通過環評,今年九月開工。

    高鐵局上午在桃園高鐵青埔站旁,機場捷運「總機廠預定地」舉行中正機場捷運開工典禮。桃園縣長朱立倫,台北市台北縣兩位副首長共同出席,曾經擔任台北縣長的行政院長蘇貞昌,共同見證這項連接台北縣市,桃園的捷運建設計畫。桃園縣長朱立倫說:機場捷運可以改變中正機場的風貌,22個車站當中,桃園站就佔了15站,肩負連接包括台鐵,高鐵系統,對於大桃園地區的發展,重要性不言可喻。郭瑤琪在致詞時則表示:機場捷運早該完工,希望高鐵通車時,也就是機場捷運通車時,遺憾BOT失敗後,民國九十一年總算結束。另起爐灶。

    郭瑤琪說:有鑑於台北市對於機場捷運進入台北市端的方式想法不同,因此交通部決定分開處理,先做三重到中壢,預定九十九年先完工,她也呼籲:台北市堅持採用地下化的部分,能夠早日通過環評。

    對此,出席的台北市捷運局長常岐德表示:近日內將會召開環評大會,如果順利,希望趕在九月份開工。根據高鐵局公布的計畫時程:民國101年機場捷運才能進入台北市。機場捷運系統去年底完成機電系統招標,由參與高鐵核心機電系統,以及台鐵搖擺列車的日商丸紅拿到合約,至於土建的部分,因為細部設計,土地取得都還沒有完成,因此還沒有展開招標作業。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53750&aid=1734766
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁