社評：中國南亞話語權提高　印度勿阻擋

http://www.chinareviewnews.com   2010-05-18 00:09:05

http://www.chinareviewnews.com/doc/1013/1/3/3/101313351_2.html?coluid=137&kindid=5291&docid=101313351&mdate=0518000503

......　　實際上，不惟美國，南盟的許多成員國也積極支持中國發揮更突出作用。就在此次南盟峰會召開前夕，南盟成員國尼泊爾就提議，提升中國在南盟峰會中的地位，將觀察國改為永久性成員。這個提議得到了巴基斯坦、孟加拉等國的支持，但由於相關國家的反對而最終流產。 　　反對國的核心就是印度。印度對中國國力與影響力的增強，素來保持高度警覺，涉及到“家門口”的事務，印度就更是“風聲鶴唳，草木皆兵”了。去年中美聯合聲明就印巴關係發表看法時，印度就出人意料地反應強烈。印度外交部公開表示，“第三方插手印巴關係難以想象，毫無必要”。其實誰都知道，印度最感冒的並不是美國這樣的第三方“插手印巴關係”，而是中國“插手”印巴關係。這裡的原因，除了擔心中國偏袒巴方外，更重要的是印度無法接受中國作為自己涉外事務的裁判者。在印度看來，這就等於承認中國在道德和權威上超越了印度。 　　考慮到這樣的背景，印度阻止中國成為南盟峰會永久性成員，也就不難理解了。事實上，自1985年成立以來，南盟的主導者地位一直由印度充當，印度顯然擔心，中國的進入會動搖自己的現成地位。 　　問題是，中國對南盟國家的重要性日漸看漲，中國在南盟中話語權的提升，乃大勢所趨。目前，中國不僅是所有南盟成員國（包括印度）的最大貿易夥伴，而且對南盟的政治和地緣影響力也非同一般。南盟八國中，有五國與中國相鄰。隨著中國國力的進一步增強，中國對南亞事務的影響力也必將與日俱增，這是不以個別國家的意志為轉移的。當年中國以觀察員身份進入南盟時，雖然遭到了印度的強烈反對，但由於多數成員支持，峰會還是決定接納中國以觀察員身份與會。

這段文章我之前讀過，但有印象的是：

勝利者除了沒有失敗的名義，具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。

這句話用來形容這場戰爭，是頗傳神的。

那下一句，就只能當玩笑話了。佔領還得統治，要十億印度人做什麼？

我應該沒有太誤讀劉政委吧？

中國與印度。印度沒有遠大的世界戰略目標。印度自立國以來，一直奉行機會主義國策。它的大國夢完全建立在一個不現實的夢想上：戰勝中國。以前，印度軍事實力的增強主要是為了防範中國，而不是進攻中國。但物質基礎決定一切，印度有了幾件“殺手鐧”之後，“北抗”策略正在向“北進”演變。印度朝野已達成共識：必須戰勝中國，印度才能真正成為一個強國。印度的野心是我國於１９６２年給予的。那一年，我們掌握了時間，卻忽視了空間；取得了勝利，卻沒有得到實利；贏得虛名，卻沒有得到公理。金輝說：“勝利者除了沒有失敗的名義，具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。”彼得大帝的“推進到印度，那?是世界的倉庫”的宏偉藍圖，差一點在中國人手中實現。我嗟歎。

還以為這是常識呢!

不過大陸的很多文章都很彽知識，和台灣人喜歡看娘家有得比。