網路城邦
回本城市首頁 中國星火論壇
市長:古士塔夫  副市長: lukacsGuoding
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【中國星火論壇】城市/討論區/
討論區學術動態 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
監委移送"中國政經動態觀測資料庫建置及分析計劃"主持人審查人等
 瀏覽1,407|回應3推薦0

lukacs
等級:8
留言加入好友

蘋果新聞   http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32087468/IssueID/20091113#

教授剽竊 國科會瞎付8千萬
內容錯謬無人管 監院糾正 函送一堆高官學者
2009年11月13日
【吳家翔、徐珮君、陳威廷╱台北報導】大同大學教授蔡武雄遭檢舉主持國科會補助研究計劃涉抄襲,監委調查發現,國科會未詳細審查,導致三項研究案都無成果,浪費八千三百萬元公帑,監院昨通過糾正行政院及國科會。由於其中涉及未依法核銷、冒領金錢、違反《政府採購法》等情事,監院將全案函送法務部偵辦。

官官相護監委余騰芳指出:「上從國科會主委,中到主計劃與子計劃的主持人與共同主持人,下到工讀生,全都有涉案嫌疑。」除了蔡武雄外,包括國科會主委李羅權、前主委陳建仁、前副主委紀國鐘與吳政忠,陸委會副主委趙建民,國安會前副秘書長張榮豐及國防部前副部長柯承亨等,都遭函送法務部。


國民黨立委盧秀燕去年披露大同大學和平與安全研究中心主任蔡武雄主持國科會補助三項計劃,多數抄襲,違反學術倫理。監委調查指出,「中國政經動態觀測資料庫建置及分析計劃」、「中國國防」、「中國社會安定重大問題資料庫建置與資料蒐集分析計劃」三項研究計劃分三年執行,分別編列三千多萬元、三千多萬元與兩千多萬元。

研究報告無人讀完監委周陽山指出,國科會相關主管及審查委員都未對研究報告進行詳查,研究計劃主持人也沒閱畢成果報告;自始至終,竟無任何一名計劃負責人及主管官員讀完期中報告全文,導致其中抄襲部分多達一萬六千餘字,且出現多處文字重複誤植,甚至連部分報告內容的作者姓名也出現謬誤。但國科會強調係援例辦理,不必對期中報告內容做實質審查,仍堅持繼續給予高額補助,嚴重違失。至今蔡武雄研究計劃的結案報告還沒完成,但八千三百萬元公帑已全然虛擲,雖已剔除或繳回一千九百萬餘元,但仍虛耗六千餘萬元。

教授已遭停權一年《蘋果》昨無法與蔡武雄取得聯繫,但去年盧秀燕質疑時,當時蔡回應,該研究有對外邀稿,可能是學者把在其他地方發表的文章拿來使用,才導致誤會。大同大學主任秘書李清坤表示,校方會全力配合政府部門調查。國科會副主委陳正宏表示,今年中將蔡停權,一年內不得申請國科會研究計劃補助。行政院則表示尊重。
部分被監院移送調查的相關人士則喊冤,趙建民澄清,他只是共同主持人,參與的部分很少,且未支領車馬費、稿費,「各項單據清楚明白。」張榮豐說,當初國科會邀請他擔任審查委員時他根本就婉拒,「一點都不關我的事!」陳正宏說,國科會最快下周一開會研商如何因應。

監院函送偵辦名單國科會主委:李羅權
子計劃主持人與共同主持人:國安會前諮詢委員林文程、東吳大學教授徐永明、中山大學教授廖達琪、淡江大學教授張五岳等11人
主計劃主持人與共同主持人:大同大學教授蔡武雄、陸委會副主委趙建民等6人
計劃審查委員:國安會前副秘書長張榮豐、國防部前副部長柯承亨等10人
計劃核定人:國科會前主委陳建仁、前副主委紀國鐘與吳政忠等4人
資料來源:《蘋果》採訪整理

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=3689312
 回應文章
趙老師的部分還是相當精實的,不擔心
推薦0


沙包
等級:8
留言加入好友

 

我所畢業一干人等都是最下層小包商,三五千字幾千元稿費這樣堆起來的"成果",不是假的。不過八九千萬裡面我所學長學弟這部份也就是幾十萬,不曉得那幾千萬是去哪裡。

也許最後發現中正宋公也包養幾百萬而且沒成果?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=3750533
請參閱監察院公報
推薦0


Guoding
等級:8
留言加入好友

 

監察院教育及文化委員會為行政院國家科學委員會補助大同大學和平與安全研究中心主任蔡武雄主持之「中國社會安定重大問題資料庫建置與資料蒐集分析計畫」成果報告,涉抄襲報紙,違反學術倫理,該會未落實監督機制,爰依法糾正案

"密不錄由"的內容很多

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=3749992
抄自何方?
    回應給: lukacs(lukacs) 推薦0


古士塔夫
等級:8
留言加入好友

 
「抄襲部分多達一萬六千餘字」,不知抄襲了什麼?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=3689581