http://www.guancha.cn/lu-ning/2013_02_04_125068.shtml
鲁宁
观察者网专栏作者，《东方早报》首席评论员
“肢体语言”主导中美“云图对话”
字号:小中大 2013-02-04 11:29:47
更多 11关键字 >> 鲁宁中美中美对话中美军事实力对比中美关系
元月25日至元月29日的5天中，中国发生了下列注定会被编年史记载的事件：
25日，中国首款大型军用运输机在西安阎良机场首飞成功，试飞机时间长达1小时；
27日夜间，中国第二次陆基中段反导试验在新疆境内成功举行。而在该次试验13小时前，美国也成功试射了一枚陆基拦截导弹；
28日，十八届中央政治局就“坚定不移走和平发展道路”组织第三次集体学习。总书记习近平在主持学习时强调：“任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易，不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。”
29日，军委主席习近平视察并看望武警部队。习主席训示60万武警官兵：“要深刻认识当前维稳形势的复杂性和武警部队在维稳工作中的重要性，下好先手棋、打好主动仗，保持箭在弦上、引而待发的高度戒备态势，确保部队召之即来、来之能战、战之必胜。”
如果说，中共建政60余年首次面向世界划定走和平发展道路之“底线”是在说给“外人”听，那么，“下好先手棋、打好主动仗，保持箭在弦上、引而待发的高度戒备态势……”又说给谁听？笔者以为，只要对中国武警的职能定位略有了解，观察者网众网友和粉丝皆心知肚明。
外交的硬气，系以军事力为核心基石的国家综合国力所倚！而确保国家继续发展进步，必须以社会稳定为基！
一、陆基中段反导试验向美国传递“中国态度”
反导有三种反法：分别为初始段反导、中段反导、末段反导。
导弹按作战距离和威慑目的分为近程战术导弹、中程战役导弹、远程战略导弹。近程战术导弹按作战目的不同，多半在大气层内飞行，对方反导的实用价值有限。中程战役导弹和远程战略导弹的中段飞行在大气层外，弹道通常高度达数百甚至数千公里。美国名为对付伊朗、朝鲜实为对付中俄的反导，目前已大体成熟的反导技术主要指末端反导系统。
据公开资料，中国已初步形成骨架的陆基中段反导系统由远程预警系统、拦截系统和指挥管理系统组成，主要用来对敌方中远程弹道导弹进行探测和跟踪，然后从陆地发射拦截导弹，在敌方弹道导弹飞行中段将其拦截，使其无法飞临我方本土。陆基中段反导弹系统组成庞杂、技术难度远高于末端防御系统，算上2010年1月11日的那次试验，中国已成功进行了两次同类试验。
这无疑于用“肢体语言”明确告知潜在对手们：第一、中国已初步掌握大推力陆基远程导弹的研发和生产技术；第二、北斗定位系统已能对亚太地区所有潜在对手所发射导弹进行全程实时监控；第三、迄今为止，中国是否已进行过反导末端拦截的试验尚未闻有公开报道发布，但技术远比末端反导复杂的“中段反导”之“中国突破”，意味着中国发展“末端反导”已无大的技术障碍；第四、“中段反导”之中国成就，清晰地昭告世人，中国开发外太空武器建立于高超精准的航天发射技术、航天测控技术、导弹姿态控制技术的综合集成。
可以肯定的是，中国一定会掌握或已经掌握末端反导技术。但需要指出的是，末端反导对携带常规装药的战役和战略导弹往往只在理论上有效，假如战役和战略导弹携带的是核弹头——对不起，美国的末端反导技术近乎摆式。原因是，此时，敌方导弹已重返大气层内，逼近所袭目标上空，就算用拦截导弹将其击毁于空中，其核爆炸产生的核辐射和冲击波，也将令美国无法承受。因此，最稳妥的办法是，将敌方战役、战略导弹尤其是核导弹，在起飞后冲出大气层的初始飞行段就进行成功拦截。如是，核爆炸造成的核灾难将令导弹发射国遭受灭顶之灾。
可若从实战角度考量，鉴于中俄两国皆系幅远辽阔的大国，美国若想在初始飞行段拦截中俄导弹，必须把反导系统部署到中俄两国的“家门口”，否则，美国反导系统连反应时间都不够，甭说把导弹在初始飞行段拦截下来。由是，受现有技术条件及地理位置的限制，美国反导系统要想拦截中俄导弹，把拦截时机放在中俄导弹之长距离飞行的中段似乎是惟一选择。但姑且不说美国的中段反导技术远未成熟到可用于实战（中国也同样），就算在试验层面该技术已相当成熟，美国也未必敢真正使用。因为，无论是核导弹突袭还是对对手的核导弹进行拦截，说到底只能用于威慑而非实战，否则，中俄美皆无法承受核大战毁灭全人类的万劫不复。
“1.27”试验的成功，向世界确认，必要时，中国既可对敌方中远程导弹进行强行拦截，亦可攻击敌方卫星等太空飞行器使其致盲，由此初步建立了与美国大体相当的全球性太空战略威慑能力——也即孙子兵法所言的“不战而屈人之兵”的能力。拿国际关系学者金灿荣的话讲，就是“你们都给我老实点……”
为观察网网友及粉丝所共知：4年前奥巴马高调上台即祭出重返亚太大旗。可苦于“国力不济”，“重返亚太”已在去年被悄然调整为“实现亚太再平衡”。将此背景引入，“1.27”试验无疑是中国针对美国“再平衡”所进行的一次恰到好处的“反平衡”抑或“再再平衡”。
说到中美两国综合国力尤其是国防力的对比。许多网友习惯于将两国尖端武器作一对一的性能对比和数量对比。这当然是一种常规的比法，但放在中美两国身上多少有点牛头不对马嘴。因为，中美两国的发展战略和大国定位完全不同——对于美国，其竭力维持国防力的“一股独大”，根本目的是继续维系其全球霸主地位，继续充当其热衷的世界警察；对于中国，在深入研究了古今中外大国兴衰的历史规律后，清醒地将平和发展作为中华民族立国的基本国策。就是将来发达了，中国与外国的交往也将建立在和平共存、和谐共处、互利共赢的外交原则之上。
故而，不战而屈人之兵的“大杀器”中国必须有，但对于品种和数量，压根就用不着拿美国的标准作为标准。如是，当中国国内的一些学者，拿前苏联与美国搞军备竞赛最终被美国拖垮的教训提醒党和政府时——假定他们是出于爱国之善意，却形同为杞人忧天。因为前苏联的立国原则与今天中国的立国原则完全不能同日而语。研究大国兴衰史而脱离各大国的处世哲学和具体国情，那是“为做学问而做学问”！
建立于上文的分析，我们已可建立起以下几大基本认知，至少可就下述认知进行平和理性的多角度讨论：
第一、应当感念第一代中央领导集体，在上世纪六十年代国家如此多灾多难的情势下，咬紧牙关、勒紧裤带搞出了“两弹一星”。从而自第一次鸦片战争以来重新奠定了中国的大国地位。
第二、依据现有公开资料，因“技不如美”，中国的反导试验起步时间至少比美国晚了15年。时至今日，当中美两国在同一天进行陆基中段反导试验时，笔者不敢说中国的拦截技术水平已能与美国平起平坐，以及中国的拦截体系已相当成熟，但至少中国后起直追的速度大大出乎美国和整个西方世界的预计。
从前年到今年开年以来，国防军工战绩捷报频传，新型武器装备问世亮相呈现持续井喷，有的网友误以为这是国家用牺牲民生改善的钱烧出来的，在网路上对此表达不屑的也并非个别。可时间会让这些网友成熟起来。笔者想说的是，今天中国国防工业的既有成就，再多的钱都烧不出来。它是用“两弹一星”精神在新时代的发扬光大铸就的，乃无数忘我工作、无私奉献的“罗阳团队”用热血浇灌！
其三、武器装备的先进性永远是相对的。集中财力搞出一两件国防“大杀器”也许并不难，真正难的并令对手不得不与我们和平相处的是，武器装备生产一代、改进一代、研制一代、预研一代的国防军工研发制造综合能力。1991年海湾战争以来的22年，中国强军之路真正令对手感到震慑的，并非一两件国防尖端武器的问世和批量列装，而是中国国防军工科研体系、科研队伍的历史断层得到了全面的修复和更新，并在新的基础上实现了合理的层次和梯队。熟悉历史的网友们都知道，从“十年浩劫”到上世纪八十年代末，中国国防科研体系和人才队伍一度中断了整整25年……
其四、问渠哪得清如许，为有源头活水来。承载这源头“活水”的“大渠”，乃30余年持续的改革开放令中国初步走出了与现阶段国情相符的“中国道路”。继续沿着“中国道路”再走上几十年，中国的真正好戏将在更多领域、更大范围轮番上演。
其五、本次陆基中段反导试验，从去年11月份起就已被外媒炒作过数轮。可我们却箭在弦上等待最佳发箭时机。可以肯定的是，相差美国13个小时果断“射箭”决非巧合与偶然。这是国家能量释放、力量展示、意志表达的最佳时间节点。是中美两国以外太空作为战略对话舞台，用“肢体”作为对话语言的一次高水平的战略对话。中方此举向太平洋对岸传递的丰富的“复合信息”，相信奥巴马政府已“心领神会”。所以，看似早晚都可进行的本次陆基中以导试验的时机选择，背后却向国际社会展示了新一代中央领导集体善于“运势”的高超谋略和智慧。
二、习近平讲话与中美“云图”解读
中国坚持走和平发展道路作为国家战略并非始于当下。中央政治局定期（通常每月一次）就某个重大主题进行集体学习则始于中共十六大。
然而，中央政治局就“坚定不移走和平发展道路”进行集体学习，在中共历史上却是第一次。而清晰划定国家和平发展“底线”昭告世界乃中共建政以来首次。笔者在本短文开篇提到此事必被共和国编年史所记载道理就在其中。
以邓小平为首的第二代中央领导集体，率先立足国内发展，先把国内事情办好，决定其外交政策的基石是韬光养晦，目的是尽量为国家和平发展争取时间和空间。
江泽民为首的第三代中央领导集体，集中精力推动经济体制改革，初步奠定中国特色社会主义市场经济体制，为中国入世后国力的爆发式增长搭建起广阔的前进平台。
胡锦涛为首的第四代中央领导集体，开展多头实践、力主科学发展。“胡温新政”十年，国家年经济总量由每年10万亿元跃升至52万亿元。
从邓小平、江泽民到胡锦涛，韬光养晦、积蓄力量、和平发展始终互为倚角，相辅相承。
当实现中华民族伟大复兴的历史接力棒交至以习近平为首的第五代中央领导集体，此前由毛泽东奠基，邓小平、江泽民、胡锦涛代代延续不曾中断，且不断与时俱进的和平发展之路所积累的综合国力、外交定力、驾驭复杂国际时局的能力，以去年中菲黄岩岛事件和稍后爆发延续至今的中日钓鱼岛过招，得到前所未闻的一次强力释放。
众网友该当看到，美国高调重返亚洲，之后改为“实现亚太再平衡”（“再平衡”本质上属于防守，在战略上先输了一手），无疑于一厢情愿地按美式标准“再平衡中国”。闻美国力图“再平衡中国”，冷战年代美国在亚太的传统盟友们却对此将心将疑。可是，美国重返亚太已经4年，除了有限的“军力重返（实乃军力调整），并未能拿出多少真能彰显重返成效的“干货”出来。相反，屡屡对中国展示“软实力”外交充当美国“廖化”、并一再“乱点鸳鸳谱”的美国国务卿希拉里却已黯然惜别了白宫……
美国欲重返亚太并如愿以偿，决非取决于其将在亚太部署的军力由50%递增至60%，而是其有否能力取代中国成为亚太国家的经济合作伙伴，并且其取代效果至少不能逊于中国稳健发展带给亚太合作伙伴的综合经济社会红利。美国的产业结构决定了它已丧失了这样的取代能力，如果它依然拥有这种能力，那么，美国就不可能在2008年引爆全球金融危机，且迄今仍然挣扎在危机的泥淖中难以自拔。
在中国国内媒体上，极度恐美的另一极端是无原则的崇美。最新的例子是对奥巴马新班底的议论和判断。
伴随自不量力的希拉里被相对温和之约翰•克里所取代，指望梅开二度的奥巴马新班底会对华采取温和路线之不切实际的言论，旋即批量呈现于中国某些报纸的版面。其实，就表象论之，希拉里在处理对华关系时的思维的确带有冷战思维残余，某种程度言之，希拉里的言行在一定程度上增加了中美战略互疑，增加了中国处理对美关系的难度。但是，回顾前4年的中美关系大走向，希拉里的个人因素对中美关系的负面影响其实相当有限。
为什么是这样——因为这四年，中国依然处于“全面上升”周期，美国则在“原地踏步”。中美两国力量对比的持续变化，消化希拉里在处理对华关系时的不识时务乃绰绰有余。有鉴于此，不管新上任的克里国务卿在对华关系中扮演何种角色，中国在与美国相处时的“战略定力”都将不可逆转地持续上升。而反观美国，甭管克里的个人风格是温和务实还是强悍横蛮，中美关系“斗而不破”的走向不可能改变。
1989年之后，由西方主导的对华国际舆论，始终在“中国崩溃论”和“中国威胁论”的交替鼓噪中一次次失算。如今闻习总“1.28”讲话，“中国强硬论”旋即“风声水起”。中国真在向外界示强么？中国真到了可以向外界示强的程度了么？抑或说中国真萌生了与美国“平起平坐”的野心么？只要众网友能静下心来粗读一遍习总在政治局学习会上讲话的《新华社》电讯通稿，人人都能求得本真的答案。
曾经，国际舆论普遍误认，中国为了谋求和平发展的国际环境，面对外国挑衅时总会选择忍声吞气、息事宁人。回顾30余年改革开放的各个阶段，在一个相当长的时间段内，中国多多少少有点如此，这也在客观上一度给某些国家的“得寸进尺”提供了思维判据。举例来说，一个小小的菲律宾，都误以为中国谋求和平发展是阿基诺三世随便捺个密码就可吐出钱来的ATM取款机，最终黄岩岛归我事实控制乃菲律宾自取其辱！
依笔者观察，中国外交战略底线的与时俱进，始于上世纪末美国“误炸”中国驻南联盟大使馆。此后相继经历了陈水扁炮制并最终流产的台湾独立“全民公投”、朝核危机、黄岩岛争执和钓鱼岛维权等一系列事件的考验和历练，凝炼成和平相处尽最大善意——不惹事、不挑事、不怕事的“三不方针”，并最终上升为习总“1.28”讲话的掷地有声！
习总“1.28”讲话在中华大地引发的强烈反响，令一些西方势力感到难以理喻——他们看到相当数量的中国网友，平时都是对政府“横挑鼻子竖挑眼”的可“教化”对象，咋就在涉及中国国家核心利益的关键时刻，会齐涮涮地力挺这个政府？他们永远不会明白——残存的自负也阻碍他们弄明白，绝大多数中国人由历史代代承传所凝结的民族大义！
最后，笔者还要指出，习总“1.28”讲话不代表他的个人施政风格，也不仅仅建立于今天中国已积累的军事力、经济力等物质基础。而是深深根植于对“中国理论”、“中国道路”、“中国制度”的充分自信！
转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/lu-ning/2013_02_04_125068.shtml
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
