不失為資產階級民主化,與終結一黨專政的契機。台灣兩黨總統候選人競相提出減稅政見,可知矣

http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=47231&Itemid=110

撰文 潘小濤

2008/03/07, 週五

今年的全國人大和全國政協剛揭幕，雖然各省市刻意找來幾個點綴之用的民工和農民作為人大代表，政協也將一些過於懶惰的名人委員除名，但這些動作絲毫沒有改變人大和政協的“橡皮圖章”和“政治花瓶”的形象。更甚者，從近日部分代表和委員的提案和發言看來，讓人更堅信，兩會已淪為一個置老百姓利益於不顧、專為富豪巨賈發聲發財的商會和行業協會。
在前日的政協小組會上，身兼北京一家地產公司老闆的委員穆麒茹，急不及待的炮轟“釘子戶”，並把樓價急升的責任推給這些“刁民”。她說，“‘釘子戶’為了他個人的利益，損害了包括開發商在內的多數人的利益！個別人沒有受到很好的法律教育和素質教育，就開始瞎叫價。這樣勢必造成工期延長，資金成本愈來愈大，要麼開發商幹不下去，要麼成本加在房價上。”
穆麒茹又說，拆遷時，國家和政府都要求開發商拿出許多名目的補償，“我覺得夠了，如果過度補償，費用也會打入開發商的開發成本，最終還是會落到買房人的頭上。”
這完全是被金錢蒙了心蔽了眼的強詞奪理。現在是你想拆人家的房子、買人家的地，人家不接受你的提價、不願意把房子賣給你，又怎麼樣？換個位置說，如果有人想買下你穆麒茹的公司和房子，給她一個不合理的價錢（例如一元人民幣），她不接受，那麼，她是否就是“刁民”，要為房價上漲負責呢？
買賣要你情我願，這是最基本的商業原則，現在她買不到便宜貨，就以自己“尊貴的”政協委員身份，向原貨主扣帽子，這不是明擺着濫權嗎？
事實上，除了穆麒茹，其他商人巨富等政協委員，也紛紛就他們最關心、最切身的問題提案。例如，前女首富張茵炮轟新的《勞動合同法》，認為應取消“無固定期限勞動合同”，並建議富豪們應獲減稅，把月薪十萬元以上的最高累進稅率從45%減至30%。
當然，捍衛自己的利益，為自己的利益發聲，無可厚非。但如果全國人大和全國政協只是代表們和委員們保護自己利益、為自己權益發聲的平台，那兩會跟商會和行業協會有甚麼分別呢？
人大和政協出現這種商會化和行業協會化的趨勢，源於中共對憲法的蔑視，令兩大議會不再具有任何神聖的、源自人民的權力，那些代表和委員們淪為中共的“扯線公仔”，他們的特殊身份也是中共賜給他們的。當然，這也是因為富豪們擁有大量的財富，中共才看上他們，“委任”他們出任代表和委員。
這種雙重身份，沒有經過任何民意授權，注定他們只能成為中共的傳聲筒或自己利益集團的代言人。他們不用考慮國情，更不需要考慮民意，只要不與中共對着幹，他們就可以放膽放手的透過代表和政協的特殊身份，利用兩個議會，為自己的利益發聲。雖然無恥，但也是必然的，誰坐上那個位子都有一樣的表現！
相反，如果他們是真正由人民選出來的，經過選舉的洗禮，經過民意授權的過程，即便他們是商人巨富，也只能把選民的利益放在首位，甚至選民和自己的利益有衝突時，他們也只能義無反顧的犠牲自己，否則他們的政治生命就此了結。
要扭轉這個趨勢，令人大和政協成為真正的議會，方法只有一個：直選！！！ 否則，往後這股“商會”勢力坐大後，當他們跟中共的利益有衝突時，其反撲的力度和破壞力，遠非烏合之眾的一般老百姓的抗爭活動可以比擬。
本文作者為香港時事評論員