民進黨的可能策略與國民黨的因應之道
歐必勝 博士 作  2007-10-8

      報載在民進黨中常會與中執會先後推舉陳水扁回任黨主席，以及謝長廷先前也已表示支持之下，陳水扁已答應接任民進黨黨主席。
       陳水扁執政近八年，已成失德失政的象徵，陳水扁家族貪腐烏雲不散，而台灣經濟不僅已成亞洲四小龍中最差的一個，連在東亞十一國中，也是倒數第一，未來前景堪虞，平均每天自殺的可憐人已近二十人！去年中民進黨內一片批扁之聲，謝長廷也多有與扁切割之意，今日卻又支持陳水扁，原因為何？
       主因是陳水扁仍然是個「全世界最會選舉的人」，他的所有缺點，比不上可能再一次為民進黨贏得大選的期待。
       陳水扁在過去的一次市長選舉、二次總統選舉中，皆能從劣勢中取勝，雖對手不服氣，但陳水扁在打選戰方面確有其獨到之處。以他近來主導出招的「入聯公投」來說，雖然引來美國直言反對、兩岸情勢緊張，但明眼人都看得出，他還是收到了初步的效果，已順利把國民黨拉進泥淖，發揮了迎頭趕上拉平比數及轉移焦點的效果，終將使雙方變成五五平手，並且把馬/蕭的優點淹沒不見。
       此次陳回鍋任黨主席，民進黨的選戰策略很可能將出現「雙拳並進」的局面。即，一隻拳頭是由陳水扁繼續領導操弄「入聯公投」之類的戰術，以擴大戰果。另一隻拳頭則是由謝長廷走中間路線，推出經建政見，搜括中間選民。(筆者10/14註：謝長廷於閉關二週後，在10月12日擺出「入聯至上，經濟畜生」的姿態，這是其失策，民進黨終將會回歸到雙拳並進的策略，只是可能改變型式，比如一方面繼續衝入聯，一方面透過組織戰，由蘇貞昌領導或由後援會在全台各地暗中推動經建政見，施展另一隻拳頭。)
      馬/蕭陣營想贏得選戰就絕不可掉以輕心，特別是不可不洞察陳水扁那一隻拳頭所包藏的玄機。
陳水扁那一隻拳頭包藏著什麼玄機呢？
       陳水扁帶領民進黨操弄「以台灣名義入聯公投」，能爭取到選票嗎？
會的，但主要是爭取到泛綠的選票，尤其是拉回因經濟困頓或貪腐烏雲而開始不滿民進黨的泛綠民眾。原因是泛綠民眾大多有長期在權力上、在社會地位上被壓制的心理情結，因此，諸如一起建立新國家、改組國家體制、走出去、入聯…等等議題，會使他們覺得能夠出口氣，能提高社會地位，是在替他們爭取權益。
      「以台灣名義入聯公投」隱含台獨目的，他們當然會回頭支持；陳水扁搞撞牆外交，在國外碰壁，泛綠民眾也是同情多於責難，台獨議題搞得過份時，如果大陸厲行打壓，還更能凝聚泛綠的支持。
       那麼，能爭取到泛藍的選票嗎？
       很難。但卻可能讓泛藍流失選票。
       可能因二種效應而流失選票：一是「棄投效應」，一是「轉移效應」。
一、在「棄投效應」方面：
       泛藍民眾大多支持維持現有體制，對於包藏台獨的「以台灣名義入聯公投」，本來就很難同意，只要國民黨做好說明與宣傳，他們是樂意投下反對票或放棄投票的。但是，要放棄投票的人中有些可能也會甘脆不去投總統大選的票，使馬/蕭流失部份選票，此即「棄投效應」。 
       不過，「棄投效應」的前題是，公投被成功炒作成比總統選舉更重要，使得要放棄公投的人，心理上覺得最重要的公投都放棄了，「不太重要」的總統選舉「順便」放棄也無妨，反正不差自己一票，也省得走一趟路。若不然，「棄投效應」就不會產生，因為在投總統選票時，順便反對不重要的公投，本就是很正常的事。
       所以，2004年大選時，陳水扁拋出「軍購公投」，並不斷故意誇大公投的重要性，說公投是「普世價值」，說是台灣第一次，世界都在看，又說寧可總統落選也不要讓公投沒過，又在政見辯論會中質問連戰：既然已教人不投公投，如何教人去投總統選票。
       其實，實現人民當家做主權力的總統大選，本身就是最重要的公投了，隨便弄一個假議題的公投，豈能與之相比？
       當年的國民黨未見及此，以致墮入其計，兩顆子彈事件，只是發揮了擴大「棄投效應」的效果。當年國民黨只須向選民多多強調總統大選之意義遠勝於那個假議題的軍購公投，讓選民在投總統選票時，「順便」投票反對軍購公投，就能戳破其計，不但防止了「棄投效應」，還可能贏得更多選票。
       陳水扁此次故技重施，推動「以台灣名義入聯公投」，名字改了，但仍然是無法與總統大選之重要性相比的假議題，仍然是只能凝聚綠營，難以賺到藍營選票，但可能使藍營產生「棄投效應」的戰術。馬/蕭陣營似乎尚未識破其計，提出「以公投制公投」之法，此法也許可以消除「棄投效應」，但卻擴大了「轉移效應」。

二、在「轉移效應」方面：
       「以台灣名義入聯公投」觸動泛藍的敏感神經，其目的就是要與泛藍打混戰，拉其入泥淖，使雙方纏鬥不已，為了愛不愛台灣，激辯不止。因此，未來半年，民進黨方面必然會計畫一次又一次的關於入聯公投或正名制憲的花招百出的造勢活動，而國民黨已提出「以中華民國名義返聯公投」，必然會一次又一次的與之拼場，在各種場合，大辯特辯愛台灣或愛中華民國，則結果必是所有的新聞媒體不得不經常性的跟隨大幅報導，報導的廣度、深度、強度之大，足以把民進黨過去失德失政的缺點，及馬/蕭的所有優點，以及種種關心選民的活動與努力，連帶民眾希望改善生活的期待，全部擠到遠遠的角落，無人注意。
       結果，馬/蕭在開始時因為民眾的高度期待而擁有的高支持度，將逐漸流失，特別是到選舉末期，因民眾久等不到振奮人心的施政藍圖與決心而大量流失，民眾將習慣於認為馬/蕭與謝/蘇其實都差不多(爛)，而謝/蘇甚至還更有魄力些。
       此時，謝長廷的那一隻中間路線的拳頭，就會發揮大作用。民眾們，特別是中間選民們會逐漸覺得還是謝/蘇有施政魄力，值得期待。
       此外，民進黨還有「正名制憲」可以操弄，足以讓泛藍繼續陷在這些議題裡面，跳不出來，只要在未來半年間繼續纏鬥下去，只要這戰術沒有被破解，民進黨就能一直保有主動，配合龐大公家資源的利用 (張俊雄說：我若不輔選，當行政院長做什麼)，可操弄的空間很大。到選前關鍵時刻，再驚爆一些刻意佈署的突發事件，如發現對方奸情、傳聞對方陣營嚴重分裂、發現對方賣台證據、抓到中資協助買票、發現對方在當選後不利台籍民眾的某些計劃、發現....、傳聞....，等等，非常可能在最後關頭扭轉形勢，再一次贏得大選。之後，泛藍再如何不服氣，那已是後話。
       這些關鍵時刻的騙術，恰好又是泛藍所不屑思考，又拙於應付的。泛藍甚至連鼓勵群眾檢舉作票、投票後在附近關心開票並防止作票，都懶得做，不知這其實是很關鍵的一著，既能防弊，又能在最關鍵的一天炒熱態勢、提高投票率、在最後一刻爭取到猶豫不決的選民，又能在當天出現各種突發狀況時，佔得先機。
       洞察這種戰術的玄機之後，要如何破解？
       破解的絕招只有一個，那就是：
       要與人民同心，站在人民立場，為人民爭利益，為人民而喜，為人民而悲，為人民而怒，並且要充份的讓人民看到這些。
       以對待泛綠的民眾來說，如果你以為他們是：嘴巴咬檳榔、紐扣沒扣好、足登藍白拖、出口趕羚羊，那就不但是錯誤了，而且大錯特錯！
       如前所述，泛綠民眾大多有長期的受壓制心理情結，所以有求衝、求變、求建國的心理需求，對於惡狠狠的壓制，特別反感；但他們其實很多是純樸、善良、惜情的，你帶著善意，以關懷之心親近，他們是樂意接受的，頂多第一次給你臭臉看，第二次就會不好意思，第三次就會接受了，接受後就會成為長久的好友，比一些短視近利者更可靠。
       泛綠民眾支持民進黨的心理，已在起變化，主因是陳水扁主政七年多 (若連李登輝時代算起，已將近二十年)，生活越來越差，社會地位沒有提高，而總統家族與大官們卻貪腐烏雲不散，因此，心中是苦悶的。
       你在此時親近他們，關懷他們，尊重他們，為他們爭取利益，計劃未來，為他們而怒，為他們而喜，請問，他們還不會支持你嗎？
       反之，泛藍在此時，加強力道與之纏鬥「台灣國vs中華民國」，或者大談懷念蔣經國時代，豈是聰明之舉？泛藍越是在這方面與之纏鬥不已，謝/蘇就越有機會逐漸收拾民心！
       同理，多數的中間選民們，早已厭極十餘年來的政黨惡鬥、經濟空轉，他們需要的是能與人民站在一起、能領導人民建設經濟與走向未來、為人民謀福利的新總統。而絕不是只會在一些假議題上與人纏鬥不已的人。
       因此，LONG STAY 是非常正確的做法，並且也已獲得正面效果，近日強颱柯羅莎來襲，大家躲在家中之時，馬英九仍繼續行程，人家為了關心你而不辭辛苦，頭髮被強颱吹亂，衣服濕了，帥哥形象不見，但你更感動，不是嗎？人民需要的不只是一個溫良恭儉讓的模範生，不只是一個只會坐辦公室、聽簡報辦公事的人，人民更需要一個能與人民站在一起，為人民而怒，為人民而喜的強者。有人說現代的資訊發達，任何地方發生什麼事都能很快知道，不須再搞微服出訪，並認為這是一種專治時代的心態，落伍了。這種講法是錯的，主要是不懂民眾，特別是泛綠民眾，不知如何贏得他們的心，才會如此說。
       因此，蕭萬長日前訪問美國，以修補台美關係，是非常正確的做法。但，自己向美國說國民黨不是統派，那就錯誤了，也不必要！
在南部設立台語電台也是正確的做法。
       取名「趕羚羊之聲」，在還未與人建立深厚感情的此時，是不對的，建立深厚感情之後，那就未必不對。
       「他，馬的，就是愛台灣」看板，在此時是不對的，在與人建立深厚感情之後，就未必不對。你那個很敬愛你的小弟，衝著你說：「他媽的，老哥，就是愛你。」你會覺得不妥嗎？
       那麼，未來半年，陳水扁那一隻拳頭，若真的不斷動用公家資源，推動的一次又一次的「入聯公投」之類的造勢活動，國民黨若不與之拼場，所有媒體版面不就都被搶光了？不就相形見拙了？
       其實，又能吸引媒體報導，又能關懷民眾的方法多得很。
比如，舉個例子吧，一種方法是：化整為零，發動全台各地的區里鄰長、鄉鎮縣市長、支持者、國民黨幹部等，舉辦數百個、數千個依各地條件設計的中小型的「拼生活座談會」或「救台灣座談會」或「搶救貧窮座談會」等等，認真研討，彙整結論，分別向地方與中央政府提建議，督導實施，一、二個月後再開一次，檢討成果及新問題，估計多數問題最後都是與中央政府，即陳水扁政府的施政有關。透過這類座談會，還可進一步組織成立失業大軍或苦難大軍，在未來的拼場活動中，把民進黨的所有脫離民間疾苦的造勢活動比成一文不值。
       想想看，當民進黨用遊覽車從台灣各地載民眾到某地集合、遊行一天，再載回家時，國民黨則在全台各地辦理數百個座談會，如星星之光一般滿天閃耀，失業大軍或苦難大軍則發出勢不可擋的雷鳴怒吼!
       那一邊比較能展現施政能力與決心？那一邊比較貼近民心？那一邊更能向選民擴大宣傳施政籃圖與馬/蕭的種種關心選民的活動？那一邊更能組織起隱形的助選大軍？那一邊更能吸引媒體報導？那一邊的實施成本更低，阻力更小？那一邊的揮灑空間更大？那一邊更有利於與選民約定明年送馬/蕭進總統府？