網路城邦
回本城市首頁 中國星火論壇
市長:古士塔夫  副市長: lukacsGuoding
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【中國星火論壇】城市/討論區/
討論區黨政 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
學習時報俞可平:民主是個好東西
2006/12/28 10:02 瀏覽2,361|回應18推薦3

lukacs
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

6PRU_X2
沙包
古士塔夫

俞可平有不少關於全球化議題的文章,是夠資深了。從體制內講民主,走英國漸進路線。打著紅旗、打著憲法。

民主是個好東西

(社會科學文獻出版社《民主是個好東西》俞可平) 

 

民主是個好東西,不是對個別的人而言的,也不是對一些官員而言的;它是對整個國家和民族而言的,是對廣大人民群眾而言的。坦率地說,對於那些以自我利益為重的官員而言,民主不但不是一個好東西,還是一個麻煩東西,甚至是一個壞東西。試想,在民主政治條件下,官員要通過公民的選舉產生,要得到多數人的擁護與支持;其權力要受到公民的制約,他不能為所欲為,還要與老百姓平起平坐、討價還價。單這兩點,很多人就不會喜歡。因此,民主政治不會自發運轉,它需要人民自己和代表人民利益的政府官員去推動和實踐。 

 

    民主是個好東西,不是說民主什麼都好。民主決不是十全十美的,它有許多內在的不足。民主確實會使公民走上街頭,舉行集會,從而可能引發政局的不穩定;民主使一些在非民主條件下很簡單的事務變得相對複雜和煩瑣,從而增大政治和行政的成本;民主往往需要反反復複的協商和討論,常常會使一些本來應當及時做出的決定,變得懸而未決,從而降低行政效率;民主還會使一些誇誇其談的政治騙子有可乘之機,成為其蒙蔽人民的工具,如此等等。但是,在人類迄今發明和推行的所有政治制度中,民主是弊端最少的一種。也就是說,相對而言,民主是人類迄今最好的政治制度。

 

民主是個好東西,不是說民主可以為所欲為,能解決一切問題。民主是一種保障主權在民的政治制度,它只是人類眾多制度中的一種,主要規範人們的政治生活,而不能取代其他制度去規範人類的全部生活。民主有內在的局限性,不是萬靈藥,不可能解決人類的所有問題。但民主保證人們的基本人權,給人們提供平等的機會,它本身就是人類的基本價值。民主不僅是解決人們生計的手段,更是人類發展的目標;不僅是實現其他目標的工具,更契合人類自身固有的本性。即使有最好的衣食住行,如果沒有民主的權利,人類的人格就是不完整的。 

 

    民主是個好東西,不是說民主就沒有痛苦的代價。民主可能破壞法制,導致社會政治秩序的一時失控,在一定的時期內甚至會阻礙社會經濟的增長;民主也可能破壞國家的和平,造成國內的政治分裂;民主的程式也可能把少數專制獨裁者送上政治舞臺。所有這些,都已經在人類的現實生活中出現過,並且還可能不斷再現。因此,有時民主的代價太高,甚至難以承受。然而,從根本上說,這不是民主本身的過錯,而是政治家或政客的過錯。一些政治家不瞭解民主政治的客觀規律,不顧社會歷史條件,超越社會歷史發展階段,不切實際地推行民主,結果只會適得其反。一些政客則把民主當作其奪取權力的工具,以“民主”的名義,嘩眾取寵,欺騙人民。在他們那裏,民主是名,獨裁是實;民主是幌子,權力是實質。 

 

    民主是個好東西,不是說民主是無條件的。實現民主需要具備相應的經濟、文化和政治條件,不顧條件而推行民主,會給國家和人民帶來災難性的結果。政治民主是歷史潮流,不斷走向民主是世界各國的必然趨勢。但是,推行民主的時機和速度,選擇民主的方式和制度,則是有條件的。一種理想的民主政治,不僅與社會的經濟制度和經濟發展水準、地緣政治、國際環境相關,而且與國家的政治文化傳統、政治人物和國民的素質、公民的生活習慣等密切相關。如何以最小的政治和社會代價,取得最大的民主效益,需要政治家和民眾的智慧。從這個意義上說,民主政治也是一種政治藝術。推進民主政治,需要精心的制度設計和高超的政治技巧。 

 

    民主是個好東西,不是說民主就可以強制人民做什麼。民主最實質性的意義,就是人民的統治,人民的選擇。儘管民主是個好東西,但任何人和任何政治組織,都無權以民主的化身自居,在民主的名義下去強迫人民做什麼和不做什麼。民主需要啟蒙,需要法治,需要權威,也需要暴力來維護正常的秩序。但是,推行民主的基本手段不應當是國家的強制,而應當是人民的同意。民主既然是人民的統治,就應當尊重人民自己的自願選擇。從國內政治層面說,如果政府主要用強制手段,讓人民接受不是他們自己選擇的制度,那就是國內的政治專制,是國內的暴政;如果一個國家主要用強制的手段,讓其他國家的人民也接受自己的所謂民主制度,那就是國際的政治專制,是國際的暴政。無論是國內專制還是國際專制,都與民主的本質背道而馳。 

 

    我們正在建設中國特色的社會主義現代化強國,對於我們來說,民主更是一個好東西,也更加必不可少。馬克思主義經典作家說過,沒有民主,就沒有社會主義。最近胡錦濤主席又進而指出,沒有民主,就沒有現代化。當然,我們正在建設的,是具有中國特色的社會主義民主政治。一方面,我們要充分吸取人類政治文明的一切優秀成果,包括民主政治方面的優秀成果;但另一方面,我們不照搬國外的政治模式。我們的民主政治建設,也必須密切結合我國的歷史文化傳統和社會現實條件。只有這樣,中國人民才能真正享受民主政治的甜蜜果實。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=2012125
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
繼續學習
2007/09/15 23:07 推薦0


沙包
等級:8
留言加入好友

 
奇怪,前貼就掛在後面不上來了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=2412391
十七大前中國官媒談民主:觀點都很“認真
2007/09/15 11:44 推薦0


沙包
等級:8
留言加入好友

 
十七大前中國官媒談民主:觀點都很“認真”   
撰文 方德豪   
2007/09/14, 週五

http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=39575&Itemid=110


中共中央黨校的《學習時報》近日刊文,強調要“認真推進中國特色社會主義民主政治”,可是,《人民日報》隨即又刊登了一篇文章,反要求“一把手”“認真貫徹執行”不甚民主的“民主集中制”。

這個星期的《學習時報》(402期)刊登了該報評論員“吉力”的評論文章,題為《認真推進中國特色社會主義民主政治》。文章認為,“中國特色社會主義,既包含著推進經濟的市場化,也包含著推進政治的民主化。”該文又指出,政改要漸進,而“漸進,當然包含不能過急過快的意思,但並不是指一切慢慢來。”

有一種說法指出,“吉力”是《學習時報》總編輯周為民的筆名。這篇文章,似乎在某一程度上也反映中央黨校甚至中共領導層內部分領導的意見。又據分析,“認真”兩字,是這篇文章的畫龍點睛之處。

巧合的是,在9月13 日,《人民日報》頭版也刊登了一篇中共中央組織部的文章,題目也有“認真”兩字。這篇中組部文章題為《認真貫徹執行民主集中制——四論換屆後領導班子思想政治建設》。文章強調,“一把手要擺正自己在領導班子中的位置,模範遵守民主集中制的各項制度規定,自覺做貫徹執行民主集中制的表率。”

中國的憲法和法律,都沒有任何對民主集中制或民主集中制的原則的定義和解釋。1945年4月24日,毛澤東在中共七大上,把民主集中制中“民主”與“集中”的關係概括為“在民主基礎上的集中,在集中指導下的民主”。簡而言之,就是把權力集中在執政黨的領導層上。

可圈可點的是,《人民日報》《認真貫徹執行民主集中制——四論換屆後領導班子思想政治建設》一文強調,“要切實增強民主意識,帶頭發揚民主,認真傾聽各方面意見,包括各種不同意見,防止獨斷專行和個人說了算,努力在領導班子中營造濃厚的民主氛圍。”奇怪的是,文章提到的“民主氛圍”,是劃定了範圍,只能在 “領導班子中”才能“營造”的。

表面上看,《人民日報》文章的觀點驟眼上看確是跟《學習時報》的提法南轅北轍,時間上的接近也讓外界有一種“交鋒”的印象。但必須指出,在現階段,實在沒有足夠證據支持中共中央出現“權力鬥爭”的說法。在某程度上,“仲祖文”的文章甚至是反映了胡錦濤的意見的。中共中央組織部自8月以來,已經以同一“仲祖文”筆名發表了系列文章談及這次換屆後的“領導班子思想政治建設”。

應該指出,《學習時報》有關觀點其實相當溫和,江澤民於1997年2月26日在鄧小平追悼大會上致悼詞也曾指出:“把經濟體制的改革堅持深入下去,與此相適應,把政治體制和其他方面體制的改革堅持深入下去。”按道理,吉力文章的觀點應該是和江澤民的說法不謀而合的;當然,在實際上,外界還是普遍指中國於江澤民時代的政改步伐沒有太大進展。

為甚麼中國這麼多年來的民主改革一直難以較大幅度前行?在中國,一有爭論,最大可能是兩方面的意見都會先給壓下來;可這樣,要求“民主集中制”的一方其實已然得其所哉。

附錄一:認真推進中國特色社會主義民主政治
學習時報評論員 吉力
2007年9月12日星期三



與蘇聯模式的經濟與政治根本不同,中國特色社會主義的經濟是市場經濟,中國特色社會主義的政治是民主政治。因此,始終不渝地堅持和發展中國特色社會主義,既包含著推進經濟的市場化,也包含著推進政治的民主化。

事實上,這兩個目標,這兩種趨勢,完全是邏輯地聯繫在一起而不可割裂的。市場經濟的基本關係是以市場主體的自主選擇為基礎的平等的契約關係,在這個意義上,市場經濟是一種經濟民主,是經濟活動的民主方式和民主秩序。如果說政治是經濟的集中表現,那麼,這樣的經濟民主必然會要求政治民主,並且也一定會上升為政治民主。這就是說,社會主義市場經濟構成社會主義民主政治的現實基礎。我們無法想像,在蘇聯模式那種高度集中的命令經濟、統制經濟即所謂計劃經濟的基礎上,能夠生長出民主政治;無法想像,當民眾連他們個人的生活和未來都無權自主安排的時候,他們能真正成為國家的主人,能在國家的政治事務中“當家作主”。所以,要發展民主政治,就必須充分發展市場經濟。以自主、平等、競爭為基本特點的市場經濟,是人民學習民主、培育民主素質和能力的學校。要使社會主義的民主政治具有比資本主義更充分、更真實的民主,就要使社會主義的市場經濟成為更具有自主性、平等性和競爭性的市場經濟。這是第一點。

第二點,中國是一個非常缺乏民主歷史與文化傳統的國家,這就決定了在當代中國的社會轉型時期,發展民主是一項十分重要而又極其艱巨的任務,因此應當注意防止兩種傾向。一種傾向是因循守舊,忽視甚至否認在市場經濟不斷發展,社會關係與結構日益多元、開放、複雜的新的歷史條件下,與之相適應地積極推進民主政治建設的重要性和緊迫性。另一種傾向是缺乏對民主問題的深刻理解,只是籠統地高喊口號,空疏地提出不切實際的過高過急的要求,以帶有民粹主義色彩的態度和情緒呼籲民主,這實際也是思想認識上的一種“左”的傾向。如不注意,這兩種傾向就會共生並存,且相互刺激,彼此強化。必須看到,沒有民主就沒有社會主義,就沒有現代化,但建設國家的民主政治是一件高度複雜的事情,需要有足夠的基礎和條件,民主又有多種形式,不同形式有不同的適用條件和範圍,也有各不相同的缺點和局限性。說中國不適合搞民主是完全錯誤的,但由於中國的歷史與文化傳統,中國人搞民主要特別防止走上歧途,落入陷阱。北洋軍閥統治時期,舉凡政黨、競選、議會、責任內閣、地方自治等等民主形式無一不有,但那是一個怎樣的亂局?文化大革命號稱是大民主,那又是一場怎樣的災難?再看看今日之臺灣,所謂民主政治被一小撮無恥之徒搞到如此醜惡不堪的下作的地步,那也能

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=2411721
沙教授推薦的好文章
2007/07/01 16:12 推薦0


Guoding
等級:8
留言加入好友

 

該文似先刊於新華澳報

作者林宗弘,名列由包括台大校長李嗣涔等十位國立大學校長所推薦的2006台灣十大潛力人物清華大學社會學研究所碩士、台灣大學經濟系學士現在香港科技大學博士班就讀,曾任台灣勞工陣線文宣部主任、全國產業總工會宣傳部主任。其發表於2006年台灣政治學會的論文獲評選為年度最佳論文,受到如黃長玲教授等學術先進的大力讚賞,為今年六月出版的台灣政治學刊刊首論文,該文按照西方政治學的規範,精密的論證,沉痛批駁了一切民主不利於經濟發展的論點。這樣的人、這樣的文章,才是與洛公、克司令一樣,同為我們學習的典範!

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=2288880
鼎院長高見
    回應給: Guoding(Needoak) 2007/06/30 21:24 推薦0


lukacs
等級:8
留言加入好友

 

小人完全贊同我市市委常委, 市革委會副主任, 市黨校副校長, 市科學院院長兼第一書記, 市國防科學工業委員會主任兼第一書記, 市政法大學校長兼第一書記, 符號公學校長兼第一書記, 市精神文明建設辦主任  鼎院長的精闢分析.

對我國主體與安全而言, 中國因戰爭而分解為多個威權小殘塊對我最有利. 現在戰略機遇仍然存在.  

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=2287713
台灣工會
2007/06/30 10:36 推薦3


沙包
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

lukacs
Guoding
古士塔夫

http://www.nfcmag.com/ReadNews-11956.html

南風窗介紹台灣工會的維權、全球化等歷史

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=2287035
洛公論的透闢極了
2007/06/29 23:51 推薦1


Guoding
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

lukacs

於我心有戚戚焉。如果還有什麼未到之處,即是China的存在對我國極為不利,極權國家是不能和平轉移到民主的,必然會經過戰爭或動盪而瓦解,我對華政策應是加速這個歷史過程。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=2286489
中國實踐民主對台灣極端不利
    回應給: 古士塔夫(gustavq) 2007/06/29 10:51 推薦1


lukacs
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Guoding

無論中國將來實行的是發達國家式的(還可能分為社會民主主義, 日本自民黨長期執政, 星加波多黨選舉一黨威權, 西歐議會內閣制度...等多種複合類型) 多元民主, 還是蘇聯東歐台灣拉美的威權民粹主義民主, 對我國都極為不利.

前者對我國主體不利, 後者對我國安全不利. 但主體更為重要, 所以寧可犧牲些安全, 要維護主體. 所以邏輯推論是, 寧可催促中國的民粹化民主.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=2285400
這一波民主學習
    回應給: lukacs(lukacs) 2007/06/26 16:24 推薦1


古士塔夫
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

lukacs

我想,不管如何地緩慢,如何地不盡理想,現今中國比起十八年前,對民主要有更深的體認了。十八年前,儘管立起了民主女神塑像,但參與學運的人,許多人口中喊著民主,行為其實未必符合民主精神,例如有人想要禁止學生回去學校上課,就是很典型的不民主。

另外,民主必須妥協,不是你死我活,但以柴玲為代表的學運激進派,根本不懂這一點。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=2280860
大陸媒體的民主熱
    回應給: lukacs(lukacs) 2007/06/25 19:21 推薦1


lukacs
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

古士塔夫

中國時報 2007.06.25 
討論民主 雷聲大雨點小   彭志平

    「民主『中國結』──民主、法制、自由、人權、平等、博愛,不是資本主義所特有的,這是全世界漫長的歷史過程中共同形成的文明成果,也是人類共同追求的價值觀。中國的政治體制改革就是要『以發展民主政治為目標』。」這是《南風窗》雜誌近期的封面獨家策劃。

    「草根制勝──沒錯!歷史權力的接棒者將第一次放到平民生產者手中。」這是最近《市民》雜誌的封面故事。

    「短信的力量──廈門PX風波啟示」,這是最近隸屬於大陸中央級媒體「中新社」所屬《中國新聞周刊》的封面。

    彰顯市民力量 媒體扮推手

    除此之外,其實還多的是,最近大陸報章期刊討論民主、市民力量的大塊文章屢見不鮮,一股探討民主、爭取民主、彰顯市民力量的浪潮,正在大陸媒體上翻騰。

    其實,最近這幾年,遍布全大陸,市民聲音得以抒發的案例也不算少,廈門市民反對興建PX(對二甲苯)廠,以手機簡訊相約上街抗議,迫使當地政府不得不正視這股力量。北京計程車資費是否調漲,北京市當局還召開聽證會。北京酒仙橋居民區是否拆遷,當局採取居民投票的方式,作為參考依據。山西黑磚窯案,也是失蹤兒童家長透過網路才引起廣泛關注。

    從這些案例來看,似乎若干地方政府已揚棄過去的專制心態,中共中央總書記胡錦濤所提的「權為民所謀,情為民所繫,利為民所謀」隱然成為若干地方政府的主流思維。

    報導越南直選 盼垂範效應

    尤有甚者,從共產主義逐漸轉型的越南,也成為大陸媒體借鑑的對象。光從《南方周末》以大半個版面處理「越南直選國會代表」就可一窺端倪,標題更提到「試圖體現『民主、平等』力求推出革新新措施」、「越南官員不敢小看國會」、「國會質詢『真刀真槍』」、「『海外反政府勢力』的希望落空」、「國家主席面臨敏感問題」等標題,都似乎盼望著越南能對大陸產生「垂範效應」。

    但是,討論歸討論,聽證歸聽證,這些看在致力於推動大陸基層民主的北京「世界與中國研究所」所長李凡眼裡,跟現實面還是脫節。

    「去年的基層人大代表選舉,反映出一個基本的矛盾,就是群眾的參與熱情高度發展,參與人數大大增加,但是選舉制度卻遠遠沒有改革,不利於老百姓的政治參與,卻有利於地方政府操縱與控制選舉。」李凡說,政治制度還必須進一步的改革。

    政府干預造假 聽證形式化

    李凡也注意到群眾直接參與民主活動,他大致歸為兩類,一類是群眾對政治的直接參與,一類是對自身事務和周邊事務的參與。前者遭遇到政治制度改革的問題,後者還或多或少的面臨政府當局的干預,甚至造假。

    「因為出於謹慎的原因,各類政府在安排群眾參與活動的時候,往往指定討論的議題,指定或暗中指定參與人員,而在會上一些群眾發表的意見,也僅僅當作參考性意見,政策早就決定了。因此,這樣的聽證活動,往往流於形式。」李凡透露出些許擔憂。

    當然,在若干較為開明的地方政府中,也有自發性的改革案例。李凡說,就以浙江溫嶺而言,透過公開的「民主懇談機制」,已經將民意體現在當地人大審查預算的程序當中,甚至民意已對當地政府發揮了制約的作用。

    溫嶺自發性改革 最佳示範

    在溫嶺,透過群眾和人大代表的直接溝通,可以選擇好所有人都感興趣的問題,群眾自己也可以提出議題,使得討論的意見能夠形成對政府的制約力量,甚至規定政府在政策的執行中必須按照多數人的意見進行。李凡認為,只有這樣才能發揮發展參與式民主的真正意義。

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

內容有正面的,標題還是要下負面的,不然執政黨會生氣,就是不愛民主、不愛台灣。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=2279267
因為是于幼軍吧
2007/06/22 00:13 推薦0


沙包
等級:8
留言加入好友

 

省長沒有維基資料,某個濫竽充數的學者卻有,嗯~~~~~檢討檢討。

深圳市委書記于某,在深圳任上還有過?中校的對話~~~~

 

說到這個?~:

[深圳特區湖北人]?中校:愛之深讓我為伊狂(圖)- - [ 轉為繁體網頁 ]
?中校,1975年生於湖北石首。1996年從武漢大學畢業後,留漢從事證券發行與市場分析工作。1999年11月,?中校來到深圳做證券網站編輯。2002年11月,用“我為伊狂”的網名,在人民網和新華網的論壇上發表了《深圳,你被誰拋棄?》一文。2003年9月開始主持 ...
www.cnhubei.com/200605/ca1098113.htm - 23k

我被深圳拋棄了嗎(一):"我為伊狂"失業三月- - [ 轉為繁體網頁 ]
而成名並得以與深圳市市長於幼軍對話兩個半小時的?中校嗎?他為何會失業?又為何長達三個月找不到新工作? ... ?中校借助那篇1.8萬字的網文《深圳,你被誰拋棄?》“一舉成名天下知”。一時間,不少雜誌和報紙紛紛邀請?中校作特約撰稿人。 ...
www.ycwb.com/gb/content/2003-06/02/content_536560.htm

人民網—國務院深圳調研點名見“我為伊狂”- - [ 轉為繁體網頁 ]
此次國務院調研組來深調研,網文《深圳,你被誰拋棄》作者?中校作為民間代表身份應邀參加座談。 ... 二是有消息稱?中校是國務院點名要求參加座談人士。“在29日的座談會上,深圳有關方面人士在向調研組組長范恆山介紹我的時候說,這就是你要見的‘我為伊 ...
unn.people.com.cn/GB/14748/2005005.html

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=2273330
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁