「毛澤東晚年，天怒人怨，雖知江青等人倒行逆施，但也只有靠江青等人操縱紅衛兵，始能壓制局面。」歷史比擬得貼不貼切，是另一回事，但上面這個論斷，卻不大對頭。

1.毛澤東「晚年」指的是什麼時候？1966？1971？1976？或者全部包含？

2.毛要壓制局面，靠的是江青等人+紅衛兵，還是軍隊？

3.什麼紅衛兵？學生紅衛兵？工人紅衛兵？如果毛澤東「晚年」指的是1975-1976，還有什麼學生紅衛兵？早上山下鄉了。那麼毛要倚靠工人紅衛兵嗎？「三結合」後想奪權、掌權的工人紅衛兵早已分到一杯羮，並納入革命大聯合的各級「革命委員會」中，而「革命委員會」實權在誰手中？軍人也。

-------------------------------------
陳水扁和他的「四人幫們」

【聯合報社論】

民進黨是民主政黨，中國共產黨是極權政黨。照理說，二者應當大不相同。

但是，在二○○六年的此刻，陳水扁與游錫堃、辜寬敏、高俊明、李鴻禧等人之間的關係，及毛澤東晚年時與江青等「四人幫」之間的關係，竟幾乎像是一個模子刻出來般地相似，真個是令人拍案驚奇。

毛澤東晚年，天怒人怨，雖知江青等人倒行逆施，但也只有靠江青等人操縱紅衛兵，始能壓制局面。而江青等人亦知民怨之深重已至無以復加的地步，他們卻仍要撐住毛澤東；因為，撐住毛澤東，也就保全了他們自己。今昔相較，陳水扁與毛澤東的處境庶幾近似，而游錫堃等人的角色，則與四人幫簡直完全一模一樣。

毛澤東死後，中共內部爆發了迅雷不及掩耳的救黨運動；顯示在毛還有一口氣時，黨內早已對毛的文革路線有了反省與反彈，唯因局勢被毛澤東及四人幫所挾持，所以一直等到毛閉上眼睛，才出現如火如荼的整肅四人幫的動作，展開了中共的自救運動。

如今，民進黨其實亦與三十年前的中共一樣，黨內並非沒有自省與反彈的力量，唯因局勢被陳水扁及游錫堃之類的「四人幫」與「紅衛兵」挾持，遂形成了眼前的僵局。這又與毛澤東晚年的形勢如出一轍。

然而，今昔對照，民進黨的處境畢竟與三十年前的中共不同。其一，中共是一黨專政的極權統治，毛澤東雖死，但中共仍然控制了局面；社會在其鎮壓下，未能對中共展開反撲。因此，中共始能在毛死後，一方面清理門戶，一方面療傷止痛，於是才有了「改革開放」死裡求生的契機。但是，台灣卻是一個民主社會，接下來就有三場重要的選舉，反撲的力量掌握在民眾手中；民進黨勢將處於遭選民反撲的地位，一旦輸掉了那三場選舉，別說沒有機會收拾修補陳水扁闖的大禍，恐怕民進黨也就從此土崩瓦解了。

其二，「後毛澤東時期」的中共，因為黨內山頭皆無民選的壓力，因此能迅速團結起來收拾毛後的殘局，並立刻將鄧小平推到了領導中心。反觀民進黨，一方面，天王們因路線及選舉而分裂，必將形成內鬥與外鬥相互推高的惡性循環，不可開交；另一方面，天王們的人格誠信亦已被陳水扁糟蹋得體無完膚，環顧四下，民進黨內並無如「鄧小平」一般的當然共主。然則，中共有鄧小平來收拾毛後殘局，但民進黨的「鄧小平」何在？

其三，四人幫挾持局面時，實不知毛澤東會在何時嚥氣；因此四人幫尚可心存僥倖，反正拖一天就多賺了一天。但是，現在民進黨卻無論如何已知陳水扁最晚到二○○八年五月二十日就要下台，且其間尚有三場重大選舉；陳水扁既不是永遠不必下台，則民進黨的「四人幫們」卻非要挺住這個已被國人唾棄的陳水扁，用民進黨的全黨前程來換取陳水扁「死體化」的一年八個月任期，這是多麼不值得、多麼愚蠢的事。民進黨的「四人幫們」說，挺陳水扁就是挺「本土政權」，然而，難道到了二○○八年五月，陳水扁這個「本土政權」還能不下台嗎？反過來說，既然陳水扁終究要在二○○八年五月下台，則民進黨何不現在就請他下台，來換取民進黨新生的契機？

中共是極權政黨，卻能在關鍵時刻，迅速清理四人幫，果斷地為毛澤東所造成的災禍設定停損點；相對而言，民進黨號稱是一個民主政黨，如今卻被陳水扁及「四人幫們」挾持，明明看到整個黨已步上死路，卻無人能設定停損點。

莫非，民進黨的自省能力，尚遠不如三十年前的中共；而民進黨的自救能力，更遠不如三十年前的中共？一個只有「四人幫」，卻沒有「鄧小平」的民進黨，何其可恥，又何其悲哀！

【2006/09/19 聯合報】