出處另詳

國民黨選舉團隊核心近來不斷出面，試圖替國民黨推動公投緩頰。他們提出三大論點：第一是民進黨的公投會引發美中介入，形成共管台灣，所以國民黨要提出其他道路；第二是為免於遭民進黨公投綁大選所乘而敗選，國民黨必須有自己的公投來平衡民進黨的；三是強調國民黨反台獨，與民進黨不同，因此國民黨的公投內容除了選擇台獨之外，還有其他可能並列。

　　從這三點其實剛好看出來，當年附和李登輝推動台獨的老國民黨員，今天走的這種調整路線並無二致，與其說他們今天依附台獨與公投是採取調整策略，不如說他們只是庚續長期擔任台獨龍套，已然根深蒂固的性格。 

　　這三個理由完全不是今天才發明的，早在幾個月前，國民黨選舉團隊的核心人物就開始四處散播這些理論，但三種理論並不在同一個時間或同一個場合講。第一個所謂民進黨將引發美中介入的理論是對淺綠綠選民與一般大眾講的；第二個關於為了國民黨故意辦公投來牽制民進黨是為了勝選考量的理論，是對藍軍整體（但尤其是深藍）講的；第三個所謂國民黨即使推動公投但還是反台獨的理論，是對北京與華盛頓講的。 

　　矛盾的是，反對美共聯手介入的第一個理論不適合對深藍講，因為深藍對此未必恐懼，甚至有人還覺得，對美中聯手反台獨會產生恐懼，是一件很奇怪的事。為了反制民進黨公投綁大選而也辦公投的第二個理論，不適合對北京或華盛頓講，因為北京或華盛頓覺得公投就是迎合台獨，改變現狀。至於為了反台獨而必須辦公投的第三個理論，更不適合對綠軍選民講，因為他們反而會覺得反台獨不就是與大陸一國了嗎？

　　可見，國民黨必須辦公投的這三大理由，充滿奸巧與權謀，已經導致他們捉襟見肘，如今必須見人說人話，見鬼說鬼話。可是這也不是今天才發生的。當前國民黨選舉團隊核心成員自己一定已經不記得，過去他們一個個曾經如何為了攀權附勢而依附李登輝，國民黨會垮台，豈止是李登輝一人促成的？當年討好李登輝兩國論而公然火上加油，現位居馬團隊核心某位先生不就企圖事後解釋說，他當年幫李登輝宣佈一個中國絕不再談的目的，其實是想與李登輝更靠近，覺得靠近他以後才可能慢慢把他拉回一個中國。這位仁兄今天又在鼓吹同一個理論，鼓吹把國民黨黨綱中涉及統一的文字剔除。 

　　當年在李登輝與宋楚瑜決裂之際，加入李登輝打宋的另一位最近頻頻對媒體放話的極高層，總是以自己反台獨的姿態，替國民黨今天向台獨靠攏的策略說項，好像只要是他支持的，就一定只可能是為了反台獨。他不記得自己是支持李登輝嗎？李登輝是反台獨嗎？其實他只是為了報復宋楚瑜而與李登輝謀皮，今天又是為了所謂勝選而與台獨謀皮，如何大剌剌的把自己擺出來說，我這種人怎麼可能支持台獨？心理上他確實是不可能，但他的履歷表顯示，為了權位而多敷衍一下台獨，這位仁兄可是紀錄滿盈。 

　　簡言之，國民黨的反台獨像是魚香肉絲，與李登輝（或他身邊那些今天圍繞馬英九的同樣的一批人）在九零年代的反台獨如出一轍，不論言行上如何奔往台獨，總是要不定期宣告一下反台獨，讓人以為自己聽到看到的台獨活動，最終都是為了反台獨。這無異就像是魚香肉絲上桌，明明是豬肉，卻被蔥薑蒜弄得以為食客好像是在吃魚。對台獨而言，國民黨當然不是真的台獨，只有在有台獨的場合，國民黨才會配合台獨。所以在台獨的品味中，國民黨同樣是魚香肉絲，認為國民黨這批高級幹部與智囊自1990年以降配合台獨的姿態是假的，骨子裡反對台獨才是真的。 

　　這就是國民黨辦公投提出三大理由所自我揭露的，那就是國民黨的高層已經沒有靈魂，不值得信任，不像民進黨無論如何貪汙，最後回到家中抱台獨神主牌假惺惺流淚，家人基於情感還是可以原諒。相對於此，當前國民黨高層則先把家當清除乾淨，想來證明自己一樣可以反對中國，等到空虛無比再回頭，家臣鄉民早就被自己驅散。沒有歷史沒有信仰的國民黨，當然對自己趨炎附勢的行為不會感到不齒，一切是權力考量，但是一旦淪為只剩魚香而沒有肉絲的剩菜時，反而失去人民的信任感，剩下多少人還會受到他們這種貼近台獨來反台獨的行徑所感召呢？

故事是：白宮風雲中的白宮副宣傳局長Sam Seaborn要競選加州「深紅」（共和黨的象徵是紅象）區的國會議員，他在民調中大幅落後，宣傳局長Toby Ziegler來「安慰」他。

SAM

We're preaching to the choir.

深藍與深綠有何不同？

國民黨核心支持者可能不投票？

游錫堃志在2012　游錫堃寄望謝長廷落選  20070930

香港9月30日電 游錫堃進半年來大動作不斷，即使由謝長廷擔任2008年的民進党候選人已經定案，他仍然不斷衝撞，所圖為何？

　　假如謝長廷幫助民進党連任，謝長廷極可能是2012年民進党理所當然的候選人，則陳水扁與蘇貞昌分享權力，游錫堃的政治生涯必然遭到相當壓制。同時，到了八年之後，蘇貞昌因為身在其位，接班有望，對於游錫堃捲土重來，勢必形成不利局面。

　　但是，假如謝長廷與蘇貞昌的配對在2008年大選中落選，2012誰能代表民進党出線，便還在難定之天，加上四年後，黨內人事全非，則遊錫堃將大有可為，甚至局面還會轉而對游錫堃有利。

　　設想2008年民進黨若敗選，謝長廷與蘇貞昌同為敗軍之將，而陳水扁雖然貴為党主席，也很難不成為眾夫所指。由於民進黨向來不重視政府施政，所以幾乎已經可以想見，當時的檢討矛頭必然針對兩件事：一是陳水扁家族弊案拖累民進黨選情；二是民進黨在台獨議題上不夠堅定致使選民喪失熱情。

　　在這兩件事上，陳水扁與謝長廷將成為焦點，蘇貞昌也難逃波及。但決定民進党未來動向的，顯然無關乎陳水扁家族貪腐的問題，所以對貪腐責任的檢討，主要是鬥爭陳水扁個人而已。至於在蘇貞昌與遊錫堃之間，鬥爭的關鍵點所在，應該是台獨路線的問題。

　　遊錫堃在黨內的力量原本有限，之所以崛起，乃是獲得台獨進本教義派的力挺，而這與陳水扁家族貪腐息息相關。基本教義派在陳水扁家族爆發貪腐醜聞之際，為了讓台獨香火持續，被迫配合陳水扁，以激進台獨替他遮醜，轉移焦點，等於自我揭穿了台獨與貪腐的共生結構。

　為了挽救台獨，基本教義派亟思讓貪腐與台獨脫鉤，從而鋪陳了遊錫堃出臺的背景。遊錫堃與基本教義派在陳水扁陷入家族危機的過程中攜手合作，一拍即合，並啟發了遊錫堃爾後的謀略思維。

　　在2007年的民進黨內初選過程中，遊錫堃主打台獨基本教義，讓他從原本毫無競爭力，一炮而紅，一夕成為主導初選辯論的要角，主要原因就是他站在激進台獨的制高點，導致其他候選人陷入失語的困境。

　　偏偏陳水扁也為了要轉移貪腐，必須採取同樣激進的話語策略，只是當時陳水扁算來算去，實在不能支持實力有限的遊錫堃，才選擇與蘇貞昌結盟，也跟遊錫堃一樣不信任謝長廷，但目前陳水扁的考量轉為是勝選，他只是要用台獨牽制謝長廷。

　　無論如何，陳水扁等於協助遊錫堃在奔向台獨的舞臺上凝聚了充分的鎂光燈。也強化了游錫堃成為基本教義派新寵的地位。

　　2008年大選結果難蔔，故而對於表面上已經敗於黨內初選的遊錫堃而言，其實鬥爭並未結束。假如進本教義派必然主導黨內話語，只要遊錫堃能代表基本教義派在黨內發言，則2008年敗選的民進党勢必最適合由他來領導。

　　這是為什麼遊錫堃在民進党關於臺灣未來前途的決議問題上，採取了最更激進的態度。原本他與陳水扁有點是在比賽台獨的勇氣，不過當陳水扁遭到美國出言壓制後，游錫堃成為一馬當先，並找到與陳水扁決裂的話題。

　　陳水扁與遊錫堃同樣激進，但基於選戰考量，顯然願意等到選戰後期再狂奔台獨。相反的，游錫堃則寄望2008年敗選，因此並無選戰考量，因此藉機來營造他與陳水扁、謝長廷及蘇貞昌為首的選舉派不相為謀。

　　遊錫堃於是挾党主席的位置，在決議文問題上不顧一切沖向台獨，甚至不惜偽造文書，移花接木黨代表的連署簽名，導致黨內菁英紛紛對遊錫堃破口大駡。

　　遊錫堃則以基本教義派口吻，在黨內公然與選舉派決裂。遊錫堃除了是覬覦自己在選後一舉成為台獨教父之外，更是提前切割他與選舉成敗之間的瓜葛。其實就算民進黨在2008年贏了，黨內也不能沒有台獨教父，所以他看似搏命的演出，已經讓他暫時立於不敗之地。

　　游錫堃因為捲入行政首長特別費的鬧劇，正因技術問題遭到檢察官起訴，他間接但公然質疑是陳水扁等人幕後操弄，更加擺出與陳水扁決裂的姿態。

　　在決議文與起訴書兩個戰場的夾擊之下，基本教義派簇擁他在螢幕前呼嘯而去。這絕非認輸，反而是他奪取台獨教父的先聲。

張俊雄建議游錫堃應該以勝選為考量，間接點出遊錫堃有私心。但是游錫堃是黨內元老，從未看過黨內有人不服膺於私心的邏輯。甚至張俊雄所謂的勝選考量，不也是暫戀權位，以國庫中飽私囊的私心至上嗎？對游錫堃而言，張俊雄的提醒是笑話。

　　這是為什麼當前游錫堃心中的願望，幾乎必定是民進黨在2008年的敗選。他已經表演了與陳水扁的決裂，草擬了敗選後的批判。

　　他唯一的致命傷反而居然是，馬英九一味向陳水扁靠攏的選舉策略，有可能增加民進党獲勝的機會。