網路城邦
回本城市首頁 中國星火論壇
市長:古士塔夫  副市長: lukacsGuoding
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【中國星火論壇】城市/討論區/
討論區環境、生態 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
西藏之水救中國?
 瀏覽1,470|回應3推薦0

古士塔夫
等級:8
留言加入好友

現在大陸國力增強,信心提升,想做大事,也有能力做大事。但是,環境的改變影響重大,不可不審慎評估。


2006.07.28  中國時報

大西線工程 救西北? 五江一河 藏水北調中南海慎思

亓樂義/台北報導

    去年底,大陸出現一本《西藏之水救中國》奇書,主張引雅魯藏布江、怒江等五江一河充沛水源,入新疆、內蒙古、甘肅等西北地區,進而徹底解決大陸北方千百年來的缺水問題。

    這聽起來像天方夜譚的主張,不是說說而已。從去年八月起至今年六月,本書原創者郭開已和中央政策研究室的官員商討十一次之多。目前中央領導可說是人手一本,全案(大西線工程)已驚動中南海高層。

    郭開驚天奇想 百位將軍支持

    《南方周末》昨以醒目的整版篇幅,介紹此書受到中央重視的來龍去脈。本書由二砲政治部原創作室主任李伶,歷時十七年追蹤採寫而成。原創人是現年七十三歲的郭開,乃民間水利學家,早年他隨四野征戰,文革時被關進牛棚。他從牛棚的垃圾堆裡,意外發現著名地質學家翁文灝的英文版《中國地理》,書中提到西藏水系的「三大拐彎」理論。這讓一九四九年前曾在清華大學旁聽水利專業課程的郭開,頓時突發奇想:「可否引雅魯藏布江水,串怒江、瀾滄江、金沙江、雅礱江、大渡河,穿過阿壩分水嶺進入黃河,從而解決整個西北與華北缺水問題?」

    文革平反後,郭開著手請教從中科院到水利部的各路專家,為考察水系他自費走遍大半個中國,不斷修正初始想法,還拉許多有志一同的人奔走。厲害的是,郭開以行動和執著,先後感動一百十八位將軍,包括十六名上將、十七名中將,赫赫有名的老將如楊成武、楊得志、蕭克等無不雙手贊成。當然,老將的支持,和他們當年在陝北地區苦於缺水的深刻體驗不無關係,進而把這種情結投向「藏水北調」。

    前北京軍區政委劉振華上將,十年前就支持「大西線工程」。他用一周時間看完全書,稱「書寫得太好了,我就給一些領導同志送過。」不只劉振華,曾經擔任鄧小平和幾位將軍機要秘書的韓守文,透過關係向中央辦公廳秘書局推薦《西藏之水救中國》,不料對方稱,他們早知此書,現在中央領導人手一本。據稱,該書首印的一萬冊,被中央各部委全數買走。

    郭開認為「大西線工程」上馬的時機和條件日益成熟,包括二十三萬鐵道兵正枕戈以待,青藏鐵路完工後可馬上轉向延伸線,將青藏鐵路修至大西線起點的朔瑪灘,為大西線鋪平道路。去年八月中,中央政策研究室負責人告訴郭開,他們已向中央領導匯報全案,並得到需「慎重論證」的批示。

    中國深入研究 正反論證交鋒

    就在「大西線工程」浮上台面的同時,中國工程院由院士錢正英和張光斗主持,動員四十三位院士和近三百位院外專家,耗時一年完成《21世紀中國可持續發展水資源戰略研究》,指出「大西線」方案存在兩大誤區:

    誤區一,試圖以南水北調的「大西線」來增補西北水資源,實際上「大西線」只調水到黃河,以大柳樹為調節水庫,並沒有(調水)到內陸河的具體設想。對於內陸河,只能靠當地的水資源,包括當地的調水工程。

    對黃土高原來說,不是沒水,而是沒能力用水(不少土地在高坡上,用水靠抽水機從河邊抽水,抽水費較高,當地不少農民用不起這樣的水)。院士因而提出,「對黃河源區,是加強保護的問題,千萬不要再瞎指揮破壞。」

    誤區二,試圖把塞北變為江南,有違自然規律。實際上,西北是乾旱、半乾旱區,江南是濕潤區,各有其相適應的生態環境,「不可違反自然規律」。由於這份報告對調水線路的意見很快反映到決策層,使得「大西線工程」暫時未被納入決策議程。一些關鍵性問題仍待釐清和解決。

    顯然,目前有關「大西線」方案的討論,還處於論證交鋒階段。去年夏季,在一場香山科學會議的討論中,與會人員達到一個初步共識,即「大西線」方案需要國家層面的力量,來組織嚴格的考察與論證。專家並呼籲,由國務院牽頭、各部委聯合,召集多方專家組建「關於深化西線調水決策前期研究」調研組,以取得精確數據。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=1777714
 回應文章
後續新聞
推薦0


古士塔夫
等級:8
留言加入好友

 
2006.08.03  中國時報

「大西線」動工?引爆環保激辯

徐尚禮/綜合報導


耗資三千億元人民幣,被稱為大陸南水北調西線工程的引西藏水入黃河,近日有官員放話說,將在二○一○年動工。但和當初論證三峽工程一樣,「大西線」工程受到官方和民間水利、環保及人權組織的反對,從而引發水文、地質、環保各方面重大爭議。大陸專家認為,「大西線」方案應進行國家級論證。

引西藏水資源入黃河是中國南水北調工程的一部份,黃河水資源管理委員會主任李國英日前在北京舉行的記者會上說,這項工程勢在必行。中國科學院水力專家劉長明也表示,這項工程得到中國政府強力推動,是一個將要付諸實施的方案。劉是向政府提供咨詢的專家之一。他透露,南水北調西線的一期工程將在二○一○年開始動工。

西線工程構想是,從西藏地區向北開鑿一條三百公里長的運河,把中國西南部水流湍急的雅礱江、雅魯藏布江和大渡河豐富的水資源引入西部地區。

李國英說,整個南水北調工程大約需要人民幣五千億元,單是西線工程就需要投資三千億元。

為統合正反意見,去年六月中科院院士、國家災害綜合研究所所長馬宗晉,在香山召開學術討論會,邀請四十多名各部委、各專業院士、專家、官員進行討論。會後簡報被送到中央政策研究室。幾天後,中央政策研究室表示,這種理性的討論方式不錯。馬宗晉說,如果時機成熟,今年將再次召開香山科學會議,推動大西線方案進入國家論證層面。

在香山論證後,反對意見仍非常強烈。現任水利部部長汪恕誠對「大西線」工程的評語是「不切實際」。他認為把青海湖做為調蓄水庫的設想更是荒唐,因為這樣會汙染調來的淡水。長期在西南地區水文地質勘探第一線工作的范曉認為,南水北調之後,長江的水流量將急劇減少。另外,西線工程完成之後,對整個長江流域的生態和環境的破壞程度將是驚人的。他說,要在大渡河、雅壟江和通天河上游築一系列的高壩攔蓄水流,形成一定高度落差,才能形成自流,引入黃河。而大壩築起來之後,會對長江流域上游的許多區域形成大面積淹沒,對藏族地區的許多牧場和草場會造成嚴重的損失。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=1786491
水資源
    回應給: 沙包(solpao) 推薦0


古士塔夫
等級:8
留言加入好友

 

談到節水,聯想到旅遊業。現在很多旅遊區都建起了五星級旅館,那個用水量啊,真不得了。

不知能否計算,發展旅遊業之後,被觀光客用掉的水有多少?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=1784198
還是拍腦袋決策
推薦0


沙包
等級:8
留言加入好友

 

我看過一些相關報導,覺得大西線根本不可行。

大陸還有建議把渤海灣整個填平以擴大國土面積的。說靠黃河泥沙可以辦到。呵,果真可行?怕也是不成。

雅魯藏布的水量分一些到西北,在技術上是可以的;但是太昂貴了。幾千億、上兆人民幣就為了農業用水?

節水技術不用,而用這種老方法,太粗糙了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53732&aid=1783041