我以為，這次布胡會狀況百出，確實顯示出美國總統的漫不經心。若有公評，失禮的主人應首先被責怪。另外，美國派出的口譯也很丟臉，大家都看得到，「英譯中」的美國人，非常不如「中譯英」的中國人。

另外，方德豪指出的布希不欣賞中國沒走美國路，也令人聯想到當年斯大林（史達林）強力輸出蘇聯道路的歷史。為什麼先後兩個強權，都要他國走本國的路？換句話說，自認為先進的美國，思惟並未超越當年的蘇聯。

中美峰會狀況百出：美國為何「待薄」中國？
撰文 方德豪
2006/04/21, 週五 

Source:

http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=15529&Itemid=47

中國國家主席胡錦濤在4月20日會晤了美國總統布什，這次峰會狀況百出，中國得到的接待規格也明顯不如印度，況且中國很想爭取突破的台灣問題，也沒有甚麼成果。有稱為了胡訪美，北京方面開了150億美元外交支票，但到頭來不少境外媒體卻把焦點放在美國“待慢”中國的問題上來。究竟是甚麼原因，讓美國要“冷待”中國這個“貴客”？

跟過去的中美峰會比較，這次美國的安排確實是十分“糟糕”：有法輪功學員對著胡錦濤大吼大叫，而白宮司儀宣佈演奏中國國歌時，也不小心說成“中華民國國歌。”布什的傳譯員在即時口譯布什的致詞時，也翻一句落三句，支支吾吾頻頻打結；通往白宮的賓州大道上，也不見中國五星旗旗海飄揚；這跟不久前，印度總統訪華盛頓，賓州大道上插滿美、印兩國國旗，確是對比強烈。

在中美會談的內容方面，似乎也是缺善足陳：胡布會在台灣問題，雙邊貿易糾紛和伊朗和朝鮮核問題的分歧上，均未取得新的突破。

有一些陰謀論的分析，把屢出狀況的問題歸究於有心人的刻意安排，但平心而論，這種陰謀論也缺乏十足的理據：像美國不安排國宴，像賓州大道不見旗海飄揚，這當然跟美國當局有關，但其他的偶發事件，也許真的不一定是當局故意為之。無論如何，從這次狀況百出的中美峰會看，美國當局在處理胡錦濤訪美一事上，確實有點“漫不經心”的味道。說穿了，這跟美國領導人的長官意志以及中美關係現時的格局不無干係。

美國總統布什刻下正費盡心思意思除伊朗而後快之心，可謂是路人皆見。對美中關係，布什一直以來都沒有怎樣刻意經營。再加上布什本人的“美國價值觀”甚為強烈，對中國近年“沒有大力發展民主，只專注經濟”的發展模式，他實在是有一種發自內心的不滿。雖然胡錦濤的重要智囊，前中央黨校副校長鄭必堅在較早前曾表明“中國不輸出發展模式”，但布什始終不欣賞中國沒有按他的“理想模式”發展；這也可以說明，為甚麼布什對先發展民主，近年才在經濟上有起色的印度表現出更大的熱誠。布什的長官意志反映在籌備峰會的事上，有關工作人員自然沒有持別費心要做到十全十美，胡錦濤對他們來說，只是年中其中一位到訪的外國元首而已。

去年年底布什會見胡錦濤時，布什的不耐煩的神色，也是溢於言表；當時也可以解釋布什是煩心於颶風卡特里娜的善後問題。這次會晤，也許也可以推到伊朗問題上來，但歸根究底，這還是一個涉及中美元首在價值觀方面出現不同看法的問題。

不過，如果觀察中美關係，只是把焦點放落在禮賓細節又或具體議程上，也許會很難觸及真相的全部。這次胡錦濤訪美中國所收穫的，並不是布什的片言隻語，而是中國“軟力量”的發展。

正如亞洲時報在線較早時指出，胡錦濤這次美國之間最重要的，應該是針對美國民間的工作，胡錦濤放下身段跟波音員工熊抱，其實就是告訴美國人：“中國沒有拿走你的工作，中國在給你工作的機會”。近年以來，美國百姓一直擔心中國成為世界工廠搶走了美國工人的飯碗，胡錦濤的一個肢體動作所起的宣傳效果，其實更勝千言萬語。

[古士塔夫案：希望台灣外交部不要故意忽略這一點]

跟江澤民時代比較，美國輿論對中國的看法實質上已出現一些變化。美西的西雅圖時報則在4月20日發表了一篇題為《胡錦濤，全球主義者》的社論，對胡錦濤的西雅圖之行給予高度評價。《紐約時報》20日發表社評指出，“除非美國作出一定犧牲，否則中美合作絕無成功的可能。”雖然這些變化並不會十分戲劇性，針對中國的批評也不會突然消失，但外界對中國的瞭解正在增加是事實，這較一些虛無飄緲的聯合聲明也許來得更重要。