推薦一篇～

【評蘇蔡許首場初選政見會表現】的社論

這是民進黨總統初選的首場政見發表會，似尚未展現三位參選人政見體系的全貌。但若僅以這場政見會的表現作一評價，可說是：蔡英文空洞、蘇貞昌週旋、許信良真誠。

政見辯論的說服力有兩個主要因素。一、書面講稿的理路、邏輯及境界：由於有講稿，因此修辭較美；但若美到虛無縹緲的地步，遁詞知其所窮，即失真誠。二、人格感染力的發揮：也就是能否給人真誠的感覺；人格與講稿合體即有真誠感，人格與講稿分離就顯虛假。昨日蘇蔡二人申論及結辯講稿的辭藻均不錯，但似乎皆多少是用避重就輕的詞句去「塞滿」那二十分鐘，文不真誠，人也失真誠。倒是許信良人稿合體，幾次帶動的掌聲與笑聲皆可見其動人之處。

蔡英文在去年四月與馬總統「雙英辯論」，評價不如預期。一般認為，那是因蔡英文在ECFA這個單一議題上比較吃虧；但昨日的議題架構拉開放大，蔡英文的論述卻較「雙英辯論」時更空泛無物，甚且矛盾不能自圓其說，這卻有些出人意表。

蔡英文昨仍然接續「雙英辯論」的論述主軸，但更加閃爍其詞。她在回答關於兩岸的問題時強調，兩岸問題不能由領導人一個人決定，必須經由民主機制，由大家一起來決定（日前她曾說「應當由下一代決定」）；四十分鐘後她在作結辯時，卻又說領導人必須作出決定，「不能把問題留給下一代」。在同一講台上出現此種矛盾，是難以理解的；何況，蔡英文近年來所作「否認九二共識」、「否認ECFA」、「反對江陳會」的決定，又有哪一件不是出自民進黨的片面主張？

又有哪一件經由民主機制？而蔡英文在此時對這些主張的立場是否堅持如故？

蔡英文一再強調，整體的問題不能切割處理。她自我表揚說，民進黨執政期間的小三通及包機做得很成功；卻似乎「切割」掉了民進黨執政八年在兩岸關係上的「整體」失敗。再如，她主張不要只追求「經濟成長率」，應當「翻轉」「重工輕農」的經濟政策；卻未交代，沒有「經濟成長率」，如何實現她的「福利社會」？另如，她又重申她的「國際多邊體系」，但仍未申論她那一套「排除中國的全球化」如何實現？

蘇貞昌是這場政見會的第一個發言者，破體就沉痛地說了一長串「不能走錯路，否則會錯失機會」的話語，令人以為他是要對民進黨八年執政「走錯了路，錯失機會」提出檢討，結果說的竟是公共交通與住宅政策；這類的政見，四年前可以說，四年後也可以說，令人覺得只是想「拖」過那十分鐘。台灣之所以不是「人人有笑容」，恐怕有比公共交通與住宅政策更重要的議題。

與蔡英文相較，蘇貞昌表現了較大的反省、歉疚與迴旋。但他說，台灣的政治，一個政黨上台，就有一半的人覺得被放棄；這說出了現象，卻未說出解藥。蘇貞昌沒有說，「領導人不能一個人決定兩岸政策」，他回到了《台灣前途決議文》，顯示他比蔡英文有立場；但是，民進黨仍是一個《台獨黨綱》高懸的政黨，且陳水扁已全盤撕毀了《台灣前途決議文》，這是否正是「一個政黨上台，就有一半的人覺得被放棄」的根本原因？

許信良能在這場政見會上，說出以前被視為「叛黨賣台」的政見，是這場政見會最大的政治成就。他認為，「一中原則」跟本不是問題，因為現今的「全球化政經體系」足可維持「兩岸現狀」。在論及產業政策時，他說，只要「大膽開放」，不要再「戒急用忍」，台灣的經濟即能巨幅成長，可以用於改善社會公平；他甚至指馬政府的開放太過保守，若像香港那樣，一年開放二千萬陸客來台，台灣的內需榮景可期。

許信良說，倘若當年宏碁不是尊奉「戒急用忍」，如今應當已成為全球最大的電子企業。此外，他又痛批民進黨，在野時利用社運團體，執政後就遺棄貧弱大眾。

許信良的發言雖是洋溢浪漫，但情辭俱見真誠。尤其，他回述坎坷的政治生涯，令人驚覺昨日在台上及台下的綠營諸人，可謂沒有一人對民進黨較他付出更多、犧牲更大；他並當場問，民進黨中那一個曾任公職者比他更窮？全場哄堂大笑，但面對這位被民進黨糟蹋至此地步的前輩，綠營難道不覺笑中帶淚？

二十分鐘念稿子，三個海闊天空的提問，甚至提問者也跟著表演辱罵馬政府；這樣的政見會沒有太大意義。未來三場，應開放媒體提問，或由三人交互詰問，不要再各說各話，自說自話。

﹙文見中華民國一○○年四月十日聯合報焦點A2版﹚