網路城邦
回本城市首頁 龍族
市長:邵爺  副市長: 醉米粒昕弘sheela
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市不分類不分類【龍族】城市/討論區/
討論區慕賢超凡專區 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
請問廢死是不是一種反社會的行為
 瀏覽778|回應0推薦2

慕賢超凡
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

麥芽糖
邵爺

知識問題 | 已解決

請問廢死是不是一種反社會的行為

發問者:水牛 ( 初學者 5 級)
發問時間:2010-10-17 15:47:49
解決時間:2010-10-31 01:23:08
解答贈點:17 ( 共有 1 人贊助 )
回答:
4評論:0意見:0
網友正面評價 100% ( 共有 4 人評價 )
[ 檢舉 ]
那些主張廢死的人無視於

社會治安的敗壞 兇手的殘忍行為 被害者的慘死 廣大民意的反對
兇手未落網前帶給社會跟被害者家屬的恐懼
檢警冒著生命危險跟費盡千心萬苦才抓到兇手

而硬要強度關山的推動廢除死刑 與民為敵
整天講一些冷血事不關己或天方夜譚的言論

他們的行為是不是跟歐美那些變態殺人魔一樣
反社會行為

請問廢死是不是一種反社會的行為

    最佳解答

    回答者:師捷 ( 初學者 5 級 )
    回答時間:2010-10-21 18:12:52
    [ 檢舉 ]

    在下認為:現在的台灣,目前尚未達到【需要廢除死刑】的局勢。
    在目前的台灣,【廢除死刑】尚不應該列為立法的急切問題,而應當先將蓄意殺人者的事例列為討論國民教育範疇。
    在下認為:全國的國民,應當先自國民義務教育小學的高年級起,為了引導發揮人類的人性,珍惜人類與其他動物的不同之處的:人類有人類的【人之初 性本善】之天性,具有和諧、互助、追求社會安定的宿根。那麼:就應當接受灌輸對這個殺人者應否處【死刑】之觀念的認知。所以在下更認為:在現行的法律上,不但不宜取銷殺人者處【死刑】的條款,反而更應當訂得較為嚴格具體而且週延;寧可備而不用,但足以潛移默化,而更期能對那些動輒蓄意妄行殺人之歹徒知所【嚇阻因殺人而受處死刑】之警惕。

    參考資料 個人意見
    • 2010-10-22 12:10:48 補充

      補充修正最後一句為……知所【嚇阻因蓄意妄行殺人而應受被處死刑】之警惕。

    [ 快速連結 ] 其它回答( 3 ) | 意見( 0 ) | 評論( 0 )

    你的評價

    001
    回答者:愛情破滅 ( 初學者 5 級 )
    回答時間:2010-10-17 15:52:14
    [ 檢舉 ]
    廢除死刑推動聯盟重視犯罪被害者家屬訴求﹐今天邀請美國「犯罪被害者家屬人權協會」成員分享經驗。協會執行長瑞尼﹒庫欣(Renny Cushing)指出﹐反對死刑並非受到宗教感召﹐而是深信一個國家應尊重人權﹐保護人民﹐而非取走人民的性命。

    廢死聯盟今天召開「Victims, we care!看見被害人」記者會﹐執行長林欣怡表示﹐廢死聯盟推動廢除死刑﹐同時重視犯罪被害者家屬訴求﹐也有被害者觀點﹐被害者家屬也贊成廢除死刑。

    廢死聯盟上午記者會中邀請美國「犯罪被害者家屬人權協會」(MVFHR, Murder Victim's Families forHuman Rights)執行長瑞尼﹒庫欣(Renny Cushing)分享經驗﹐及旅美日裔攝影師﹑MVFHR成員風間聰(Toshi Kazama)展示作品。

    瑞尼﹒庫欣表示﹐MVFHR的成員均反對死刑﹐他的父親在母親眼前被槍殺﹐他非常能體會失去親人的懮傷。但他認為﹐懲罰兇手並不能換回父親﹐只是造成另一個家庭的傷痛。

    他指出﹐常有被害者家屬因發生事件而改變想法﹐但他從未因父親遭謀殺而改變信念。一個國家若能奪取人民性命就無法實現真正的民主﹐臺灣曾在二二八事件及白色恐怖時期﹐以國家命令取走人民性命﹐對當時的死者最尊重的追思方式﹐就是廢除死刑。

    瑞尼﹒庫欣指出﹐據他所知﹐臺灣近年來死刑執行人數將近零﹐去年則是零﹐希望能永久維持死刑零執行﹐引起國際迴響。

    風間聰以他多年拍攝死刑犯和被害者家屬的經驗認為﹐以國家的力量懲罰加害者並非好的作法﹐建議被害者家屬「唯有真正的原諒才能撫平傷痛」。

    風間聰的作品﹐包括八年來以美國青少年死囚為主題的照片﹐及2005年來臺拍攝死刑犯徐自強家屬﹑已被執行死刑犯盧正家屬﹑臺北看守所等照片。

    廢死只是一種推動及言論 都是自由的 不是反社會行為


    #愛情破滅< 來幫你解答 希望能幫助到你 ! ! 0.< 有事也可以寄信給我哩↖
    參考資料 自己
      002
      回答者:aix2 ( 初學者 3 級 )
      代表知識團:反廢死刑聯盟
      回答時間:2010-10-19 05:17:06
      [ 檢舉 ]

      明明是應該死做壞事的人,為何就不會死,明明要為自己做過的是承擔後果,卻可以僥倖求生,為何被害人就應該選擇沈默,為何要求被害人選擇原諒,我信仰佛教,我相信慈悲,我相信放下屠刀可立地成佛,但為何無辜受害者看不到為惡應有懲罰,為何在人世間的省世教材中不能看到善惡有報,我寧願相信每個人是善良的,我也相信為惡之人只是一時良知被蒙蔽,但在被害人家屬無法原諒加害人的前提下,死刑有必須執行的必要。


        003
        回答者:蕭傻 ( 實習生 5 級 )
        擅長領域:親子 | 情緒紓解
        回答時間:2010-10-19 15:02:02
        [ 檢舉 ]
        廢不廢除死刑,是廢除死刑能減少死刑犯嗎?有死刑不是為執行而訂,而是希望不要有人踩入死刑的界限。
            有死刑還有那麼多人踩入,如果廢除是不是更多類似刑案發生,對被害者情何以堪。
            加害者有選擇被判死刑做與不做的能力與自由,被害者沒有此自由,被無辜處死。
            一個未被法律允許去殺死人,他有選擇不殺的自由,卻要求被害者原諒,誰能原諒被害者呢?。
        再說死刑是為防止不是為執行,他踩界線是自己的選擇。
           要廢死刑的人士,為什麼要幫他改變選擇呢?。
           廢死刑人士應推動的是,如何減少犯死刑罪的人,不要再有被判死刑的罪犯,讓會踩界限的人知道避開才是正途。



          本文於 修改第 1 次
          回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

          引用
          引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53570&aid=4285067