慕賢超凡 等級：8 留言｜加入好友

【野人獻曝】？之四 ～哪有這樣的道理？？？ 首先轉貼一篇相關本主題之引子的新聞，這篇新聞是公共電視 更新日期 :2010/04/09 22:17 所報導，其原標題因 轉貼時的不慎遭遺失 ，無法復原，其內文則原文 如下 ： 原 標題從缺 “ 總統府跟民進黨今天針對 ECFA 辯論，資料提供的問題，再度隔空交火。民進黨主席 -- 蔡 英 文 對總統府批評民進黨搞小動作，感到相當失望，她表示，要求政府提供更多資訊，是希望辯論能夠聚焦，不要流於形式；而總統府的最新回應是， 馬英九 總統已經裁示，如果民進黨真的有需要，請陸委會跟經濟部提供相關資料。 雙英辯論在即，民進黨希望資訊對等，要求總統府提供 ECFA 草案條文和兩岸早收清單等資料，總統府批評這是民進黨搞小動作，反過來要求蔡英文該說清楚反對 ECFA 依據為何？有什麼替代方案？和哪些項目該列為早收清單，蔡英文沒有正面回應府方提出的三個問題，但認為資訊對等，才能讓辯論不流於形式。 而認為，在過去的辯論往例當中，從來沒有過有一方要求單方提供資訊，自己卻拒絕提供的情況 ，還是希望蔡英文能在辯論前，提出反對 ECFA 的理由及對策。 雙英辯論還沒開始，就已經透過媒體隔空交火，火藥味十足。記者 林欣儀 謝其文 台北報導 ” …………………………………………………… 在下 認為：【 辯論】與【討論】兩者不同 ； 【 辯論】是參與者為兩個黨派雙方的宗旨不同，主張、論點、相反，【討論】則是參與者雙方或多方的主張、論點、相同、相近。 【 辯論】必須在大眾廣庭之前舉行，並且要有公正的人士評審；【討論】則為雖非同一黨派，只要是其主張、論點、相同、相近信念的人士都可以參加。 基於上述的認知： 【 辯論】既是參與者雙方的立場與論點相反，當然參與 【 辯論】的各方都不會將其臨場 【 辯論】的論點事先提供給參與 【 辯論】的對方。正如同參加考試一般：主考者事先不會透露考題，投考者也不肯洩露他事先準備的答案。 【 辯論】的性質既近似如此，那麼：如果民進黨主席 蔡英文 女士真的想要求總統府提供 ECFA 草案條文和兩岸早收清單等資料，就應當先聲明放棄既定的 【 辯論】之目的與捨棄尚在計畫中的遊行、示威、公投、等浪費社會成本的行為而站在和中央政府同一的立場，為全民的安康、幸福、友愛，為全世界的融洽、和平，供獻一番天下太平的心力吧！