網路城邦
回本城市首頁 龍族
市長:邵爺  副市長: 醉米粒昕弘sheela
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市不分類不分類【龍族】城市/討論區/
討論區國家_政治_社會與時事評論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
王建煊:公務員一堆笨蛋,那監察院呢?一堆「不理事」!
 瀏覽1,004|回應6推薦5

半個公務員退休了
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

弄潮兒
sheela
吐嘈王
紅粉豹
邵爺

大家都知道:公務員一堆聰明蛋,變成笨蛋的主要原因是有一堆玩法的長官!

像法務部長王清峰就是最大條的,她自己信仰「廢除死刑」,但是現在中華民國的法律裡還有死刑,法院的法官也判決好幾個死刑犯,王清峰就是不簽署,死刑就不能執行,向王清峰這種漠視法律的存在,但是她的部屬又拿她怎麼辦?

可是監察院,包括王院長,完全漠視王清峰這種違法行為不處理,還好意思批評「公務員一堆笨蛋」?請問王院長要如何批評自己?監察院?

王建煊:公務員一堆笨蛋【聯合報╱記者李光儀/台北報導】 
 
監察院長王建煊昨天在與一群前往監院參觀的北一女學生對談時,批評現在公務員裡「有一大堆笨蛋」,只會講問題不能解決問題;他還說,「有些政黨沒有人才」,搞來搞去「就是幾個天王地王」。

王建煊對學生說,學生們應該養成良好的價值觀,一個國家的菁英分子「如果沒有健康價值觀,國家保證沒有希望」。

王建煊話鋒一轉,說「能解決問題就是就是幹才,不能解決問題就下台」;像國民黨做不好就下台換民進黨,民進黨做不好就下台換國民黨;「像劉內閣沒有做得那麼好,就下台換吳內閣」。 【2009/12/25 聯合報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53570&aid=3755451
 回應文章
失職就該彈劾為什麼要等違法?監察院是司法的根, 監察院爛,就是司法爛到根.
推薦3


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

半個公務員退休了
紅粉豹
邵爺

 

彈劾案提案監委在提案書中,指出陳聰明在扁案發後與黃芳彥數次會面,而且又咬出前法務部長施茂林也參與。這難聞的內幕,因「彈劾案未通過而爆發」!這都是陳聰明承認的!這不足以證明「掩護扁案嫌犯黃芳彥逃亡有功」,也足夠可以彈劾了!

彈劾案提案監委在提案書中又指出陳聰明曾對特偵組下令:「我不干涉你們辦案,但出手前,要讓我知道」這也是,這難聞的內幕,因「彈劾案未通過而爆發」!這都是陳聰明承認的!這是陳聰明自己說的,這不足以證明「特偵組如此行為乃係受陳聰明指令所為"也足夠可以彈劾了!

元月7日,監察院成了警備總部,查誰洩漏機密(洩漏彈劾案審查會內容)?請問監察院,彈劾案審查會内容事否學陳水扁,列為「絕對機密」?臭!其臭無比!

吐嘈王表達邏輯不清楚,但請注意焦點:

一、 公務人員服務法第六條:公務員不得假借權利,以圖本身或他人之利益、、、(略)。

二、 公務人員服務法第七條:公務員職行職務,應力求切實,不得為難規避,互相推諉或無故稽延

三、 公務人員懲戒法第二條:公務員有左列各款情事之一者,應受懲戒:一、違法。二、廢弛職務或其他失職行為。 

四、 公務人員考績法實施細則第五條第三款:公務人員年終考績評分,考列丁等者,、、(略)、、、須受考者在考績年度內,具有左列條件之一者為限1、、(略)。2、、(略)。3怠忽職守、稽延公務、造成重大不良後果者4、、(略)。

五、 公務人員考績法第七條第四款:考績丁等:免職   

紅字部份就是陳聰明所犯失職的地方,這些法條足可以使彈劾案通過(相當於檢察官的起訴),而且法務部長直接可引用,打陳聰明年度考績丁等,依法免陳聰明的職,這不違反任期保障的問題,何必勞駕監察院?既然陳聰明的直屬長官,對陳聰明失職,不作為,監察院就應該辦陳聰明的直屬長官-法務部長王清風失職,這是孫中山發明監察院,避免官官相護的原理

話說再說回來,監察院By pass王清風,直接彈劾陳聰明,實在把監察院做小了,就算通過彈劾案,還要公懲會的判決(相當於法院的宣判),天知道法院還有多少藍、綠暗樁?就算通過彈劾,公懲會也不一定會判陳聰明下台(恕我無法提出有證據),就好像檢察官侯寬仁起訴馬英九,但法官還是判馬英九無罪,(侯寬仁敗訴不是錯敗在馬英九有罪本身,而是起訴馬英九有罪的理由)。如果王清風對所屬的失職,不作為!也同樣失職,同樣可以用上述法條辦王清風,如果行政院對所屬的部長失職,不作為!同樣可以用上述法條辦行政院院長,這才是監查院的做用!

監察院沒有通過陳聰明的彈劾,理由是:「陳聰明有失職,沒有違法」,臭!奇臭無比!監察院也染上本土的「玩文字遊戲」的文化?做為一個全宇宙最公正的執法者,怎麼會把「失職」和「違法」分家?不要耍猴戲!公務員除了犯「刑法」的罪,是狹義的「違法」,廣義的違法,包括犯了行政上的錯誤,得以用行政法,處罰其失職,公務人員懲戒委員會,專門做這方面的審判!這方面的罰則包括:停職、免職、撤職、降級等的行政處份,如被彈核人犯了「刑法」,則另論罪。所以公務員的「失職」,就算不是狹義的「違法」,但仍應對其後果,不論有意或無意,都要負行政、道德、政治責任!黃芳彥逃亡是否是陳聰明縱放?或其指揮特偵組縱放?這涉及刑法的瀆職罪,陳聰明是否該下台,根本還用不著那麼深度的工具。

陳聰明沒有違法?那郭冠英又犯了什麼法?吐嘈王很具體的指出陳聰明甚至王清風違法(公務人員服務法、公務人員懲戒法),而且具體指出處罰的工具(公務人員考績法、公務人員考績法實施細則),這才是問題焦點,如果不當,請提出用上述行政法,處分陳聰明甚至王清風、吳敦義不當的理由 !否則會沒完沒了 !

吐嘈王專長是機械,法律非專長,因在服務機關(台北榮民總醫院公務室幫工程司王文同),被玩法的人惡整,為了對抗玩法,開始對法律略有涉及,故掛一漏萬,歡迎批評

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53570&aid=3783540
監查院!又是監查院吹皺一池春水!
推薦3


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

sheela
紅粉豹
邵爺

!

監察院彈劾陳聰明案6票對6票沒通過 !

並非通過才表示監察院公正,而是沒通過的理由,要能使一般民眾恍然大悟,原來我們錯怪了陳聰明。而不是「事出有因,查無實據」!

如果通過彈劾陳聰明,那才奇怪吐嘈王說 :監察委員只能彈核范蘭欽」,錯了嗎?

這不該怪馬英九!? 總統不干涉司法;監察委員豈敢調戲司法!?妓女都有人權,除非交易當場抓到,否則當街拉客,並不能證明有性交易,都應該一視同烈女。不是嗎?馬英九!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53570&aid=3778318
人家可是三色蛋.......
    回應給: 半個公務員(cpho) 推薦2


邵爺
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

半個公務員退休了
紅粉豹

只挑敢吃的......他有LP反彈嗎?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53570&aid=3769167
ㄏㄨㄣ三聲 的蛋
    回應給: 吐嘈王(100858027) 推薦2


半個公務員退休了
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

紅粉豹
邵爺

把網友到監察院長信箱檢舉法務部長怠惰不簽署死刑的檢舉信函混掉了的蛋
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53570&aid=3768488
再問鋼砲王 : 大院理的袞袞諸公是啥嬷蛋
推薦2


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

紅粉豹
邵爺

才炒完蛋 , 還是熱的 ,又來兩粒來排隊!

今午新聞兩個監委,「查哨」查到陸軍防衛司令的官邸。拜托!天下太平?監委無事可做?

就算天下太平,煎茶院煎蛋煎到陸軍防衛司令的官邸去「查哨」,天下也會笑的大亂。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53570&aid=3767873
??蛋vs笨蛋
推薦3


吐嘈王
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

紅粉豹
sheela
邵爺

               

善有善報、惡有惡報,不是不報,時辰未到。吐嘈王最近寫了兩篇文章罵監查院:「拜託監察大人別鬧了」、「茶餘飯後之八煎茶院」,也參了兩本罵考試院:「考試院又要關心公務員了!」、「顧人怨的頂級公務員」,皇天不負苦心人,終於獲得監察委員王建煊的熱烈回響,王大人日前在前往監察院參觀的北一女學生對談時,針對公務員的能力提出批評,說出「公務員裡有一大堆笨蛋」,強調公務員面對問題時藉口一堆,但是卻不會解決問題,王建煊認為,不能解決問題的人就要下台,不論是國民黨或民進黨,做不好就要下台。(以上紅字取自雅虎新聞)王院長看到吐嘈王大作不成(吐嘈王像南方朔所說一向很自戀,幸好不像南方朔所說是領導型人物。)怎麼也學吐嘈王大辣辣的罵起公務員 

不愧是王家人(吐嘈王也姓王,不罵混飯吃的公務員,睡不著,食無味,忘了自己也是混飯吃的公務員,雖然吃的是糙米稀飯)!快人快語,不吐不快,一吐為快,語不驚人誓不休,口吐「笨蛋」落地,沒有鏗鏘有聲,只有一團稀巴爛!但也嚇的吐嘈王,眼睛為之一亮!這位本家老大!不!本家大老!幾日不見,寡目相看,已非當年甩李登輝耙子,揚長而去的吳下阿蒙!果然這些年坐隱山林後,復出江湖,功力更高一籌!笨蛋吐嘈王那看的懂?所以要請教當年以「小鋼砲」聞名的「鋼砲王」:

 吐嘈王罵人:指出時間、地點、人物、事由、理由。全理性,那是「寫教科書,誰看?」全情緒,罵人無理頭,怕會被人告。「鋼砲王」罵「公務員裡有一大堆笨蛋」,是指那些人?是做了什麼好事?藉口一堆,是什麼?為什麼不是「混蛋」、「王蛋」而是「笨蛋」?如說不清楚,光罵人家「笨蛋」,那吐嘈王幹監察院長會更好!因為吐嘈王罵人混蛋,不但指出誰是混蛋,還說為什麼是混蛋?被罵的人,還不否認他是混蛋,這就是吐嘈王比鋼炮王高明的地方!

 我懷疑「鋼砲王」是在罵馬總統,因為馬總統對「司法」(檢察系統及法院)的亂像,藉口「不干涉司法」,毫無改革辦法。我又懷疑「鋼砲王」是在罵檢查總長陳聰明,因為他的檢察官,辦扁案「剪不斷、理還亂」,他和馬總統一樣「同仇敵愾」,藉口「不干涉檢察官辦案就是不干涉察官辦案」(天曉得)

 檢查總長陳聰明和馬總統都有任期保障,「鋼砲王」您和諸御史大人、典試大人、御用法曹大人,你們全有「任期保障」,不是嗎?做不好就要下台,怎麼個下台?空笑夢!

 「笨蛋!『鋼砲王』是罵像吐嘈王一樣笨的基層公務蛋!是這樣啊?!才說嘛!善有善報、惡有惡報,不是不報,時辰未到,原來吐嘈王罵人得到報應,好!吐嘈王倒有一餿主意:「我這種基層公務笨蛋,幹不好,罰繼續幹,幹到好為止!」。這樣和諸御史大人、典試大人、御用法曹大人一樣,也用不著退場機制,這樣大家都是無退場機制、不會滾的才公平! 

最後問「鋼砲王」:那您們「大院」裡的公務員是什麼「蛋」?

        2009/12/28    

 



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53570&aid=3762764