回想12年前趙少康參選台北市長，由於許多人對李登輝的厭惡，情緒移轉到黃大洲身上，導致陳水扁獲益當選台北市長，然而賭一時之氣的我們得到了甚麼？

其實比較陳水扁跟黃大洲？我倒覺得黃大洲當初被陳水扁批鬥的大安森林公園，如今獲得多少人的讚嘆？然而，我們卻讓黃大洲落選了---遺憾。

施明德挑戰陳水扁的倒扁運動，讓我們興奮一時，然而施明德把倒扁不順利通通怪到馬英九身上，這是合理的嗎？身為台北市長，請問施明德，馬英九該怎麼做？馬英九有什麼辦法照您施明德的意見去做？

倒不下阿扁就責怪馬英九？這樣的做法合理嗎？我對施明德有點不解，特別是對比貪瀆的陳水扁，施明德對馬英九的批評？有失厚道！

我不再想賭一時之氣，哪裡有倒不下阿扁，卻去責怪馬英九的道理？
同時現在罷免民進黨的立委？好像效果也差了很多，因為光是行政程序就要走掉三個月，等罷免成功，也快要到明年年底立委改選了，這樣的罷免還有意義嗎？這樣的倒扁還有意義嗎？

民進黨願意讓阿扁繼續爛下去，那是民進黨的事，我們幹嘛替民進黨擔憂？

倒扁，不能走岔路 2006/10/08【聯合晚報社論】
從倒扁靜坐，遍地開花，到近日傳出要罷免綠營立委，倒扁運動走過一個月，動作很多，但阿扁仍在其位，反而倒扁是否走到強弩之末，是否走到偏鋒，成了關注焦點。

阿扁，何以能硬撐到底，說不下台就不下台？說到底，不過就是「臉皮夠厚」，加以掌握總統大位，可以威脅兼利誘黨內重量級人士不發動倒扁，缺乏民進黨內部的奧援，倒扁硬生生就被劃成藍綠對決。相對的，倒是倒扁力量，看似陣容浩大，卻真如一部「拼裝車」，純靠倒扁的情緒與意志硬撐到現在。但馬力終究有限，駕駛總會疲累，車上乘客還有現實生活要兼顧，一個月走下來，看得出，施明德累了，群眾累了，兵疲馬困之餘，這戲怎麼收場？

倒扁總部傳出在罷工或罷免綠委之間，意見不合。事實上，無論罷工或罷免，都有相當風險，不是徒勞無功，便是會擴大倒扁與社會的矛盾，非但倒不了扁，反而可讓阿扁躲在一旁偷笑。這顧慮，並非無的放矢，看看施明德砲口轉向馬英九，看看施明德與綠營舊友因遍地開花而公開反目，看看黃俊英的領先幅度因倒扁南下而消失，就可知倒扁若因師老兵疲，而首要目標「阿扁下台」又遲遲不能達成時，心焦氣急的結果，是大有可能「傷到同盟」、「觸及無辜」、「製造敵人」的！

其實說到底，倒扁的針對性，從頭到尾都只是一個人，那就是阿扁。倒扁，要倒的是他，至多包括一些挺他挺到非常離譜的保皇黨，這就夠了，其他綠營人士若不能拉過來參與倒扁，只要他們沈默或態度消極，這就等於是孤立阿扁，倒扁不該把他們視之為「非我族類，其心必異」的敵人。

倒扁要贏取民心，同盟與社會同情顯屬必要。走上街頭的，固然勇敢；沒上街頭然而理念一致者，亦屬同志。倒扁要擴大的是社會支持，而非「呷緊弄破碗」逼他們表態，反倒製造了倒扁與社會其他系統的緊張關係。倒扁運動一定要抓緊基本原則，要倒的是阿扁，戰場拉太大，戰線擴太長，最後是資源比施明德多太多的阿扁得利。所以，如何把倒扁轉成「施明德與阿扁」的對決，才是對施明德有利的局勢。【2006/10/08 聯合晚報】