有些人上電視或者做節目,或許都是為了謀生,想寫文章過一輩子?難(作家們想要吃飯,無論是簞食瓢飲,或者大魚大肉,通告費或薪水可能都比自尊更重要)。
因此有些名作家的文章可讀性低,或者出沒於政論節目,出發點有可能是生活所需,格調如何,那就是另一回事了,所以我覺得自己沒辦法批評他們賺錢養家的商業手法,頂多就去瞧瞧這些人的作品,多數也就能寫出那樣的內容囉,我並不意外。
現代的作家只有幾條路,如我曾在文章中寫過的:不是放棄酸腐(許多人可能以為土豆吃了就會不斷放屁),直奔市場,不然就是自己想辦法做學問,省得被時代所淘汰(土豆也會腐敗發霉的),那麼在文學獎不斷挖掘新人的危機感之下,許多作家也無法秉持創作的本心了。
對於電腦和土豆之間的關係,我的留言並沒有半點謙虛,而是嘲諷(您可能讀不出來,或者我寫得不明顯),在我看來,當時就如同世博會的農民工聚會,我這土豆,並沒什麼好驕傲的(反正就是有幸能陪榜)。
另外一提,我很喜歡金庸的《天龍八部》,至於別的書迷有何思考模式,或者產生角色崇拜,也都無可置評。
不過,本人對此次網路百傑文學類另外上榜的某些名單,心中十分疑惑,轉貼文章一大堆就不說了,還有部落客連標點都不會使用,還常常出現注音文,與這樣的名單並列,我個人覺得非常不以為然。
這樣的名單上有如此的文學類得獎者,竊以為評審的程度需要改進,而且被這樣的電腦挑出來當土豆,那簡直可以說是羞恥了。
我去現場看了許多土豆,UDN已經好得太多了,但仍有頗大的改進空間,現場競價的土豆太多,不能怪我以為大家都等著農民工來市場搶購最後的大拍賣。
所以作家拍賣自己的尊嚴?作家與利益結合?或者作家根本搞不清楚自己在寫個什麼東西?
網路目睹之怪現狀,沒什麼好懷疑的,想努力創作,還是靠自己生根發芽吧,土豆能否錦上添花,或者土豆被人削了醜陋的外皮煮了吃了,都不足為怪。
本文於 修改第 1 次