網路城邦
回本城市首頁 【心底的中國】
市長：易燁煌 　副市長：
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／公共議題／【【心底的中國】】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／不分版 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
日本為什麼在亞洲孤立？
　瀏覽1,500｜回應1｜推薦1

易燁煌
等級：7
留言｜加入好友
文章推薦人 (1)

輕塵
　　　　　　　　　　 台灣日本綜合研究所所長　許介鱗
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
德國與日本的比較

　　日本與德國是發動第二次世界大戰的軸心國家，戰敗之後日本在盟軍麥克阿瑟佔領下保持國土統一，德國則被美、英、法、蘇聯分裂為東德、西德，直到 1990年才實現統一；日德兩國戰後都是接受美國的援助而復興的。目前兩國都有相當的軍事國防體制，但都不能算是完全獨立自主，因為德國軍隊接受北大西洋公約組織的統合指揮，日本則受制於「麥克阿瑟憲法」（日人虐稱）的放棄戰爭條款限制，以及美日安保條約的規定。

　　德國與北約組織的關係是實際的平等關係，與歐洲主要盟國也是平起平坐，而且在北大西洋公約之下，德國與美國有正式互惠的防務義務；但是在美日安保條約下的日本，美日之間實質上是不平等的關係：美國有防衛日本的義務，但不需日本來防衛美國，這個條約形同美國是日本的「保護國」。日本以美國為靠山，正在將「自衛隊」轉變為「自衛軍」，但與亞洲的關係越來越疏遠了。

德國在歐洲不孤立，日本在亞洲孤立

　　德國是歐洲聯盟和北約組織的正式會員國，從前被德國侵略的鄰國現在都不認為德國會威脅，反而把德國當作受歡迎的經濟與政治夥伴，有些國家甚至歡迎出現德國領導的中歐同盟，把德國視為友善的歐洲區域大國。日本的亞洲鄰國則不然，他們仍不能忘懷日本在第二次世界大戰期間的野蠻侵略。德國坦白地道歉並負責賠償過去的戰爭責任，日本一直不能反省過去的侵略戰爭，不肯賠償而以慰問金推卸責任。
　　
　　日本戰後的復興，靠「韓戰」時美國的軍事特需；1960年代日本的經濟高度成長，也相當程度靠「越戰」美國的軍事特需。換句話說，戰後日本經濟窮困潦倒跌到谷底，乃是靠亞洲鄰國水深火熱的「熱戰」發戰爭財的另一類「戰爭暴發戶」（warprofiteer）。

　　德國在歐洲有很多盟友，相對的，日本在亞洲沒有一個真正平等的區域夥伴。德國不論政治、經濟、軍事並不孤立於西歐；日本則在東亞區域，只有經濟使用政府開發援助（ODA）來維繫，現在ODA金額減少，經濟關係越來越薄弱，至於政治、軍事顯然孤立於亞洲。許多亞洲人認為日本是個自私自利的國家，而且過度模仿西方：明治以後學習西方帝國主義侵略亞洲；戰敗以後日本追隨美國的價值觀。例如亞洲國家質疑美國對人權乃至全球化的觀點，但是日本並不分享亞洲的觀點。德國認同於歐洲，但日本並不甘願認同於亞洲。

　　日本雖位於亞洲，卻未必安份於作個亞洲國家。明治時代日本的思想家福澤諭吉就赤裸裸的提倡日本的「脫亞論」；當代日本學者梅棹忠夫也主張，日本在文化上不屬於亞洲，而是接近歐洲。日本根本瞧不起亞洲，以為自己是文明「先進國」，日本民族與文化在亞洲是最優秀的，竭力與亞洲其他被認為「後進國」的民族文化劃清界線。

亞洲並不認為日本的「經濟開發」是善意的

　　日本資本主義侵入亞洲，亞洲的資源支持日本豐盛餐桌的食物，日本廠商亂伐熱帶雨林的木材，日本工業製品傾銷亞洲，企業壓榨亞洲的低工資，又輸出公害到亞洲。日本政府開發援助（ODA）賄賂菲律賓前總統馬可仕（F.E.Marcos）的腐敗政權，但實惠不能到達民眾。日本文化如卡通文化污辱亞洲人的民心。日圓增值更加助長亞洲國家的痛苦，中國對日本的龐大長期債務有相當部分以日圓計價。日本外相的妄言，傷害到日本與中國、韓國、馬來西亞、印尼、菲律賓的修好關係。

　　近年來，日本不肯反省過去對鄰國的侵略，未能正確面對侵略歷史，觸怒了不少亞洲人民。日本右翼不用說，新世代的日本人，已經不再記得第二次大戰的創痛，也不再為它感到羞愧。現在這種錯誤的歷史態度，使其在亞洲地區的影響力及渴求的領導地位很難如願以償。

日本是美國勢力的延伸

　　為什麼日本是富裕有活力的世界第二經濟大國，在亞洲地區卻是一個孤立的國家呢？因為日本的經濟大國地位，看起來是美國勢力的延伸，軍事力更是如美軍在亞洲的爪牙。

　　現在日本的輿論界，不論左右派或大小派，都有一共同的想法與夢想，說穿了，就是「美國第一、日本第二」：攸關日本命脈的基本共識就是與美國結合，認為這是日本無可替代之路。唯一的政策差別是如何更善於運用美國關係，來增進日本利益。因此第一、追隨美國，不要貿然太早破壞掉美國的安全保護傘；第二、利用與美國的特殊關係，爭取全球承認日本成為聯合國安理會常任理事國；第三、為了圓「常任夢」，避免亞洲各國的敵視。

　　因此，日本不得不重視與中國、韓國和東南亞各國的關係，唯恐一味追隨美國，在亞洲失去盟友陷於孤立。美國雖然有美日軍事聯盟控制日本海權，但擔心中國崛起掌控歐亞大陸東側的陸權，以及東南亞各國組織東亞共同體，影響美國維持世界的霸權地位。

　　矛盾得很，日本越成為美國的爪牙，日本越在亞洲孤立。
推薦：【Anti-CNN】
「微博」
「噗浪」
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53492&aid=1637411
引用者清單(1)
2006/05/16 00:50 【【帥得驚動黨中央】】 胡錦濤對日攤牌新戰略
　回應文章
小日本為何要破壞東亞共同體？
推薦1


易燁煌
等級：7
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

輕塵
http://www.japanresearch.org.tw/index.asp　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 台灣日本綜合研究所所長
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　許介鱗
----------------------------------------------------------------------------------
日本的「建前」與「本音」

　　要真正瞭解日本，必須懂得日本有一套說詞，就是對「建前（tatemae，前提、原則）」與「本音（honne，本心、真心）」的不同用法。例如對「東亞共同體」，日本在前提上說是很贊成，但在本心卻採杯葛或破壞行動。這是因為日本沿襲現實主義路線，短視地只顧自己的國家利益，而把「東亞共同體」看成是理想主義，採敬而遠之的政策。日本向來對歐美列強懷抱尊敬的念頭，但是不很尊重亞洲的價值。

　　近年來形成「東亞共同體」的發動力在於東協國家（ASEAN），由ASEAN 10國加中日韓3國為基本盤，這也是對美國主導的「全球化」的自然對應，稱為「地域化」。為了避免「全球化」操弄亞洲的國家和社會，各國政府的公共政策一方面必須依全球化將市場經濟化、經濟規制緩和化，另一方面必須對應跨國企業的經濟集中，從而解決衍生出來的失業、破產、貧困、農村過疏化等問題。

東協領袖有自主性、日本沒有主體性

　　1990年馬來西亞首相馬哈地提倡「東亞經濟協議會」（EAEC）時，日本追隨美國反對，使得馬哈地構想受挫。1997年夏天，泰國貨幣危機引發亞洲金融危機時，日本起意倡導「亞洲貨幣基金」（AMF），這時也因為美國反對而未能實現。這樣讓人懷疑日本的自主性與主體性。

　　儘管美國屢次牽制，其後的2000年5月，東協10國加3的財政部長會議在泰國北方的清邁達成協議，在東協主要五國（印尼、泰國、菲律賓、馬來西亞、新加坡）的既存貨幣交換協定上，加中、日、韓三國參與，形成東亞貨幣交換網，如此踏出東亞貨幣基金（AMF）雛形的第一步。

　　2002年新加坡總理吳作棟提出東協經濟共同體（AEC）的構想。此構想在2003年的東協外長會議達成共識，即由現在的自由貿易協定為基礎擴張發展，到2020年時，將現行協定和機構更效率化，除了關稅率之外，實現共通的經濟空間，讓資本、熟練的勞工自由移動，推動區域內經濟活動的完全統合。

日本使「東亞共同體」猶如「大東亞共榮圈」的再版

　　2005年12月14日，馬來西亞的吉隆坡召開第一次東亞高峰會。日本唯恐這個東亞共同體構想有跟美國對決的色彩，在原來的參加國ASEAN10國＋中日韓3國之外，再去拉攏印度、澳大利亞、紐西蘭3國參加。

　　東亞共同體的本來構想，是限定在ASEAN10國＋中日韓3國，而第一次東亞高峰會因日本拉入南亞的印度、大洋洲的澳大利亞、紐西蘭參加，「東亞」的架構就崩潰了，成為16國的體制。實際上，日本外務省官員在會議中始終避開用「共同體」的日譯詞，以英文的外來語community敷衍，唯恐使用「共同體」的漢字有地區統合的意思。這樣日本一方面牽制中國影響力擴大，另一方面在遂行美國排斥亞洲獨行的意圖。如此，東亞共同體形成的胎動，幾次都因日本的變節而崩解。

　　ASEAN10國＋3共13國的人口約有20億，如果再加上印度10億人，總人口數就膨脹為30億人，佔了世界人口的一半。將這些歷史文化大為不同的世界人口的半數，要統合起來構成共同體，真是天大的難事。而且還加上大洋洲的澳大利亞、紐西蘭，不就是變成二次大戰時日本帝國所倡導的「大東亞共榮圈」了嗎？何況工業國家與農業國家要締結FTA（自由貿易協定）也是困難重重。日本的意圖，表面上說是“促成”，但在實際上卻採杯葛或破壞行動。

東亞共同體的重點在經濟還是政治？

　　本來東亞各國的共同體構想在於經濟。隨著全球化的進展，歐盟（EU）、北美自由貿易協定（NAFTA）等地域合作機構的發展，ASEAN＋3的「東亞經濟圈」的構想才活動起來。

　　然而，日本的小泉首相2002年1月在新加坡發表日本的新外交理念，內容卻非常政治性，例如：日本自衛設施部隊維持在東帝汶霸權等聯合國維和行動、強化ASEAN地域論壇的功能，協議締結地域上海盜對策合作協定等，都是以加強安全保障的合作為前提。換言之，日本創設東亞擴大共同體的著想，偏重於安全保障的政治面。結果，重視經濟面的東亞各國，近年來經濟大為發展；相反的，以政治面為重點的日本，經濟陷於不振的局面。

　　2002年8月，ASEAN＋3的外長、經濟開發部長所組成的「東亞創發部長會議」，討論東亞地區內各國貿易、投資的聯繫、基礎工程的整備、官方和民間的人才培訓、制度的建構等問題。其後，對於以下問題逐漸達成共識：以美元為基礎的交易、成立區域內資金融通的貨幣交換協定以迴避匯率變動的風險、培養區域內資金市場流動的亞洲債券市場等。

　　經濟共同體是以和解與合作為前提，但安全保障是以政治的對立與戰爭為前提。日本政府官方以「安全保障」為思考方向拘泥於政治問題，台灣政府官方追隨之，同樣拘泥於「安全保障」的政治問題，但是對東亞的其他國家來說，這簡直是耳邊風呢。因為如何填飽人民的肚子是最大的問題。東亞各國很想實現經濟共同體，讓人員、金錢、物品在東亞區域內自由的往來，以促進大家的經濟發展。日本自私又愚蠢，其實「東亞共同體」如能實現，享受最大經濟利益的該是先進工業國日本呀！何必在意於政治領導權？
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53492&aid=1683732