銘記流言板(572)「藍白協議」 是一個無知、不正直、詐欺、不道德的「不平等條約」

攸關2024年大選之「藍白合」  破局，事由看似柯文哲反悔、不接受自己已經簽下名的「藍白協議」，導致背信破局；然而，接受此等事由，實屬荒唐！實屬無理！

銘記沒有簽下名，絕對可以不接受基於常識就可以認定的、既不合理亦不合情的「藍白協議」。讀者諸君中，沒有簽下名的，想亦不少難以接受者。

下列看點/論點，一究「藍白協議」之黑白：

1) 「藍白合」破局，在於「藍白協議」是「不平等條約」。

固然，藍營沒有用堅船利炮指著柯頭簽下「不平等條約」，但柯顯然是在自身內心極大忐忑掙扎不安、白營內部群情激憤難服的情態下簽了名。

這樣的「協議」簽結，明顯只是表面一時得逞，就算柯文哲為了民眾黨生存、為了所謂「下架民進黨」，願屈就副手之位，可投票那一天，原本支持柯的「白營選民、中立選民、淺綠選民、藍營反侯朱馬王選民」，也絕對會跑票一大堆，所謂「下架民進黨」，絕對不會成事。

2) 自始「藍白合」就是藍營、白營為了己黨之生存、為了台灣人民之幸福，必須「下架民進黨」才生出的平等互助之策；絕不是國民黨想到為了民眾黨之生存、為了民眾黨黨員之幸福，才想到必須「下架民進黨」、才生出「藍白合」之策；也絕不是民眾黨想到為了國民黨之生存、為了國民黨黨員之幸福，才想到必須「下架民進黨」、才生出「藍白合」之策。

所以，「藍白合」的互動，必須是平等互助的，「藍白協議」內容所規範的，對兩黨必須一切都是平等看待論處的，沒有誰大誰小、誰強誰弱的考量，因為，「藍白協議」主調針對的，是兩黨推出總統候選人，不是立委候選人、不是將來若勝選組閣的部會首長人選。

就那份如今已經破局的「藍白協議」內容規則，國民黨認定，竟然在所有6項支持度民調中5項的結果都領先的柯文哲，依據常識、常情、常理本該居總統候選人首位，卻要居副手，而依據一干國民黨內外高超統計學專家那魔鬼就藏在細節之民調專業知識，在所有6項支持度民調中5項的結果都落後的侯友宜，倒要成為總統候選人。

3) 「藍白協議」破局後，國民黨人、藍營媒體、名嘴、藍營支持者鋪天蓋地發言/發文，厲責柯文哲「悔約、背信、棄義，若明年下架不了民進黨，罪莫大焉，乃破壞大局之敗德者！」云云。

要談敗德？國民黨黨員，曾否悔過痛思，2015年國民黨內部是怎麼悔約、背信、棄義，都做了朱立倫的共犯，鬥爭、整垮掉合理、合法、合情、合程序當選國民黨總統選舉候選人的同志洪秀柱？那時，連藏在細節的魔鬼都不需搬出來，就只藉口洪的「民調支持度太低」，贏不了蔡英文，洪居首位就被鍘了，連副手都沒份兒！但朱立倫的支持度又在哪裡？能贏得了蔡英文嗎？朱立倫卻自稱承擔責任、換柱自代出戰蔡英文，結果以破記錄的低得票大輸！承擔得了什麼責任？國民黨黨員，都不追究破壞大局、毀黨毀國的朱立倫，還再選他任黨主席，爾輩都瞎了心嗎？

要談敗德？國民黨黨員，曾否悔過痛思，2019年國民黨內部是怎麼悔約、背信、棄義，都做了國民黨高層的共犯，無法藉口人氣之高破國民黨歷史記錄的韓國瑜「民調支持度太低」來除韓，就引來民調支持度極低的攪屎棍郭台銘一幫人(包括趙少康、羅智強)來詆毀、抹紅、嘲諷韓，下陷阱、穿小鞋、使絆子，破壞合理、合法、合情、合程序、合人心當選國民黨總統選舉候選人的同志韓國瑜之選情？蔡英文即使作弊勝選，都能利用「韓國瑜選情被國民黨破壞」做掩護，大可推說「韓國瑜敗選是咎由自取，連國民黨都拆韓的台，當然贏不過我！我們哪裡需要作弊勝選。」

要談敗德？2019年，連郭台銘自己都不敢說是人民要他選總統，而拉媽祖墊背，說是媽祖要他選總統，羅智強，一個有勇無謀的國民黨廖化，卻口口聲聲宣講他那套完全違逆選舉邏輯的邏輯，說「韓國瑜不該選總統，應繼續做高雄市長，讓郭台銘去選總統，郭選不上總統，韓還可以保住市長之位」云云，後來韓國瑜市長之位被罷免，羅智強又自誇預測很準，散布「韓國瑜選總統一輸，國民黨就三輸/五輸」云云之毫無邏輯的蠢話。

選總統，哪個民主國家的政黨不是推民意支持度最強的人出戰，羅卻拱弱的郭台銘出戰。就算韓國瑜不選，「讓郭大哥先做四年總統(這真是民主選舉中聽到過的最不要臉的瞎話)」，韓的支持群眾中大票的「韓粉、傳統綠營選民以及中間選民」絕不會票投郭台銘！郭絕對選不上總統！若國民黨上下齊心戮力挺最強母雞韓國瑜，國民黨立委也會選得好，韓國瑜勝出做了總統，更容易助選國民黨籍高雄市長補選候選人，也更容易照顧國民黨籍縣市長，這才是「韓國瑜選總統一贏，國民黨就三贏/五贏」的正面光明自強的選舉正道。

韓國瑜勝選贏取高雄市長之位後，民進黨立刻鼓動罷韓，是在韓國瑜決定參選總統之前。韓國瑜不選總統，民進黨就不進行罷韓嗎？郭台銘一定敗選，蔡英文連任，更會、更容易作弊罷韓！在蔡英文勝選連任淫威下，國民黨籍縣市長難分到施政建設補助款而艱困求生！羅智強的「韓國瑜選總統一輸，國民黨就三輸/五輸」蠢話，就是負面陰暗喪志的選舉歧途。羅智強的智商不是零蛋而已，更是鬼扯蛋！！！

要談敗德？國民黨有這等破敗不倫、扭曲歪道邏輯思維的羅智強，終於禍黨殃國，是真正「國民黨三輸/五輸」的從犯，羅智強有道歉嗎？後竟轉任國民黨革命實踐研究院院長，羅能革什麼命？實什麼踐？

要談敗德？2023年郭台銘、侯友宜因競選總統而想蹭韓國瑜民望熱度，都前倨後恭為2019年曾對韓國瑜及韓的支持者所發不敬言行做鄭重道歉，趙少康做為附郭附侯份子，為了選舉，這大半年來，媒體新聞報導照片、選舉活動場合，總能見到趙影隨韓形，趙有道過歉嗎？

4) 柯文哲也許太過憂慮民眾黨2024年後的存續而在想事兒，或太過憂慮「下架民進黨」而在想事兒，明明心裡忐忑掙扎不踏實，就沒深思一干國民黨內外高超統計學民調專業知識專家將魔鬼就藏在那份「藍白協議」的細節，更沒去想即使簽下了自己名字，甚至即使自己願意屈就副手，到頭來，人心不服的白營選票投不出來，更無法下架民進黨！一紙協議，一場空！！！

倒不如，柯文哲獨立參選到底，反可能有勝算！

5) 「藍白協議」這個「不平等條約」讓銘記聯想到八國聯軍、義和團、辛丑條約「不平等條約」、庚子賠款、設立清華學校，賠款轉為獎學金以助中國教育．．．李敖。

當時列強認為八國聯軍進軍北京，是義和團作亂、攻擊列強機構及其所屬(比如教堂)，致使人命財物損失所引起。

義和團扶清滅洋，暴虎馮河，固然以卵擊石，更肇喪權辱國、民窮財盡的中國分期賠款本息相加損失近10億兩白銀的辛丑條約「不平等條約」，但列強的軍隊為什麼20世紀初可以在中國國土上出現？在義和團作亂之前就存在？自19世紀鴉片戰爭後就駐軍中國？

幾十年來受盡列強剝削、凌辱、欺壓的中國人民，為何不能反抗？反抗還得循列強的規、蹈列強的矩？列強平亂之後，不憐憫中國人民因反抗侵略而在人命、財物上的慘重損失、不反省列強的殘酷暴虐對待中國，反而壓迫窮困衰弱的中國簽下辛丑條約「不平等條約」，賠償列強數倍於他們的實際損失。

李敖曾經說過，美國等列強後來有將剩餘賠款金額放棄而轉做援助中國教育之用，設立獎學金，支助中國學子出洋留學，有些人便將之譽為德政，是完全顛倒黑白是非的。這賠款本就是中國的錢財，是被列強用「不平等條約」搶劫去的，放棄固然好於繼續強索，但也不過等於歸還，何來德政？那些已被強取不歸還的白銀呢？可憐的中國人！

再如果中國人覺得冤屈不平，不願遵守辛丑條約「不平等條約」，不想再付賠款，列強竟然火大，厲責中國違約、背信、棄義，破壞大局，又大舉進攻中國呢？

辛丑條約是國與國之間的「不平等條約」，銘記就是看「藍白協議」為黨與黨之間的「不平等條約」，大小有別，其理則一，讀者諸君欲窮其理，當一讀下文：

【銘記流言板(571) 藍白要合、還是不合，在於看誰統計學知識高低嗎？還是看協議合不合常情、合不合常理？

銘記自始不看好藍白合，如今果真合不下去，即便最後合了，貌合神離，反更離心離德，得到的，竟非合力，倒只見雙方互為牽制，力量抵銷，而無互補，死路一條，還不如各自獨立參選，全力以赴，自負輸贏之責、結論將清清楚楚、無可推諉：

若民進黨下架 – 自屬多行不義必自斃。

若國民黨敗選 – 咎由自取，多內鬥爭權謀私利、少赴義謀黨國命脈賡續大利。

若民眾黨敗選 – 黨小勢弱，氣候未成也。

若郭台銘敗選 – 攪屎棍命運，泰半如此，怨不得人。

(點擊參閱：藍白合的明天、若「蔡英文在總統初選民調上作弊而做掉了賴清德」屬實)

銘記不看好藍白合，基本上緣自以藍白合達致「下架民進黨」之宣示，完全缺乏自居道德制高點、說服人心的義理、邏輯依據，因為國民黨/朱立倫/侯友宜/郭台銘四者，過去7年或3年多來所作所為，言險行惡，哪有資格「下架民進黨」而代之！即使「下架民進黨」，待得四者之中誰上架，台灣一樣前途黑暗。(點擊參閱：給我一個 民進黨政權  不作弊的理由 – 議所謂的「2024年下架民進黨」、韓侯會   救得了侯友宜選情嗎？、郭台銘，國民黨，狗吻狗，一嘴毛！)

僅由6項關於侯柯配或柯侯配支持度民調結果勝負誰屬的爭論，就又一次足以說明藍營言險行惡背後的愚昧無知無明而自以為高人一等的優越感：

一、藍白要合、還是不合，在於看誰統計學知識高低嗎？還是看協議合不合常情、合不合常理？

國民黨內上上下下加上藍營媒體、名嘴評論中99%，以柯文哲陣營統計學知識不足而致錯誤認知、錯解誤差範圍內的正負差距，指責柯文哲不願遵守民調之前雙方達成的藍白合最後協議、不願接受民調的藍勝白負結果、不願服輸、是背信的行為。

試問，就算表面服輸，接受侯柯配，但若柯營人心不服，投票日不投侯柯配一票，現在以統計學知識較高自居自大，強取侯柯配有屁用嗎？

二、國民黨人口口聲聲在簽訂有關判定民調結果由哪方勝出的藍白協議時，都同意不納入政黨支持度、現任立委席次等做為民調項目，而責備柯營還嚷嚷什麼「讓了藍營6%(或3%)」這個「讓」的說法是不實、器小、不正確的。

試問，國民黨所謂的「都同意不納入政黨支持度、現任立委席次等做為民調項目」這種口氣及字眼，實質上不就是自以為當初藍營就「讓」了白營嗎？藍營可以自認「讓」了，卻非「不實、器小、不正確」？好大、討打的口氣！！！

日前阿根廷總統當選人米雷伊所屬政黨自由進步黨，選前在議會72席參議院中只有7席，257席眾議院中也僅38席。歐美有內閣總理選舉制度國家中，執政黨在大選中，只要沒有拿下執政所需半數以上議會席次，而若其他小黨聯合席次超過半數便得執政組閣權、甚至不是由第二大黨、為了團結勝出而協議由第三大黨領袖出來執政組閣之例並不在少。

陳水扁、蔡英文不都是以在野黨、少數黨的候選人打敗執政黨、多數黨的國民黨候選人而勝出嗎？國民黨當時選前的政黨支持度、現任多數立委席次，管屁用嗎？！

試問，這個藍白合協議，本是為了決定正副總統配對而生，不是為了立委席次分配、提名而生，與政黨支持度、現任立委席次何干？若國民黨自認在這些方面有「讓」了，真是「讓」個屁了！

三、藍營侯友宜、名嘴、學者所謂「民調取樣數決定了勝負誤差範圍就是±3%，這是統計學基本知識，不是6%，更不是『讓』了6%，說『讓』了6%是侮辱‧‧‧」云云，就是譏嘲、霸凌侮辱柯文哲沒有統計學基本知識的一種沒有基本情、理常識的知識傲慢！

這幾年來，美國總統大選前後，民調機構對川普、拜登民意支持度所做的對抗民調不知凡幾，依取樣數多寡而有各樣的勝負誤差範圍，當然不是只有±3%，取樣數多了，也可達小於±3%、±2%。

柯營所謂的「讓」，本不是統計學用詞，而是普通用詞，但實質意義上可以解為指±1.5%、±2%、±3%．．．±6%．．．就行，何必譏嘲「讓」、甚至擴大「讓」是一種侮辱？銘記以為這是國民黨的自辱！

國民黨指控在當時協議現場，柯文哲明明有聽到誤差±3%，也接受了±3%。柯文哲事後，即使辯稱他只接受±1.5%，他接受的誤差範圍就是3%，也是可以理解的簡單算術。不是說，柯文哲沒有統計學基本知識嗎？是啊！就是因為沒有，所以當時，即使柯的表情、肢體動作、嘴上說話，都像聽到±3%，也接受±3%，但在柯思維裡，那就是等於±1.5%、3%啊！

若說柯犯了大錯，也許可以，就像有些人沒有足夠法律知識、沒有足夠統計學知識、沒有足夠稅務知識、沒有足夠貸款知識、沒有足夠契約知識、沒有足夠施工程序知識．．．便簽了乙紙黑白協議，遺患、悔恨無窮。

四、藍白合協議上簽名的藍白兩方，是絕對平等的。

雙方都是處在「己方需要對方的合作、絕無對方需要己方而己方不需要對方」的立場！更沒有「對方需對己方做出以小事大」的立場。否則，不合作，雙方皆蒙其害。要不然，不合作，各自獨立參選，不得其利。

哪容一方心存「不合拉倒，各自營生，我不在乎，我會選贏，你慘了！」之理？果有此理，那當初何必汲汲營營於藍白合協議，不是神經病嗎？不是智商零蛋嗎？若這樣的智商零蛋神經病居然最後能夠選贏，台灣人不是有蛋皆完嗎？還有前途？

五、以下所述，是本文最重要的揭發真象。

若柯文哲真犯了前述大錯，遺患、悔恨無窮，原因何在？

原因就在，柯文哲簽名的藍白協議是一份不平等條約！

國民黨口口聲聲藍白協議是多麼有統計學知識做基礎，而柯文哲多麼不懂統計學、多麼背信棄義。

試問，在6項不同機構所作民調結果，包括國民黨自己的內參民調結果，5項都顯示柯文哲支持度超過侯友宜，這6組數據本身，備足最簡單算術意義 – 柯文哲勝出。結果依照以國民黨高級統計學知識為基礎而訂的藍白協議，卻由侯友宜勝出，這是基於他奶奶的哪門子統計學知識？

固然，柯文哲在6項支持度民調中5項的結果都勝出，由於統計誤差因素，可去說柯文哲不一定真贏了。

但試問，依據國民黨高級統計學知識，柯文哲在6項支持度民調中5項的結果都勝出，但實際上輸了的機率，是多少？

再試問，在歐美所謂先進民主國家，對候選人甲、乙兩方所做6項支持度民調中5項的結果裡，甲方都勝出，輿論、媒體、乙方所屬政黨會運用高級統計學知識判乙方勝出嗎？

更試問，在歐美所謂先進民主國家，6項支持度民調中5項的結果裡都勝出的甲方陣營，一定都是人心振奮、勝選意志昂揚，而在台灣，甲方陣營卻要人心不平、傷心落寞嗎？判乙方贏，是他奶奶的哪門子統計學勝利？

再更試問，能搞出這麼一份不平等條約，該斥責柯文哲背信棄義，還是証明藍營言險行惡背後的愚昧無知無明？還是証明國民黨自以為高人一等的優越感對民眾黨的一種霸凌？】