網路城邦
回本城市首頁 每日一扁
市長:mingji  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【每日一扁】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
(185) 給我一個 民進黨政權 不作弊的理由 – 議所謂的「2024年下架民進黨」
 瀏覽417|回應0推薦1

mingji
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

mingji

 每日一扁(185)給我一個 民進黨政權  不作弊的理由 – 議所謂的2024年下架民進黨」

對於2024年大選,藍白陣營,尤其國民黨,標榜「下架民進黨」是選舉最高指導原則,好像只要能夠整合非綠力量、達致「下架民進黨」目標,其餘乃皆次要,且志在必得。

豈其然乎?

幾個月來,台灣出了一籮筐的民調,賴清德的支持度往下跌,已被支持度漸漸爬升的柯侯配或侯柯配超越,差距還在拉大,似乎形勢太好,好到甚至讓國民黨有覺得柯文哲不願合就拉倒,侯友宜自己選也行!

且不說,這些民調提問設計、結論是怎麼做出來的,也不問做民調的主事人或機構在銘記看來,向來不是可信之輩,操縱之疑,向來存在。就算這些民調結論可信,徵諸過往歷史,銘記還是要問:

給我一個民進黨政權在2024年大選上不作弊的理由!

要是民進黨政權在2024年選舉再次作弊,就鐵定再勝選,整什麼藍白合、測什麼民調高低、批什麼蔡英文執政積民怨甚深、斥什麼台獨帶來武統毀台之災、喊什麼必須下架民進黨等等,都將是無矢中的(不是無的放矢)、一場自慰空包彈!

關於「選舉作弊」,本文稍後再詳議先議下架民進黨」:

1)  看似國民黨自知小黨勢弱難獨抗賴清德,號召「聯合台灣島上所有以平等待我之小黨,共同奮下架民進黨謙卑姿態,擺弄一副不畏艱難、力爭上游佔據道德義理制高點的神聖形象。

朱立倫所代表之國民黨當權派的這種裝謙卑、擺弄遭政治打壓的被迫害者之偽君子神聖形象,銘記只有3字點評:

「你也配!?」

國民黨是小黨嗎?國民黨百年大黨老店,什麼時候被打成小黨?還是自腐、墮落淪為小黨?裝什麼謙卑?

回思朱立倫在2015年卡柱、換柱的可鄙言行,朱、侯在2019年阻韓、侮韓的可鄙言行,朱、侯之徒,有什麼偽君子力爭上游的道德義理制高點神聖形象可供擺弄?

而國民黨徒眾,2021年竟然又推朱回鍋任黨主席,2023年再推侯代表國民黨出選總統,這也不是國民黨徒眾在力爭上游,乃愈趨下流也!!!這讓我想到已被判刑的川普前御用律師Michael Cohen 日前為川普集團信貸詐欺一案到法院出庭作證後,在接受訪談時,針對瘋魔川普呼召之MAGA (Make America Great Again / 讓美國再度偉大) 行動的支持群眾所下評語「sycophantic, moronic (奉承阿諛,白痴愚魯)」。

銘記推論,以侯友宜之資/姿是選不上總統的!(點擊參閱:韓侯會    救得了侯友宜選情嗎?)

2) 民進黨現在是該被下架,但根本原就不該上架!

誰是讓民進黨上架禍首?當然是國民黨!

2000年,若國民黨不做虛假民調高抬連戰支持度,而一致推舉真實民意支持度高出連戰甚多的宋楚瑜做總統候選人,不致黨內連、宋分裂而各自參選,最後竟讓得票率39.30%的陳水扁愚翁得利,高過宋楚瑜的36.84%、連戰的23.10%而勝出,從此埋下台毒危害中華民國的禍根。

2004年,泛藍陣營本身內部喬連宋整合,不會比現今的藍白整合容易,機關算盡、錙銖必較,喬來喬去,把銳氣士氣都給喬遷了,整來整去,把下架陳水扁的正當性,都給整禿了!

到投票之前,連宋才勉強整合完成(實情應算整合失敗),然先機盡失,再經「兩顆子彈」一轟,慘敗做收。

2015年,若國民黨當權派不卡柱、不換柱,而照世界先進民主國家政黨政治慣例,即使己黨推出的總統候選人民調支持度遠不及對手,仍一致齊心擁護,以勝選為唯一目標,積極作戰,而終於翻盤獲勝之先例所在多有。

在初選、大選過程中,洪秀柱發言鼓舞黨內外社會人心、振奮黨魂,即便大選敗陣,也充分凝聚同志向心力,正可做為國民黨重新出發的動力泉源!

然在可惡可悲的國民黨當權派眼中,洪秀柱本非所屬意人選,竟不知分寸進退,不等當權派小圈圈喬好圈內自己人被徵召參選以便跳過初選,洪自己就報名參加黨內初選,且不聽退選勸告,執意選到底而合法獲得提名代表國民黨參加總統大選資格。眼看國民黨黨權將要旁落到非當權派小圈圈份子之洪秀柱手中(如果洪果真勝選),急得國民黨當權派醜態百出,下三濫地藉口洪民調支持度低,難以勝出,大肆宣傳由朱立倫承擔責任進行替換洪秀柱,還有側翼媒體買辦趙少康、唐湘龍之流鼓那無名之勇,大敲那無厘頭換柱邊鼓。

朱又能証明自己民調支持度高過洪多少而可以打敗蔡英文呢???完全不能!!!

後果可想而知,國民黨人心渙散,潰不成軍,2016年朱立倫以破記錄的最大勝負差距慘敗於蔡英文,國民黨立委席次也破紀錄最低,由最大黨64席掉至35席。

國民黨這是下架洪秀柱?還是上架蔡英文?

朱的慘敗,証明國民黨/朱立倫當權派的不要臉 – 為了牢握黨權,以不合法、不合理、不合義的手段,強推朱立倫取代洪秀柱出選總統,全無正當性!慘敗事後,除了三鞠躬道歉辭黨主席滾下台外,朱承擔了什麼X責任?又承擔得了什麼X責任?誰又能要他承擔什麼X責任?留下給國民黨的,就是一地雞毛!不,是一地雞屎!

2019年,國民黨當權派,同樣為了牢握黨權,不要旁落到非當權派小圈圈份子之韓國瑜手中,同樣又使盡手段卡韓、毀韓,還因為韓國瑜的民氣支持度太高,甚至立馬改黨章,禁止當選總統之黨員擔任黨主席。國民黨當權派,既已不能再用卡柱換柱是因為洪的民調支持度低這種藉口,就更不要臉、更喪心病狂地集結朱立倫、王金平、吳敦義、馬英九、藍營側翼郭台銘、趙少康、國民黨當權派馬仔羅智強、徐巧芯、這幫牛鬼蛇神,給韓國瑜使絆子、穿小鞋、造謠傳流言,打壓批判的力氣都用到韓國瑜身上而不是用到蔡英文身上,連蔡英文的假論文/假學位都不打,不惜再失救回中華民國執政權之千載難逢時機,也要把韓國瑜及其支持者往死裡踩、往屎坑裡推,硬將千里駒拐成跛腳馬。世界上任何一個號稱民主國家的政黨,有這樣打壓己黨民氣高揚之總統候選人的嗎?國民黨既不事先執行嚴防蔡英文政權在投票開票流程作弊的查證、取證,選後也不質疑、挑戰蔡英文政權諸多作弊疑點。果然韓國瑜輸了,國民黨當權派反而舒了口氣,因為黨權還握在他們自己手裡,朱立倫他X的不是又當上黨主席了嗎?

國民黨這是下架韓國瑜?還是上架蔡英文?

而2023年,國民黨全黨卻要把侯友宜死馬當活馬醫,不怕侯民調支持度低而敗於賴清德,堅不卡侯、換侯,只因侯友宜是國民黨當權派喬出來的「自己人」。好一個百年老大黨,如今不怕賣笑陪不是,委屈求,甚至先後使盡小媳婦媚態拉攏郭台銘、韓國瑜、柯文哲。倒廟裡的泥菩薩,還過什麼江、下架什麼民進黨?

3) 下架民進黨」,台灣就比較能OK起來嗎?

侯友宜的學經歷有比馬英九還漂亮嗎?相貌有比馬英九望之較似人君嗎?個人德行有比馬英九較高級嗎?民望有比馬英九較具可尊敬度嗎?

馬英九執政8年,不但其個人當選總統的得票數相當可觀,連帶國民黨在立院的立委席次也超過半數、甚至達2/3、甚至幾乎達3/4。如今,侯友宜還要冀望藍白整合來「下架民進黨」,整得是膽戰心驚、合得七上八下、一下今是一下昨非、一下明是一下今非,到頭來最可能是白忙一場空 – 藍白分!就算藍白合最後成功、侯友宜並在2024年勝選執政,也不過是聯合政府,國民黨在立院也不會是多數黨!能讓國民黨再次偉大???

千萬不要做愚民、與相傳的的記憶力在一個水平,忘了不久的過去才發生的一切:

【馬英九執政8年中,都被民進黨+台聯黨整慘、死整!立委3席次的小黨就可以癱瘓立法院議事、就可以鎖住那個XX議長、行政院/立法院被民進黨外圍暴力學運份子衝入強佔月餘,於其中埋鍋造飯做愛並加大肆破壞設備,連民進黨的民主爸爸美國之政學界知名人士都有看不下去的。

當時﹐著名的「尼爾森報導(Nelson Report)網站」刊出台海議題專家卜道維(David Brown)的觀點。卜道維毫不客氣的指出,不論台灣學生霸占立法院,或是民進黨霸占發言台都是非法行為如果在美國,是不會容許的。他認為這是民進黨的選舉手法。

尼爾森報導(Nelson Report)先刊登民進黨立委蕭美琴反服貿的公開信,接著在次日刊登卜道維的回應。卜道維是約翰霍普金斯大學高級國際研究學院(SAIS)教授,曾經做過外交官,能說流利國語。他另一個身份是美國在台協會(AIT)理事。

卜道維在回應中指出,民進黨的說法略去了有關服貿爭議的大部份事實,就是民進黨從去年6月起即反對簽署,並阻撓立法院審議此一協議」;2013年秋天開始的立院特別會期,民進黨「持續干擾有關此一協議之討論」;到3月17日的前一星期,民進黨一再阻止服貿協議進入立院委員會的審議,這應該就是何以國民黨強力在3月18日把協議由委員會進入院會討論。

卜道維直言批評民進黨在該次學運中的作為,主要考量是為了秋天的九合一選戰,表示許多人相信所謂「民進黨挑動學生行動」的指控,並嚴厲表示我們不會視民進黨的阻撓策略為具有正當性的民主行動」﹐並證實,在美國政界、學界,有同樣想法的人很多。果然﹐接著﹐美國國務院助卿羅素就表示盼台灣學生負責任地運用自由

包括美國「布魯金斯研究院」東北亞政策研究中心主任卜睿哲、「尼爾森報導」主筆克里斯‧尼爾斯森、兩岸專家容安瀾、美國務院亞太助卿羅素,以及美台商會長韓儒伯等,也先後對此事件發言;內容幾乎均對此次學生作為表示質疑,其中有人質疑民進黨支持學生的背後思維。

但國民黨的X總統、國民黨的台北X市長、國民黨的立院X議長,眼睜睜看著暴眾呼嘯而入國會殿堂,眼睜睜看著暴眾呼嘯而去,事後完全無罪釋放、不用賠償,當時負責維安警察反而被訴入獄。最後,馬政府費勁心力、所訂受各國政商學界支持的兩岸服貿協議,被台獨暴力學運份子強迫撤銷;立院少數黨、選舉得票少數所推出的民進黨籍總統陳水扁都能推動並施行的台獨史觀之歷史課綱,在立院多數黨、選舉得票多數所推出的國民黨籍總統馬英九執政8年中,遑論推動撤銷台獨史觀之歷史課綱,連稍加修正一點都做不到。於是,2016年,馬英九政權在總統、立委大選大敗的喪鐘敲響中終結,國民黨、中華民國墜入實質的末年。】

試問讀者諸君,下架民進黨後,侯友宜的聯合政府、在立院不是多數黨的國民黨,可以秀出什麼奇跡讓台灣就比較能OK起來!!!???

現在來議「選舉作弊」:

2004年,連宋配不就似乎穩操勝券,結果呢?民進黨他X的就來個「兩顆子彈」!陳水扁不求多,不就以2萬票之差,榮耀勝選連任?國民黨有一點辦法沒有?沒有!沒有!沒有!

兩顆子彈」還算是暗著作弊。2019年,爆出的蔡英文論文/學位作弊;在短短一個月內,蔡英文支持度指數型飛升超越原來比她高出10幾個百分點的 賴清德支持度,賴自己都公開哀求蔡英文的網軍不要再打他了,爆出民調作弊;2022年,爆出陳明通、林智堅及其它一干人間極品的師生集體論文作弊,結果,陳明通還從台大受獎榮退!!!這些都是明著作弊!!!蔡英文/民進黨並不怕你國民黨知道,因為,國民黨知道,但有一點辦法沒有?沒有!沒有!沒有!國民黨高層還幫著消音、掩蓋呢!

那個叫什麼郝龍斌的,就公開說過:「當時的」國民黨政府審查論文是很「嚴謹的,蔡英文的論文既然有文件証明,就是真的。那個叫什麼郝龍斌的,完全無視於多位台灣台大、政大有學術地位的教授/學者/學術研究專家指斥蔡英文博士論文為假的嚴謹辨證。

上帝眼下還有魔鬼在周遊宇宙四方呢!當年就算有嚴謹審核制度,但古今中外防不了宵小走旁門左道鑽漏洞過關就是防不了啊!郝龍斌這個笨蛋,完全不知道蔡英文提出的有關論文為真的文件証明也可以作弊造假的。劉鐵錚以30多年前任政大法律系主任身份,還站出來挺蔡英文,追述、出具一份驗證 + 稱讚當年蔡英文論文的短箋,卻忘了自己在那一年已經不是系主任,無權驗證

(點擊參閱:國民黨,早已成為選舉時被蔡英文操控的棋子)

當年就是由國民黨高層護航,讓蔡英文假論文/假學位過關混入政大教職行列,然後一路發跡、以假博士資料參選總統、再以極為可疑之總統大選作弊勝選連任總統。國民黨照樣不敢挑戰戳破蔡英文大選作弊,因為,這樣做就反證韓國瑜本可勝選,再進而反證當初國民黨高層傳播韓競選總統將失民心、敗選、連累國民黨立委也敗選等等各類壓韓、阻韓、毀韓舉措的醜陋、骯髒、說謊、不義。反正,韓國瑜敗選了,正合國民黨高層所需!因為,國民黨高層最要的是由他們自己繼續牢控黨權,比贏回中華民國執政權更重要!

所以,國民黨現在呼叫「下架民進黨」,是讓銘記感到非常噁心的。

民進黨早該被下架,根本不該上架!誰是一而再、再而三讓民進黨上架禍首?就是國民黨!

2016年到2018年,蔡英文/民進黨政權倒行逆施,才會有2018年九合一大選的大敗!但蔡英文/民進黨政權沒在怕,這是先敗後勝的戰略,把三個大輸的敗將組成敗選聯盟放置行政院的三個最高職位,在行政系統內,高高在上,壓制著大贏當選的國民黨籍地方縣市首長,足以証明

猶不只此,2018年到2020年,蔡英文/民進黨政權的倒行逆施非但不改弦更張,反變本加厲,因為,她知道2020年總統立委大選會大勝,因為,她初選民調作弊在黨內勝過賴清德而獲連任提名,接著,她無論如何,即使引發立院國民黨、民進黨激烈對抗,也要李進勇從窗戶爬進議事廳,就任選委會主委,取代原本立場中立的主委,以便改革選務規範、設置、流程 – 票箱變成不透明,不公布進入投票所投票的人數,以致選後無從比對投票數,非官方選務人員不得進入投票所幾公尺之內,保証很難監票,一切安排保証作弊成功,即使作弊,也很難舉發証明,即使興訟,最高法院大法官都是蔡家班,也就保証了蔡英文一定勝訴、勝選。作弊就是要這般一以貫之,否則,初選作弊做掉賴清德不是白幹了嗎?

2020年到2024年,蔡英文民進黨政權施政的倒行逆施,完全複製2016年到2020年的模式,照抄先敗後勝的戰略:

2020年到2022年,加碼倒行逆施,加碼貪婪斂財、不恤民生,加碼引發兩岸戰火危機,2022年九合一大選大敗,蔡英文一樣沒在怕,因為她知道2024年總統立委大選一定大贏。2022年到2024年,目前為止,繼續喪心病狂倒行逆施,沒在怕,因為,李進勇還是選委會主委不是嗎?2024年大選一定,怎麼才保証一定?推理當然是一定要作弊

到時,國民黨有一點辦法沒有?過去沒有!現在沒有!明年會有嗎?下架什麼民進黨?

(點擊參閱:蔡英文,何人何事能讓她要臉、下台?唯有人民革命!、 推舉韓國瑜競選總統 –與韓家軍書(十六))

讀者諸君,給你自己一個民進黨政權在2024年大選上不作弊的理由!

(點擊參閱:若「蔡英文在總統初選民調上作弊而做掉了賴清德」屬實)




本文於 修改第 7 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53415&aid=7216644