網路城邦
回本城市首頁 每日一扁
市長:mingji  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【每日一扁】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
(51) 李家同才真應該適可而止
 瀏覽509|回應2推薦4

mingji
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

Robin ~
shark
badminton
mingji

銘記: 每日一扁 (51) 家同才真應該適可而止 

跟李遠哲一模一樣﹐李家同是100%的鄉愿。他又公開發表「倒扁活動應該適可而止﹐因為還有很多重要的事要做」云云這種狗屁不通﹑完全不合邏輯的鬼話﹗

百萬倒扁人民﹐有任何丁點兒需要去管標準鄉愿典型的李家同說什麼嗎﹖

台灣是有百樣﹑千樣重要事該做﹐就是因為身為一國元首的陳水扁不做﹐一家忙著貪污﹐所以卡在那裡﹐把台灣搞垮﹐所以必須倒扁﹑必須摘除陳水扁的總統職位﹗

李家同﹐如果因心臟病發送入急診開刀房﹐看著醫生護士動刀動剪﹑打針灌藥什麼的﹐心疼花大錢﹐一定要說「適可而止﹐我的手腳﹑腸胃還有很多重要的事要做」吧﹗

李家同是不知死活﹑閉塞頑固的鄉愿﹗

李鄉愿不明是非﹑不分因果﹐才真應該適可而止﹐閉上臭嘴﹗

銘記流言板(153)  管他想什麼﹗ 管他說什麼﹗(2006/06/27)

陳水扁現在在想什麼﹖當然是在想如何留在總統位子上啊﹗

如果有一個支持罷免陳水扁的人腦子裡認為﹐陳水扁現在正在想他陳水扁自己要如何謙卑引咎辭職下臺一鞠躬﹐這個支持罷免陳水扁的人﹐不是心理不正常﹐就是腦子有問題﹗

關鍵時刻﹐支持罷免陳水扁的人﹐應該想自己怎麼做最有效﹑最有力﹐幹嘛管陳水扁想什麼呢﹖

關鍵時刻﹐李遠哲他在想什麼﹖讓我告訴你吧﹗他總是在想如何幫著陳水扁保住總統之位呀﹗

如果有一個支持罷免陳水扁的人腦子裡認為﹐李遠哲現在正在想如何叫陳水扁自己謙卑引咎辭職下臺一鞠躬﹐這個支持罷免陳水扁的人﹐不是瘋子﹐就是神經病﹗

李遠哲在想什麼﹐關支持罷免陳水扁的人什麼屁事﹖管他想什麼﹗

李遠哲永遠是包庇陳水扁的﹗ 2000 年如此﹐ 2004 年如此﹐ 2006 年的現在還是如此﹗

李遠哲說他對於民進黨執政「政績有限,弊案不少;未能堅持理想,未能謙卑執政,深感痛心」云云﹐但 李遠哲更說「發動罷免一方,應當深切體察憲政設定罷免案高門檻的原理 」。

李遠哲這話不是又在放狗屁嗎﹖

對陳水扁及民進黨政權的惡行﹐李遠哲像所有不分是非﹑不知輕重﹑不懂民主法治就在於重視比例原則的鄉愿一樣﹐永遠玩著那套「高高舉起﹐ 輕輕放下」的幼稚把戲﹗

陳水扁及民進黨政權的惡行﹐不是讓李遠哲該痛心而已(何況李遠哲說的痛心是言不由衷﹐誰在乎﹗)而是讓全台灣一半以上的人民都很痛心﹐所以在陳水扁「向人民報告」以後﹐民調顯示有 60% 以上的人民認為陳水扁沒有誠信﹐而將近一半的 47% 人民贊成罷免﹐遠多於不贊成的 38% 。

請問﹐李遠哲應該深切體察人民對陳水扁失去信心而欲罷免之的「人民作主原理」﹐還是應該助紂為虐地維護那表面上看似罷免高門檻﹐其實不過就是早已失去民意基礎的 100 個綠營立委只顧保住政權既得利益而作梗反對罷免的「為虎作倀原理」﹖

思前想後﹐如今吾人只要不忘記2000 年陳水扁執政後﹐李遠哲說的「陳水扁競選支票不一定要兌現」﹐2004 年不管陳水扁的執政無能﹐李遠哲說的「陳水扁有可塑性」﹐ 現在2006 年不深切體察陳水扁政權「貪污腐敗  低門檻  原理」﹐李遠哲又來說的「發動罷免一方,要深切體察罷免案高門檻原理」﹐就可以很清楚看破李遠哲包庇陳水扁而說的話﹐應該不會使識者再為李某的話痛心﹐因為李遠哲已經不再是放狗屁的境界﹐而是進入放屁狗的境界﹗

對於放屁狗﹐ 還他媽的有需要管他在想什麼﹑他在說什麼嗎﹖

<<新聞眼》關鍵時刻 李遠哲在想什麼?>>

記者 郭錦萍

中研院長李遠哲昨天主動發表四點聲明,雖然對民進黨的執政成績有所批評,也輕輕的點了陳總統應自修以止謗;可是卻也提醒在野黨發動罷免案要注意憲法設立高門檻的用意。李遠哲在關鍵時刻出手,仍可看出「親疏有別」。

在第一家庭弊案接連發生之後,李遠哲一直迴避輿論界與在野黨的質疑,是否應為當時挺扁負責。李遠哲昨天總算作了總結,他仍堅持民主政治和政黨輪替,但他對於執政黨的批評卻像教訓自家人,對於泛藍依憲法發動的罷免案,竟提醒在野黨要注意高門檻的設計。

兩千年總統大選,李遠哲「向上提升,或向下沉淪」的一席話,發揮臨門一腳的絕對功能,送阿扁進了總統府。二 ○○ 四年,李遠哲再為陳水扁背書,稱「民進黨及執政團隊經驗稍嫌不足,但可塑性高、理想性高,改革驅動力也較強」,助阿扁保住了半壁江山。今天有超過半數的民眾認為阿扁不適任,很多人都想知道,總在關鍵時刻挺扁的李遠哲,在想什麼?

李的主動聲明,有對執政黨的不滿意,卻沒有對阿扁的深責,並以深切的期許取代嚴詞的批判。以扁李在政治生命的連結上,李遠哲更不可能為當年的挺扁道歉。

尤其,陳總統前天提出「對內政治協商、對外兩岸和談」的倡議,事隔一天,李遠哲也提出了相同的呼籲。令人不禁又有了「李遠哲、關鍵時刻、國師、和平使者」的聯想。

李遠哲雖然對執政當局有所批評,實質上卻是高高舉起,輕輕放下;對於在野黨發動罷免案的正當性雖然沒有直接批評,可是仍藉憲政門檻要在野黨「三思」。

在台灣政治的關鍵時刻,都可看到李遠哲的身影。這篇看似各打五十大板的聲明,對結局已定的罷免案當然起不了關鍵的作用,可是對於即將在十月卸任院長的李遠哲來說,卻可能提供李遠哲更多揮灑的空間。

對照阿扁重提兩岸和談,李遠哲的聲明裡也提到當前國際局勢即使是水火不容的國家都在和談了,這是否告訴在野黨,「若總統已決意推動兩岸和談,你們還有理由談罷免嗎?」

【 2006/06/26 聯合報】




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53415&aid=1849662
 回應文章
台灣還有多少「李家同」﹖
推薦1


mingji
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

mingji

銘記流言板 (169) 台灣還有多少「李家同」﹖

「李家同」發表反對「倒扁運動」的文字後﹐引發倒扁人民的強烈反感﹐其中是過去被「李家同」文字催眠過的「讀者」﹐現在恍然夢醒﹐對「李家同」大表驚厭的﹐頗有人在。

不過﹐令人反感的「李家同」﹐並非如今才存在。 2004 年﹐泛藍群眾對送陳水扁坐上連任寶座的「天大笑話」 319 槍擊案﹐進行激憤抗議示威時﹐「李家同」就存在。現在的「李家同」就是那時的那個「李家同」﹐那時的「李家同」就是現在這個「李家同」﹐只是沒有發文表態「反倒扁」。

現在的「李家同」﹐在 2004 年不必表態﹐因為 2004 年許許多多明知陳水扁無能治國﹐卻為了「天大笑話」的 319 兩顆子彈而仍舊把票投給陳水扁的﹐都是那時候的「李家同」們﹗

現在的「李家同」﹐在 2004 年不必表態﹐因為許多現在加入「倒扁」的﹐那時宣稱為了「社會安定﹑經濟發展」﹐反對泛藍群眾的「倒扁」﹐都成了那時的「李家同」們。

現在的「李家同」﹐在 2004 年不必表態﹐因為那時的台北市長馬英九﹐那時宣稱為了「社會安定﹑經濟發展」﹐收拾了泛藍群眾﹐用「公權力」驅離了他們﹗那時的馬英九﹐也是一種「李家同」。

為了 319 兩顆子彈﹑為了「社會安定﹑經濟發展」﹐ 2004 年的「李家同」們﹐付出了慘重的代價﹐使台灣由那時的「天大笑話」﹐ “ 安定發展 ” 到現在 2006 年的「宇宙笑話」。其中包括不少我自己的親友。

許多 2004 年的「李家同」們﹐做了一任「李家同」﹐悔不當初之餘﹐拒絕「連任」﹐現在毅然加入了「倒扁」。

但是﹐還有這裡﹑那裡的「李家同」﹐比如林義雄﹑李登輝﹑李遠哲........... 繼續自我「連任」﹐依舊「反倒扁」﹐還在宣稱是為了「社會安定﹑經濟發展」﹐要繼續他們的 “ 安定發展 ” 到 2008 年。

現在的「李家同」們﹐不把「宇宙笑話」的台灣繼續帶到「宇宙大爆炸」﹐是誓不甘休﹑不見棺材不掉淚的﹗



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53415&aid=1865248
「倒扁」絕對不能寄託於「司法解決」
推薦2


mingji
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

mingji
Robin ~

銘記流言板(170)  「倒扁」絕對不能寄託於「司法解決」

不可思議的是﹐反扁陣營裡也有唱「倒扁無用﹐回歸司法」才能拉陳水扁下臺的高調。

問題是﹐今天陳水扁可以無法無天到這樣地步﹐不就是「因為」司法無用﹐「所以」才令憤怒的人民採取「倒扁有用」嗎﹖怎地夢想「司法」會忽然就由「侏儒」變成「超人」呢﹖辦「總統女婿」的台開案猶如「包小腳」﹐辦「總統」的國務機要費案﹑ SOGO 案﹑借用珠寶案.......會是「天足」嗎﹖

如果說陳瑞仁檢查官不一樣就是不一樣﹐天生神力﹐有專打牛鬼蛇神的正義感﹗即便如此﹐也要有不共戴天的強大反扁﹑倒扁民意先走在前面開道﹐陳瑞仁獨具「專打陳水扁的正義感」﹐才有社會的認同和說服性。否則﹐恐怕陳瑞仁反而要被抹成「欺壓阿扁的牛鬼蛇神酷吏」。所以﹐假如日後陳瑞仁真的「打鬼有用」﹐是「果」呢﹖還是人民的「倒鬼」在先是「因」呢﹖

再從現實的角度來看。

其一﹐就算陳瑞仁是「自反而縮﹐雖千萬人吾往矣」的好漢﹐即使沒有社會的認同﹐他正氣凜然﹐也要在偵結時宣佈陳水扁犯法﹐但是﹐如果在千萬人民強大的倒扁民意下﹐貪腐的陳水扁都不怕「司法」本身﹐若在沒有在強大的倒扁民意下﹐陳水扁民進黨政權會怕陳瑞仁一人的「正氣」嗎﹖陳水扁民進黨政權只會當它是「晦氣」﹐一定要發動 100 萬人民挺扁﹐殺殺「晦氣」﹗

其二﹐既然陳水扁「有權」堅持「國務機要費發票都是他為了辦秘密外交核准」這種只有上帝才能「識破」的秘密﹐「有權」堅持「只要說出出借珠寶給吳淑珍的朋友姓名﹐朋友就會沒有性命」這種「綠式幽默」才有的荒謬絕倫說法(向朋友出借珠寶﹐還要朋友冒這麼大的生命危險﹐有這必要嗎﹖吳淑珍非要戴這麼重大的珠寶﹐是為了完成一份 007 的絕密不可能任務嗎﹖還是陳水扁﹑吳淑珍像黑社會老大﹐朋友生命視如芻狗﹐不敢不借﹖)陳瑞仁除了偵訊﹑記錄之外﹐根本不能進一步拘押在位總統的陳水扁以防串供﹑不能測謊﹑不能打破陳水扁犯罪集團借國安及國家最高權力機制所築的防護網﹑不能擴大偵蒐﹑不能.......就算陳瑞仁在偵結時宣佈陳水扁犯法﹐陳水扁政權一定要說是陳瑞仁的自由心證﹑缺乏最終有力證據﹑司法不公﹑甚至司法迫害﹑中國因素.......哪會自動下臺啊﹗

其三﹐再簡單不過﹐陳瑞仁有什麼必要會在偵結時宣佈陳水扁犯法呢﹖

上述一段話﹐是我在《銘記流言板 (166) 「罷免陳水扁案」的歷史意義》一文中說的。現據報載﹐李登輝提出「政爭要在立法院解決﹐司法不能解決」﹔挺扁的臺獨「大老」們﹐更赤裸裸不要臉地明說「即使吳淑珍涉案被起訴﹐陳水扁也不下臺」﹗

李登輝提出的「在立法院裡面喬」的解決方式﹐當然是他個人想的美的如意算盤﹐一廂情願﹗ 挺扁臺獨「大老」們的赤裸裸不要臉﹐其實也還不夠火辣辣﹐因為吳淑珍涉案被起訴算什麼﹗本人已經說在前頭﹐就算檢察官陳瑞仁判定陳水扁涉案﹐陳水扁也不會下臺﹗

陳水扁以及他的高級打手們﹐包括陳唐山﹑游錫 堃﹑林佳龍.......﹐ 從來沒有說過只要陳瑞仁判定陳水扁涉案﹐陳水扁就下臺。他們從頭到尾都只說陳水扁是清白的﹑是有最高道德標準的﹐有誰不相信﹐就去讀讀「阿扁電子報」﹐都是反扁倒扁者骯髒污穢﹑心懷叵測﹑罔顧道德。要不然他們怎會無所不用其極地抹黑﹑抹紅﹑抹黃施明德及倒扁群眾呢﹖

被起訴的陳水扁女婿趙建銘都否認有罪﹐現在既然司法連刑事起訴在任總統都不能﹐那就沒有最終判決﹐陳水扁又何必僅僅因為遭小小檢查官判定涉案而「忘記清白」自認有罪呢﹖所以﹐在陳水扁眼裡﹐有誰的道德比他清白﹑比他高﹐被他看得起﹐可以「高華德」呢﹖

在陳水扁心目中﹐怎麼可能有什麼「高華德」能在立法院裡喬他下臺﹐或在司法程序裡判定他涉案﹐他內心就自認自己的德不華不高﹑不如「高華德」而自慚形穢﹑自動下臺呢﹖大家千萬不要做白日夢﹗晚上也不要做﹗

唯有一股強大的外力﹐逼使陳水扁認清「不下臺就沒有活路」﹐他才會下臺。這股外力可以是美國的強力運作﹐可以是軍隊的政變﹐也可以是罷工﹑罷市﹐但統統要有「倒扁」群眾堅持意志﹑絕不動搖的民氣做後盾。

美國在世界各地對比陳水扁還兇頑﹑支持者還更多超過 18% 的國家領導人運作過下臺無數次。在憲政歷史比台灣久遠多的﹑佛教徒佔絕大多數的泰國﹐總理塔信擁有再多的支持者﹐日昨也被佔少數的信奉回教的 陸軍總司令宋提趕下台。在總統直選﹑憲法﹑民主制度幾乎照抄美國﹑行之幾十年的菲律賓﹐人民抗議連任 20 年總統馬可仕的烈焰﹐終於贏得軍隊支持而在 1986 把馬可仕趕下台。 1991 年蘇聯的葉爾欽﹐帶領赤手空拳的反政府街頭運動﹐絕不退讓絕不妥協的大無畏精神﹐終於贏得前來鎮壓的坦克軍隊倒戈支持﹐推倒了 8 個共黨極端保守派領袖集體領導的政權。 當年波蘭團結工聯一波一波的政治性罷工﹐最後把相對開明的波蘭共黨政權都趕下了台。

「倒扁」採取和平路線的指導原則﹐是崇高的﹑感人的﹐但任何時代﹑任何國度裡﹐「和平」永遠不是沒有代價的﹐尤其在面對像陳水扁政權這樣無恥的集團﹐免費的「和平」﹐一定是糖衣陷阱的「和平假象」﹐絕不接受﹐也絕不盼望﹗

即使民主先進的英美政府﹐也不會對人民的「溫和」遊行抗議做出任何妥協讓步的﹐遑論「靜坐」﹗除非人民的抗議「示威」能夠製造出政府或多數民意代表無法承受的壓力。

甘地的「和平」不合作運動﹐是不避免衝撞抵觸統治者「民主英國政府」之權威的﹗金恩的「和平」民權運動﹐是不避免衝撞抵觸統治者「民主美國政府」之權威的﹗

甘地和金恩是「和平不到最後關頭﹐絕不輕言犧牲」的﹐但絕對不是帶領群眾靜靜地來﹐再靜靜地走的。他們是帶領群眾前進﹑再前進的﹗是絕不會為了比當初所定目標次一級的「戰果」﹑「勝利」而與統治者妥協的﹐因為在完成所定目標之前就妥協了﹐便完全推翻了「運動」本身的正當性﹑正義性﹐甘地﹑金恩也就不成其為甘地﹑金恩了。

甘地和金恩的「和平」運動﹐為了達成目標﹐是準備隨時付出犧牲代價的。

「倒扁」絕對不能為了避免付出任何代價﹐而斷絕不了那分〈 「司法」解決「陳水扁」〉的迷失。否則﹐迷失的終將是 「倒扁」﹐被 解決的終將是 「倒扁」﹗不是 「陳水扁」﹗



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53415&aid=1865218