銘記 : 每日一扁 (46) 這個「中文系」副教授﹐ 怎麼這麼  不  會罵人！

陳水扁政權的支持者 ( 包括這個「中文系」副教授 ) 包庇陳水扁而發的議論﹐經常讓我感到他們的腦子缺少一根筋﹐一根邏輯的筋﹐而多了一根自相矛盾的筋﹐就不由想起下述情節﹕

【一輛汽車拋錨了﹐駕駛自認是修車高手﹐用一大堆工具﹐「詳細」檢查引擎﹑電路﹑發電機﹑離合器．．．東敲西打﹐還對同車的發表診斷高論﹐汽車還是不動﹗原來啊﹗只是出了最基本的問題 – 沒有汽油﹗】

他們一車的﹐連油表都不看﹖對﹗他們不看﹗他們一車的﹐不知道也該先檢查檢查最基本的油料問題﹖對﹗他們都不知道﹗還發表診斷高論﹖對﹗高論全是沒料的狗屁不通﹖對﹗

像這個「中文系」副教授的「振振有詞」﹐就是出了「原來沒有邏輯」的最基本問題。他還發表罵人高論﹐全都自相矛盾﹐ 怎麼這麼 不 會罵人﹖﹖﹖ 教過這個「中文系」副教授的中文教授﹐不知有哪些﹐很可能杜正勝是其中之一吧﹖中文統統不及格﹗

陳水扁身為國家最高元首﹐別期望他有「最高道德」﹐他連「瓜田李下」之嫌也不避﹗別期望他「沒有初犯」﹐他已有數次遭監察院查處財產漏報的前科﹐還繼續做漏報財產的「累犯」﹗且是繼續大量漏報﹗

這個「累犯」嘛﹐這個「中文系」副教授不看﹗

既然﹐這樣手握大權﹑「為民表率」的國家最高元首﹐被這個「中文系」副教授只看做是「涉嫌」貪腐「而已」，有罪無罪，都還有賴漫長的司法查證程序﹔怎麼在野的國民黨所謂「天文數字般高達六千億、竊取自全體國家人民的黨產」，好像連檢調以「涉嫌」貪腐起訴都還沒有﹐卻要被這個「中文系」副教授把「有賴漫長的司法查證程序」縮短成了「這是事實俱在、不容抵賴的」一句話﹖﹖﹖

這個「縮短」嘛﹐這個「中文系」副教授不知道﹗

如果所謂「國民黨天文數字般高達六千億、竊取自全體國家人民的黨產」涉嫌貪腐﹐「事實俱在」﹐陳水扁執政 6 年﹐怎不起訴國民黨這麼大的罪孽呢﹖這不是證明陳水扁政權腐敗無能嗎﹖這個振振有詞的「中文系」副教授﹐應該去做倒扁的第一先鋒才對﹗

這個「無能」嘛﹐這個「中文系」副教授也不知道﹗

如果陳水扁政權已經以「竊取自全體國家人民的黨產」涉嫌貪腐而起訴國民黨了﹐法律之前人人平等，在還沒有「定罪」之前，畢竟國民黨只能算是「嫌犯」，這個 「沒知識也要有點常識」﹑ 自我矛盾﹑振振有詞的「中文系」副教授﹐怎麼可以「涉嫌羅織、構陷，無中生有，公然誹謗、中傷」﹗

這個「 常識 」嘛﹐這個「中文系」副教授更不知道﹗

好吧﹗就請這個「中文系」副教授對他自己發表高論﹕「國民黨黨產訴訟有賴漫長的司法查證程序」﹐他就耐心地等吧﹗

這個「高論」嘛﹐這個「中文系」副教授總該似曾相識吧﹗

<<泛藍怎麼這麼會罵人！ >>

吳車／靜宜大學中文系副教授（台中市 )

十四日聯合報頭版，一張偌大的彩色圖片佔據整個頭版的一半。細看圖片內容，正是泛藍立委發動「罷免陳水扁總統」的大字報文宣。對照圖片下方泛綠立委所訴求的「公投討黨產」，兩相對比，著實生動而有趣。這一張圖片，應該稱得上是台灣政治新聞史上的「經典之作」！

泛藍與泛綠的「前途」、「運勢」，在這一張圖片中，宛如洩露天機一般，似乎已經明顯地預告出高下了。

先來看泛藍的文宣大字，包括：「挺扁就是挺貪腐」、「挺扁就是挺Ａ錢」、「綠色執政，貪腐保證」 … 細讀這些文字，冷靜思維、客觀推敲，請問：陳水扁總統真的貪腐嗎？真的有Ａ錢嗎？如果沒有，這些文宣是不是已涉嫌羅織、構陷，無中生有，公然誹謗、中傷，甚至嚴重詆毀國家元首？再說，他上任以來，還自動月薪減半，何以說他「貪腐」？罵他Ａ錢？既然這些文字都不是事實，又如何能構成天大地大的「罷免總統」要件？國親草率地訴諸街頭，胡搞瞎搞嗆聲反扁，導致股市重挫，全民重傷失血，是不是太沒良心？

退一萬步說，縱然陳哲男、趙建銘父子、馬永成等人，甚至於吳淑珍女士確屬「涉嫌」貪腐，他們的有罪無罪，都還有賴漫長的司法查證程序。法律之前人人平等，在還沒有「定罪」之前，畢竟他們只能算是「嫌犯」，泛藍立委堂而皇之街頭嗆聲指控，使用大字報展示訴求，提前宣告判定他們「死刑」，是不是太過粗糙而且粗暴！

其次再看泛綠的「公投討黨產」、「黨產六千億，不分大細漢，每人分三萬」，針對國民黨天文數字般高達六千億、竊取自全體國家人民的黨產，這是事實俱在、不容抵賴的，泛藍人士視而不見，馬英九也一直左右閃躲，避不回應，究竟是何道理？究竟打的是什麼主意？

「說話不經大腦」、「罵人不打草稿」，看到堂堂立院內這一大批泛藍立委的不問青紅皂白、不分是非黑白的大動作提案「罷免」，直接的感覺是，「沒知識也要有點常識」，泛藍立委們，怎麼這麼會罵人？怎麼這麼沒有基本常識？

【 2006/06/15 聯合報】