網路城邦
回本城市首頁 人民力量組織
市長:方正平  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會社會團體【人民力量組織】城市/討論區/
討論區新型流感資訊公眾服務 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
我注射了國光疫苗
 瀏覽1,325|回應1推薦6

方正平
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

sheela
小鈴鐺
Rebec
方總統候選人的官方網站
Happybeggar
方正平

文章同步刊登我注射了國光疫苗
引用文章批評H1N1疫苗的人該負什麼責任?

文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔!

【我注射了國光疫苗】

過了個年, H1N1疫情的訊息好像沈寂下來了,無論是疫情受到控制趨緩,或者是醫療機構因為年假而未通報,H1N1並未根絕,因而將近來的一些心得寫下來分享。最重要的當然是:我,去注射了H1N1疫苗,2/4日至今,無事。

打從12/28日寫下批評H1N1疫苗的人該負什麼責任?一文後,並未在這個議題上繼續鼓吹大家去注射疫苗,主要是自己都沒去注射疫苗,又有什麼立場鼓動大家呢?

※衛生所服務很好

會拖這麼久,一方面是因為期間有輕微的小感冒,又加上捐血、爬山等,也就多拖了一個月才上衛生所注射疫苗。

衛生所,好遙遠的名詞喔。因為台灣醫療資源不平均,城裡人除了新生兒衛教,幾乎都不上衛生所了。這次去打流感疫苗,發現人少不需要等待之外,還有醫生親切地把關;工作人員因為前一陣子諾華國光的爭議,很仔細地要我確認要國光或諾華。我選了國光,我告訴幫我注射的護士小姐說:把諾華留給害怕的人吧。

整體而言,衛生所的服務不錯,只要帶著健保卡(最好帶著身份證備用),事先問好注射疫苗的時間(因為要安排醫生時間),不需要額外的費用,很方便的。

※H1N1致死率不高,還需要注射疫苗嗎?

專家們都已經確認了H1N1致死率不高,開始有人把它當一般流感,因此不想去注射疫苗。在此就分享一下去年11月在大陸的見聞。

其實大陸比台灣對新流感不知緊張多少。台灣除了能買到少量的諾華疫苗外,自身也能生產疫苗,再加上人口少,所以防疫工作遠較大陸幸福多了。大陸即便立即生產疫苗,也無法及時提供13億人預防注射,所以電視節目上不斷地宣導防疫衛教,兩岸的宣導短片比較起來,感覺大陸生動活潑多了。

但也因為大量的宣傳,大陸小朋友的季節性流感格外受家長重視,稍有風吹草動立即送往醫院看病。剛巧在大陸時看了幾則當地新聞,報導醫院人滿為患,不但小病患有交互感染之虞,其他非感冒病人也無法受到妥善照顧。

其實防疫專家不怕H1N1流行,而是怕爆發“大”流行,瞬間增加的大量病患會壓垮全台灣的醫療單位。事後證明大陸不是H1N1大流行,但恐慌造成醫院短時間湧入大量病患,足可供所有人深思!

我們去注射疫苗,除了保護自己,其實也是為他人著想。

※H1N1不會大流行,還要再去注射疫苗嗎?

我們從小到大都得過感冒,不知不覺間也長這麼大了。H1N1是否會大流行,我不敢斷言,倘若台灣真的有幸已經控制了H1N1大流行,現在還有必要注射疫苗嗎?

以個人對流行性感冒的瞭解,以及從高中課本學到的疫苗知識,建議大家儘可能去注射H1N1疫苗。

H1N1之所以稱為“新”流感,其實並不太新。因為流感病毒年年在變種,差別在小改款或大改款;而專家們之所以對H1N1感冒這麼緊張,是因為60年未曾再流行,大多數人體內沒有抗體,所以才會害怕它變成“大”流行。換句話說,儘管可能暫時褪流行,在我們有生之年還是可能再流行起來。不管H1N1將來怎麼改款,有打過疫苗多少還是有保護力。

我們可以賭何時會有更新的H1N1流感出現,等到時再說;也可以現在替自己做點防範措施。

※防疫不能靠克流感

在防疫專家和不專業媒體的拉鋸戰裡,最不可思議的是媒體報導,據稱有醫生“私下”表示對疫苗安全性存疑,認為克流感可以有效控制病情,萬一遇上了再用克流感就可以了。

不曉得這些媒體如何得知這“某”醫生“私下”的意見。但若真有醫生這樣“私下到讓媒體公開”地嚷嚷,個人以為是非常缺乏醫德的表現。

克流感是對流感病毒泛用型的治療藥物,若害怕H1N1大流行而廣泛投藥,極可能會讓所有流感病毒對克流感產生抗藥性。早期台灣醫界慣於使用抗生素,導致許多病菌產生抗藥性,讓現在的醫生面對無法治癒的傳統疾病,如:超級肺結核、超級金黃萄球菌。

已有國外專家找到對克流感有抗藥性的H1N1病毒株,所幸沒有傳播開來。只要我們繼續濫用,克流感或任何抗流感病毒藥物失效是遲早的事,屆時可能更多人喪命於“無藥可醫”的流行性感冒。

在此,不曉得該譴責“某”醫生,或是傳播這種錯誤觀念的媒體。

※媒體力量真大啊,害我都怕怕的

儘管理智告訴自己,注射新流感疫苗發生藥害的機率很低,但得到新流感喪命的機會卻高達千分之一,應該勇於注射疫苗才對,但在媒體舖天蓋地報導“疑似”藥害的新聞下,當護士小姐注射的那一剎那,心中仍然感到一點風蕭蕭兮的悲壯。

回想小時候打疫苗,除了怕痛以外,還真是天不怕地不怕,針頭刺進去時還覺得理所當然。媒體力量真大啊!

我沒辦法讓大家不感到害怕,只能向大家報告:2/4注射國光疫苗至今,沒感到任何不適,很高興自己盡了一份做地球公民的責任。

人民力量組織 方正平


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=3875179
引用者清單(1)
2010/02/22 01:33 【cfang0606 的網誌】 我注射了國光疫苗
 回應文章
批評H1N1疫苗的人該負什麼責任?
推薦5


方正平
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

Rebec
張爺
方總統候選人的官方網站
Happybeggar
方正平

引用文章批評H1N1疫苗的人該負什麼責任?

文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔!

【批評H1N1疫苗的人該負什麼責任?】

最近偶然閱讀到「黑天鵝效應」這本書,裡面就提到了一個假設的情況:

假設有個人在911事件發生前,大力鼓吹民航機上加裝安全門,阻隔歹徒進入駕駛艙劫持飛機,而這個意見在911之前也被採納了,這個鼓吹加裝安全門的人會成為英雄嗎?

因為事先加強的安全門會阻止911事件的發生,提案的傢伙不但不會成為英雄,反而會成為航空業者的眼中釘。倘若沒有911,加裝的安全門只會讓飛機更重、更耗油,一切看起來好像是在跟航空公司作對。

而我們知道現實中沒有人事先提案在飛機上加裝安全門,911事件也發生了。

疾管局在推動全民注射H1N1時,像極了那位提案在飛機上加裝安全門的“瘋子”。H1N1大流行沒有發生的話,大家只會注意到因為注射H1N1疫苗死了幾個人。不過疾管局的角色更慘,如果現在放棄了全民接種H1N1疫苗,萬一爆發大流行,鄭弘儀及所有的名嘴們不知道又要編出什麼理由來罵人了。

注射任何疫苗都會有人不適,甚至死亡;就連現在家長們已經普遍接受讓小朋友注射的三合一疫苗都會。H1N1疫苗當然也有可能造成部份人不適甚至死亡,但是H1N1若爆發大流行,死亡人數將更多。

台中劉小弟不幸往生,可能是疫苗引起的,也可能不是,這需要非常專業的判斷。對於劉小弟家庭承受的傷痛,我們都應有同理心,若換作是自家的小孩呢?但我們是否想過:若因而卻步不打H1N1疫苗,讓自己小孩曝露在染患H1N1的風險中,甚至死亡,我們能去跟鄭弘儀及眾名嘴們討公道嗎?

在此衷心地建議:父母因害怕子女注射疫苗不適而拒絕接種,請自己先去接種;不是因為成人比較不會發生接種疫苗的不適,而是出於對自己孩子的大愛。疫管局說只要人口的三成有免疫力就有集體免疫力了,大家加油吧!

人民力量組織 方正平


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=3875188