陸委會坦承提告求償難
〔記者蘇永耀／台北報導〕
中國毒奶粉流入台灣事件已一年多，期間兩岸雖然簽署食品安全協議，但台灣受害廠商至今仍求償無門。陸委會昨首次透露，因為司法提告這途徑「並不順遂」，也曠日廢時；衛生署將詢問業者是否改採商務仲裁或和解方式。
*台灣七業者 求償年餘沒下文*
不過，由於司法與商仲無法同時進行，並得二擇一，台灣受害廠商如改採商仲一途，將形同放棄提告的權利。
陸委會昨邀各部會召開委員會議，聽取第三次江陳會執行情形，會後並洋洋灑灑發布七大頁的「成果」說明，頗有為即將登場的第四次江陳會暖身。但會後媒體詢問焦點則集中在毒奶粉求償情形。
雖然去年第二次江陳會兩岸簽署「食品安全協議」，為當時發生的中國毒奶粉輸台問題提出解決方式，但事過境遷一年多，衛生署並組律師團協助七家業者進行集體求償；陸委會發言人劉德勳在記者會坦言，只要有任何機會，台灣都會向對岸「催促」。海協會目前答覆是：「將持續關注本案，並將再協調主管部門處理。」
再問到第四次江陳會我方是否再向對岸提出請求？劉德勳則未答覆。
去年北京奧運結束後，中國遭揭發三聚氰胺毒奶粉事件，不僅造成大陸許多下游廠商受害，嬰幼兒因此遭毒害情形更是嚴重。中國官方最後雖處死為首的三鹿公司負責人，三鹿並宣告破產；但多數受害大陸民眾至今仍未獲賠償。
*陸委會建議 改採商仲或和解*
我方雖也提出求償，但陸委會首次透露，司法途徑目前看起來並不順遂，加上預期會花上很長的時間，將會請衛生署詢問提告的台灣業者，是否改採商務仲裁或和解途徑，後者的處理時間將會快一些。
同時，劉德勳也說，由於商仲可有台灣人員參與，這樣或更可提高廠商的「信任度」。但他另指出，商仲與司法途徑不同，雙方必須要「各讓一步」，且對方也願意參與，才有達至一致結論的可能。
被問到所簽署的「食品安全協議」為何無法產生預期的效果？又或者不在第一時間就進行商仲，而採提告方式？
陸委會則回應，協議並不能取代制度化的民事審判，而只是希望透過溝通平台加速時程。至於當初決定要集體求償，也是經由衛生署委託的律師團及廠商的共同討論，希望藉此讓力量集中些。
〔記者王昶閔／台北報導〕衛生署官員表示，目前為止，還沒有任何一家台灣食品業者向對岸業者求償成功，業者透過兩岸食品安全平台協商，但陸委會可能擔心影響兩岸關係，對此案的態度有些消極。
*陸委會改口 衛署官員也不解*
官員表示，當初衛署協助組成律師團，建議業者採司法訴訟與商務仲裁雙管齊下，透過海基、海協兩會平台向對岸業者索賠。如今為何會跑出訴訟與仲裁只能二擇一說法，衛署官員也很納悶。
官員表示，金車公司已向山東都慶公司就毒奶精一案求償，但卡在金額談不攏。金車公司發言人馬明皓表示，他個人未經手相關過程，暫時無法評論。至於共有多少業者向對岸提告，衛署表示不清楚。
衛署官員表示，發生任何跨國食品衛生安全爭議，業者一定是透過外交單位向外國求償，衛署只能儘量從旁協助，但這次陸委會的確有點被動。
求償無門 馬承諾攏是假 (記者蘇永耀／特稿)
第四次江陳會即將舉行，馬政府展開絕地大宣傳，吹噓過去簽署協議的成果；陸委會還製播馬英九矢言護主權、及大搞RAP廣告。但只要回頭看看中國毒奶粉案的求償情況，這些粉飾便完全破功。
審視兩岸協議有無效果，就在雙方互動過程出現糾紛，或對北京「無利可圖」時，攸關台灣權益的事情，能否真正獲保障。
所以，當馬政府宣傳兩岸簽署司法互助與共同打擊犯罪的協議成績時，只要看台灣提報給中國幾個重大經濟要犯的遣返，至今石沈大海，即知所謂的「打擊犯罪」，限於「中國認定」的才算。
至於兩岸食品安全協議，當初簽署目的就是為了化解中國毒奶粉輸台造成的恐慌與損失。但事後證明，台灣業者也沒有任何優先求償權，浪費了一年多，一個馬政府，閣揆換人，衛生署長更換了兩次，求償仍是空，最後馬政府卻建議廠商改採商務仲裁或和解，當初協助向中方求償的承諾攏是假！
尤其，中國製造黑心產品造成全世界的恐慌，商品仿冒的猖獗、投資環境的不良等，是更為嚴重課題。毒奶粉事件如無法求償成功，建立指標；由小窺大，兩岸後續還打算針對兩岸投資保障、智慧財產權等協議，一紙協議勢必形同具文，國人權益也將成為祭品。
本城市首頁
看回應文章
等級：
否則將來再出一個ㄚ扁,又要我們上凱道抗議嗎?? 
