網路城邦
回本城市首頁 人民力量組織
市長:方正平  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會社會團體【人民力量組織】城市/討論區/
討論區方正平大大專欄 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
莫拉克啟示錄(二)》氣候變遷的警訊,我們收到了嗎?
 瀏覽926|回應1推薦7

方正平
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (7)

花木蘭
注意
小鈴鐺
張爺
Rebec
方總統候選人的官方網站
Happybeggar
方正平

引用文章:
莫拉克啟示錄(二)》氣候變遷的警訊,我們收到了嗎?
莫拉克啟示錄(一)》新內閣全體閣員應到佳冬林邊當一天義工

文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔!

【氣候變遷的警訊,我們收到了嗎?】

這篇本來要先寫的,去當了兩天義工,有感而發,先寫下新內閣全體閣員應到佳冬林邊當一天義工

人在遇到重大變故時,經常是先慌亂,繼而歸咎,試圖找方法改善,然後接受結果。特別是自己有深刻無力感時,憤怒也特別熾烈。

當8/8日開始傳出災情,我特別記得台東有兩位員警被大水沖走,家屬焦急地要求直昇機救援,空勤卻以天候不佳無法出動。當時我特別生氣,馬上想到四川大地震時,解放軍傘兵立了生死狀空投災區。

還好我沒有立刻上網抒發憤怒,沒幾天,隨即傳出空勤直昇機因為天候不佳在台東山區墜毀,三名機組員喪生。因為我不是專業人士,當時若開罵,豈不也成為“名嘴”

隨後好長一段時間,電子媒體彷彿是蒼蠅找腐肉般地在找“救救我”,SNG守在斷橋前拍流籠。我靜下心來想:這種斷橋、斷路甚至滅村的新聞以前就有(請參閱向颱風學智慧---颱風災難歷史篇),只是媒體不報而已。甚而更進一步想:我來指揮救災會更好嗎?我當行政院長或總統,能夠預防這場災難、減少死傷嗎?

※凡事豫則立,我,不會做得更好

國軍救災慢嗎?第一時間他們就已經冒雨前進到林邊、佳冬勘查,反應很快了!我聽8/8~9兩天南下的朋友轉述,他們冒雨趕去救災,在高速公路上根本看不到前面,只能沿著車道線慢慢開,這種雨勢我們又怎能苛求空勤隊開直昇機上山救人?

這種世紀級超大型豪雨,小林瞬間滅村,根本不可能有黃金72小時的救災時間。官員們嘟嚷著大豪雨和大地震不能相比,媒體又拿來大做文章。

小林村既有的土石流警戒範圍只有十餘戶人家,但這次遇上的是大規模走山,遠超出了水利署的預估。氣候異常,早已替小林村準備好了最終歸宿。

我問過消防局高階的朋友:這次災區的情報為什麼傳遞不靈,得靠媒體“指揮”救災?他說其實消防署每年都有演習,想定各種狀況,只是大家都做兵棋推演,真正的災害狀況都得靠基層通報。

顯然這次通報失靈了!但也顯然官員們還沒想到,沒通報不一定沒災情,都滅村了,誰來通報呢?更何況停電、斷話、路斷、橋毀,怎麼通報?「就算有衛星電話一樣沒用,雲層太厚、雨勢太大都會干擾通訊。」那位消防局朋友說。

沒人知道災情,災民當然就只好用手機和暫時沒斷線的基地台打電話給親友,親友“們”再撥119求救;親友們都撥119,當然會佔線打不通,最後演變成Call in到電視台求救。

捫心自問,處在當下,我不會做得比馬劉更好。

※小林村死難者是老天給台灣的警訊,內閣改組並不能解決問題

寫了這麼多不是為了替馬劉辯護,我們一般人不會做得比他們更好,不表示馬劉團隊都做對了,人民對他們顯然有更高的期待。更何況馬劉真正的問題是團隊“白目成災”,內閣改組不過是“白目氾濫”的必然結果。

只是我不禁要擔心,內閣改組了,劉下吳上,我們會誤以為問題解決了,然後靜待下一個莫拉克降臨。我不會說劉兆玄是代罪羔羊,但內閣總辭不是應對氣候遷的方法。除非,吳敦義上台是朝對的方向前進。

換下劉兆玄並不能解決問題,甚至談“解決”,在莫拉克這種極端的氣候災難面前,都顯得我們人類的狂妄無知。

人民力量組織 方正平

延伸閱讀:
向颱風學智慧---颱風災難歷史篇,感謝醉夢者大大辛苦上網整理的資料


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=3613953
引用者清單(1)
2009/09/15 01:31 【cfang0606 的網誌】 莫拉克啟示錄(二)》氣候變遷的警訊,我們收到了嗎?
 回應文章
學者:小林滅村 無關越域引水
推薦4


Happybeggar
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

注意
張爺
方正平
Happybeggar

新聞導讀:
小林村倖存者及遇難村民親屬的憤怒可以理解,並被包容。然而若以為小小越域引水工程可以引發如此重大災難,實在是太狂妄、太高估了人類了。
災民可以憤怒、可以責怪越域引水工程,但我們不能。唯有認清真相,承認自己面對氣候變遷災難時的渺小,我們才能找出真正因應之道。
小林村民看到這樣的結論一定不服氣,我贊成找專家做更進一步的調查和實驗,不只是要平息災民的怒氣,更是要藉此機會教育我們自己,唯有這樣才對得起枉死災民的靈魂。

學者:小林滅村 無關越域引水
成大防災研究中心前往高雄縣小林村現場勘察,現場都是巨大石塊,認為滅村應是村後獻肚山崩山造成,與越域引水無關。
照片/詹錢登教授提供

小林村滅村是否是曾文水庫越域引水工程導致?成大防災研究中心前主任詹錢登等人多次前往現場勘查後認為,小林滅村應與越域引水無關,是獻肚山崩坍造成;越域引水貿然停工,恐造成更大災害。

詹錢登表示,越域引水工程距小林村超過七公里,這麼遠的距離不可能引發崩坍,更何況水管直徑只約六公尺,以目前技術來說,施工沒有問題,不致引發大規模影響。

另一種說法是,小林村遭對岸的越域引水棄土場土石流掩埋。詹錢登表示,棄土場都是小石塊,但災後現場很多直徑十多公尺以上的巨石,顯然不是來自棄土場,同時小林村有一千萬立方公尺以上土方,棄土場只有約十五萬立方公尺棄土,根本不成比例。

他表示,團隊研判,當時應是小林村後方的獻肚山先崩山,將小林村掩埋,土石再推向楠梓仙溪,在上游造成堰塞湖;三小時後堰塞湖潰堤,村民可能先被埋在土石下,接著被土石流帶走,因此土石之下可能已無罹難者屍體。

詹錢登認為,獻肚山崩坍可能與九二一地震有關,在地震時被震出裂縫,經大量雨水沖刷,造成深層崩坍,也就是俗稱的「走山」。

他指出,越域引水工程已施做一大半,貿然停工後果難以想像,可能造成嚴重崩坍與地形改變,「試想在山裡打出一個大洞、又不去穩固它,會發生什麼事?」他建議「先建好再說」,建好後要不要用再說。

※延伸閱讀》
‧越域引水應作專業決策
‧小林村旁復耕 這樣好嗎?
‧從誕生到消亡/小林村 譜百年滄桑
‧防二次滅村 馬總統:該遷就要遷

【2009/09/14 聯合報】


讓我們一起織網,使我們可以盡情揮灑、自由奔放
不再害怕落下,因為我知道會被大夥兒接住
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=3614570