甜酒釀汁不算酒，沒有爭議，有爭議的是公務員的腦袋 - 人民力量組織

甜酒釀汁不算酒，沒有爭議，有爭議的是公務員的腦袋。依我們看來，能把甜酒釀汁看做酒的公務員，腦袋一定有問題，應該革職才對；又拿著雞毛當令箭，把兩位老寡婦拉進警局做筆錄，還要再辦他們一個妨害自由之罪才對。公務員犯妨害自由之罪，其刑還要加重二分之一。
新聞分析中指出由警察機關稽查私酒，是不正確的。菸酒管理法明訂主管機關是稅捐機關，必要時得請警方協助稽查。

【聯合報/記者羅兩莎/台北報導】
2008.11.29 03:23 am

財政部國庫署官員昨天表示，依菸酒管理法相關規定，只要酒精濃度達百分之零點五以上，就屬於酒類；如果民眾沒有釀酒的執照就對外販售，依規定將應以罰鍰。

官員強調，查緝私酒是由警察機關執行，實務面由警察依實際情況斟酌。一些縣市警方都會視實際情形從輕處分，但個案財政部無法評論。官員指出，民眾如果釀的酒是自用且在一百公升以內，就沒有罰鍰的問題。

但甜酒釀或甜酒釀汁算不算「酒類」，仍有爭議。財政部在二○○二年曾發新聞稿指出，甜酒釀非屬菸酒稅法中規定的應稅「酒類」，賣甜酒釀最多只有課徵營業稅的問題；而菸酒稅法與菸酒管理法對酒類的定義完全一樣。

換言之，若依據法理，賣非屬「酒類」的甜酒釀應不致被罰；至於濾掉飯粒的甜酒釀汁是否屬「酒類」，恐怕還有待主管單位解釋。

【2008/11/29 聯合報】