文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！

【特殊的一個中國關係】

李登輝主政12年，陳水扁執政8年，統治階級為了自己的利益，極力地去統，甚至以詆毀破壞所有“中國”所代表的意涵，從本土化到特殊國與國的關係到一邊一國，一切演變都有脈絡可循。

然而統治者極力否定“中國”，卻無法帶領台澎金馬這塊自由中國土地上的人民走出康莊大道，台獨不能、獨台也不能。「不統、不獨、不武」，當前兩岸關係是由三個否定所建構，正顯示出經歷20年的否定之後所營造出來的虛無。

當「台灣的主體性」這句空洞未經解釋的話成了政客口中所說的“最大公約數”，若要賦予它實質內函，必需有政策、有目標及衡量的指標。若我們將「台灣的主體性」定義為“自由中國2300萬人民最佳利益選擇”，相信是非常適切的。

統一，自由中國2300萬人民最佳利益選擇

既要選擇，就應列出所有選項。這不會是二元律，只有簡單的統獨而已，可能的選項包括急統、急獨、終統、終獨、不統不獨、加入美國聯邦、重返日本....。

以上各種選項，就由各自屬意的人去說明、辯證。我們主張要“統一”，即非急統亦非終統，就只是“統一”，它既是目標，也是手段。讓我們在此闡明“統一”的意函。

擷取國家統一綱領前言的文字「中國的統一，在謀求國家的富強與民族長遠的發展，也是海內外中國人共同的願望。海峽兩岸應在理性、和平、對等、互惠的前提下，經過適當時期的坦誠交流、合作、協商，建立民主、自由、均富的共識，共同重建一個統一的中國。」，若我們將其改為「台灣的前途，在謀求國家的富強與民族長遠的發展，也是海內外台灣人共同的願望。海峽兩岸應在理性、和平、對等、互惠的前提下，經過適當時期的坦誠交流、合作、協商，建立民主、自由、均富的共識，以維護台灣最大的利益及生存空間。」相信修改後的文字，大部份人都能接受，即便對岸也應表贊同。

我們可曾想過，其實我們的利益，和對岸同文同種的同胞們，利益是一致的。

統一，代表更大的經濟利益

在承平時期，市場經濟會傾向最低成本的方式做生意，所以歐盟統合了、東協10+1、北美自由貿易區、....，是的，世界是平的，有什麼比取消國界、取消關稅、統一貨幣和稅制、均一的法律制度更能降低做生意的成本？

統一不是一蹴可幾，歐盟走到今天，從歐洲煤鋼共同體至今，已經57年，歐洲國還未出現，但重點是“和平”，我們可以說和平促成了歐洲統一進程，也可以說在追求統合的進程中，和平及繁榮是歐洲人的紅利。

統一，代表著區域更穩定、更安全

戰爭威脅，並不單指兩岸的內戰。我們千萬不要天真地以為只有6~70年前的國共歷史情仇會導致戰爭，美國的區域利益更可能引起中美大戰，台灣杵在美、中兩大強權之間，只有當砲灰的份，休想從戰爭中謀取任何利益。

美國自尼克森承認一個中國原則之後，在法理上不能明著支持台灣和大陸對幹，但美國覬覦台灣在西太平洋上的戰略地位卻沒改變過，這會讓美國變得更危險。

統一談判是唯一的機會，讓美中台三方有理由上談判桌攤開來“喬”，而不是偷偷摸摸在私底下製造事端。

統一，可以讓中國大陸進步更快

一旦展開統一談判，許多議題會浮上枱面，諸如人權、言論及新聞自由、中央政府的定期改選及有意義的多黨政治，這些都會成為中共政權的壓力。全世界都在看，中共強調的和平崛起，在統一談判桌上會提出什麼要求。

一國一制，就是民主、自由、均富的一制，是我們追求的目標，所以是中共害怕統一談判才對。一國兩制，對中共及對我們而言，都是不得已才接受的暫時狀態。

統一，不必害怕有時間表

20年前誰能想像台灣會解嚴，8年前誰又能想像國民黨從萬年執政跌落到失去政權？20年，也不過一個世代而已。同樣地道理，中共改革開放後，隨著他們的進步與自信心增加，將來的大陸社會只會更開放、更多元。

我們不是和現在的中共政權統一，而是在可預見的將來和一個成熟進步的中國大陸統一。20~30年的統一時間表都是可以接受的(也有人提50年)，如果我們害怕中共的進步不夠快，可以依照曹興誠先生的建議，設計一個機制讓當時自由中國的公民進行投票是否接受統一。

20~30年這麼長的時間裡，將會發生許多大事，例如全球暖化天災造成中共的統治失能，當然也有可能是台灣這邊失能。誰說“統一”最後的終局一定是統一？對兩岸而言，所有挑戰都是現在進行式，沒有時間表，終統、終獨都是不切實際，只是逃避問題的藉口。

基於以上理由，我們認為“統一”，不只是目標，“統一談判”更是兩岸間應對進退最佳策略。值此台灣對兩岸政策沒有中心戰略，只有「不統、不獨、不武」的逃避策略，我們呼籲馬英九政府應該儘速和對岸展開有意義的「和平統一政治談判」。

國人在20年間耽溺在統獨漩渦中，對“一個中國”這一名詞已經產生了過敏反應，到底是“一中”還是“各表”島內就吵翻天了，為了順利推展此“統一”的理念，特將當前的局勢及整套策略命名為──

「特殊的一個中國關係」

人民力量組織 方正平