政府必須窮盡一切避戰

陳長文／教授（台北市)

民國三十八年，一位將軍帶著妻子和四個孩子來到台灣。那時國民黨在大陸已全面的失敗，但將軍卻接獲指令返回大陸參戰，不久噩耗傳來，將軍戰死沙場。那位將軍就是我的父親，他去世時，我才五歲。

對我的母親和兄弟姐妹來說，那更是永難撫平的傷痛。什麼是戰爭？這就是我所能理解的戰爭。日前，呂副總統問阿妹（其實也是藉此問三軍將士、全體國民）在兩岸交火時，選擇那一邊？筆者很認真的想，如果是我會如何回答？

首先，政府少想了一件事。人民選出政府，正是希望政府保證不會讓人民陷入戰火，面臨親人離散、家園頹圮的選擇。戰爭中人民選那一邊，並非重點；重要的是，政府必須窮盡一切努力，不讓戰爭在台灣發生。然而，政府有在努力避戰嗎？

兩岸長期籠罩於戰爭陰影，在九○年代前後出現曙光。一九九○年，筆者以紅十字會秘書長的身分和大陸紅十字會簽定金門協議，我第一次感受到兩岸可能從此遠離戰爭，接著筆者受命協助籌組海基會。隨後大陸也成立了海協會。筆者深信，兩岸華人必能拋開戰爭宿命，締造和平的歷史新頁。

然而，這一段黃金時期卻維持不到五年，一九九四年李前總統接受日本記者訪問，自比摩西將帶台灣人民出埃及到應許之地，大陸方面的態度急轉而下。十年來，兩岸政府相互叫罵，無日而止，戰爭陰霾再次籠罩兩岸。所以副總統才會把兩岸關係解讀為「準戰爭狀態」。只是，這情境，孰令致之？

執政者會說，那是部署飛彈武嚇台灣的中共之錯，不譴責中共，卻指責政府，其心可議。我們並不是不譴責中共，只是中共錯了，難道我們的政府就不該被批評嗎？敵意，常是一種循環，執政者捫心自問，兩岸今日的僵局，真的只是中共的敵意造成的嗎？政府不曾助長這份敵意嗎？

以中共反對台獨的立場為例，雖然台灣人民的未來，台灣人民應有權利表達意思，但將心比心，以大陸現在的政治成熟度，要他們不反台獨，是否是強人之難？十年前，正是因為雙方有默契的迴避對方的難處，才有「一個中國，各自表述」的九二共識。

在一中各表的模糊空間下，雖然委屈了獨派人士，但至少也沒有承諾立即統一，換得的是一個讓雙方緩衝的時間，也許等大陸更進步、更民主的時候，對台灣獨立也不那麼反彈時，再談獨立也可以啊！如果，政府硬要掀台獨這張敏感底牌，叫我們如何相信政府在努力避戰？

倘若，政府已盡一切避戰努力，最後仍面臨了戰爭，我會選擇支持政府。但若政府怠於避戰、坐任戰爭加臨台灣，我痛苦的選擇將是遠離戰爭，不再讓加諸我父親和家人的悲劇重演。請執政者不要指責選擇遠離戰爭的人民不愛國，戰爭是你們起的釁，又如何要求人民拋家棄子，用生命去餵食你們所養放出來的戰爭惡獸？

如果執政者真的憂懷民祉，就應把努力避戰當成第一要務。當政治人物輕易地將戰爭懸諸口邊時，我都會想到父親，想到戰爭帶給我和我的母親、兄姐的終身至痛。我很清楚，我們的悲劇，在那樣的時代中，並不是個案；但我更清楚，豈能不珍惜我們所擁有的和平幸福，千萬不要讓悲劇再在台灣重演