直言之，美國國防部長的言論，顯示美國人把台灣當作美國的一部份；因此，大陸加強軍備，美國就得提供台灣武器以為因應--這，不是「台灣是美國的一部分」是啥！？
台灣人--尤其是陳水扁政府--對此感覺非常甜蜜，認為，有了美國這座靠山，「去中反華」就更有力、更來勁了。
值得留意的是，美國國防部長還是「依法」說「提供」台灣防衛武器；然而，這個「提供」是要「賣錢」的。
這就比陳水扁所反對的兩蔣還不如了。過去兩蔣時代--尤其是老蔣時代--依賴美國防衛台灣，至少是不要花錢買武器的。當時，有所謂的「軍援」（不是經濟上的「美援」，兩者不同範圍），國軍的戰備武器，幾乎都由美國免費供應（雖然大多是美國戰後的淘汰武器，但也有少數先進武器如飛彈、F100戰機等等）。
當時，美國軍援台灣，根據的是「中美共同防禦條約」，中美兩國是平等的；今天，美國提供（販賣）武器給台灣，根據的是「台灣關係法」，台灣是美國的一部份。這兩者，相差的距離實在太大，不知台灣人可能理解？
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
