網路城邦
回本城市首頁 人民力量組織
市長:方正平  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會社會團體【人民力量組織】城市/討論區/
討論區方正平大大專欄 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
樂生的紅衫觀察
 瀏覽5,806|回應6推薦13

方正平
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (13)

steven5408
弼馬溫
sunism
單寧酸
馬正雄
陳小春
小鯊
花木蘭
瘋馬俱樂部
Rebec

more...

引用文章樂生觀察(一) 部落客和大眾傳播


【樂生觀察(一) 部落客和大眾傳播】
樹在森林中倒下有聲音嗎?

這是一段哲學家的公案──樹在沓無人跡的森林中倒下有聲音嗎?它理所當然有聲音,但有誰能提出證據證明?

在部落客們集資向蘋果日報買半版廣告之後,突然間樂生躍上了大眾傳播媒的的版面或主播台。平面媒體開始深切自我討論──部落格是否打敗了傳統媒體?

已經有許多人針對樂生的人權議題、法理問題等方面做深入探討,本文將從樂生這波的媒體大戰切入。

媒體之於現代社會,有點像古時候的街頭巷議。古代人由於科技條件不足,許多人終其一生都不曾離開家鄉,因此街坊成了互通訊息的地方。也可以說消息能傳多遠,決定了一個人的視野有多大。

現代社會不只資訊科技發達,而是各種科技都很發達,這一刻在台北,不到24小時可能已經飛到美國。地球村的意思和以前的街坊差不多,只不過世界變大了,資訊變多了,人一天24小時的時間並沒有增加,於是大眾傳播取代了街頭巷議,告訴每一個人世界發生什麼事。

然而大眾傳播並不是有聞必錄,新聞總是經過篩選的,而且我們也將篩選的權力交給媒體,並且習以為常。這就引發了「樹在森林中倒下有沒有聲音」的類似情況──這世界上沒被報導出來的事情,真的有發生過嗎?

老三台加兩大報時代,有人認為新聞自由被剝奪了;現在開放媒體自由競爭,卻發現新聞好像自由了,仍然覺得報導不夠多。大家都在做類似的新聞題材,甚至是相同的新聞。這也不奇怪,走一趟光華商場,過度競爭導致的趨同現象,不只發生在媒體業。

當網路媒體成本不斷降低,Web2.0興起,blog儼然成為新興媒體,全民報新聞成為一種可能,韓國甚至出現已經能獲利的原生網路新聞公司。這次樂生事件引起台灣大眾媒體vs部落客現象,是否暗示著新媒體時代來臨?

回到樂生問題本身,這陣子樂生已成為顯學,有心人可以上網google一下,保證可以蒐羅到非常多的資料。不過,你得自己費心去查證和分辨真假。

「費心去查證和分辨真假」就是問題本質!回到現代社會為什麼需要大眾媒體──因為資訊爆炸,現代人的時間更不夠分配,人們需要具備公信力的專業人士幫忙過濾資訊。部落客可以扮演這個過濾資訊的專業人士角色,但部落客數量可用恆河沙數形容,本身就是資訊爆炸的元兇,比起大眾傳播媒體更難建立公信力。

這次樂生事件中部落客們表現亮眼,我試著分析以下幾個原因:
  1. 樂青們長時間的抗爭,早已準備了充足的資料供部落客們運用
  2. 樂青們願意用衝撞體制的方式引起傳媒注意
  3. 串連的部落客們都已經在網路界中有一定影響力
  4. 部落客們很願意貢獻自己的專業才能
  5. 這個社會氛圍夠悶(這是個人主觀想法)
  6. 蘋果日報刊廣告具備話題性,漂亮出擊
  7. 總統大選之黨內初選推波助瀾
以上幾個原因湊在一起,把樂生事件推向一個臨界點,最後迫使政府低頭,暫時停止拆毀樂生。

4/15是一個值得標記的日子,那天我在中正紀念堂現場看到的幾乎是學生模樣的年輕人,他們自動自發地走出來集結。我在現場碰到三位師大同學,他們雖是被校內的社團動員,卻是自己到達會場,自己準備道具,自己上網蒐集資訊,也可以對樂生問題侃侃而談,這樣的社會運動,堪稱空前,希望不會絕後。

但我不會說是部落客戰勝了大眾媒體,而只會說這是一次成功且值得學習的媒體公關。

台灣乞丐聯盟 方正平

是不是年輕學生模樣?


拖著火盆苦行的創意

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=2187795
引用者清單(1)
2007/04/29 01:59 【cfang0606 的網誌】 樂生觀察(一) 部落客和大眾傳播
 回應文章
大學生接力 84kg樂生石滾進總統府
推薦7


方正平
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

花木蘭
steven5408
弼馬溫
sunism
單寧酸
Happybeggar
方正平

大學生接力 84kg樂生石滾進總統府
總統府人員為石頭拍照,並寄給學生紀念。
圖/總統府提供
從新莊徒步送大石到總統府,過馬路及無障礙狀況太差的,都借助手推車。
圖/胡仰中提供

一顆八十四點四公斤的大石頭,上個月由它的出生地──台北縣樂生療養院,一路由幾名大學生徒手滾動,經五天、十三公里的「薛西佛斯」旅程後,就這樣滾到總統府,送給馬英九總統當禮物。

這是台北市立教育大學視覺藝術系研究所學生陳潔皓的行動藝術。才五十五公斤、自稱「破少年」的陳潔皓說,首日推不到一公里已「渾身脫力」,薛西佛斯果然苦命。

但搞笑之外,石頭承載嚴肅意義:「我想把這顆巨石當作一封陳情信,它將會是史上最沉重的陳情信。」不只因為石頭的重量,更因為「它包含著樂生人沉重的荒謬人生」。

新莊樂生療養院保留運動是台灣近年罕見動員各界社運、大學生關注的社會事件;但與公部門抗爭有如希臘神話中的薛西佛斯推石上山、卻不斷滾回原點的歷程,耗力卻未盡人意。

寫著「樂生我家」的大石頭,在八月廿二日午後滾進博愛特區,竟然突破軍警防線,一路從總統府右後方開始,推到總統府正門,再推到專司收禮的左邊二號門,達陣。

「您好,我們來送禮。」因為推石的學生群行動前已上網查清法令:總統府前抗議,不准;送禮,得收。圍上來的便衣、刑警、制服員警、憲兵以及府內官員,只得讓路給大石。

送來這份不值一文的超大禮物並未違反馬英九總統的清廉,總統府官員只能依「總統府理國內外各界呈贈總統副總統禮品作業要點」,請來機要課專用攝影師為大石拍照、登錄、填表並呈送總統辦公室評估。

經過一周考慮,總統府終於回函:「因本府無合宜空間存置『樂生.我家』之石,故未便收贈」,末了還不忘勉勵學生「繼續支持政府政策,攜手為台灣開創美好光明的未來」。

總統府還寄來大石與總統府合影的照片,陳潔皓含意深遠地說:「他們人真好!」至於樂生大石,府方當天就派車送回樂生原址,廿分鐘走完學生推了四天的路程。全程都由學生拍成「樂生薛西佛斯」紀錄片。

這件「石頭送禮記」傳開,讓低迷的社運界樂開懷。近日才因聲援樂生,吃了警察一記「違反集會遊行法」通知的綠黨秘書長潘翰聲說,搞社運的,常自嘲是推大石上山的薛西佛斯,耗盡力氣,卻老是回到原點;但看了樂生青年在總統府的諷刺演出,以無厘頭對抗官僚,「多麼有趣的公民實踐經驗」。讓人尋回從事社運、「想要改變點什麼」的初心。

【2008/09/30 聯合報】




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=3047675
引用者清單(1)
2008/09/30 18:34 【人民力量組織】 過程與意義比結局更重要》彎腰滾石 累到…每秒都想落跑
樂生不樂生??
推薦6


CLeopard
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

sunism
張爺
小鯊
花木蘭
Rebec
方正平

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=2234856
樂生紅衫觀察(後記)
推薦7


方正平
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

sunism
小鯊
花木蘭
瘋馬俱樂部
獨孤無劍
Rebec
方正平

引用文章樂生觀察(後記)


【樂生觀察(後記)】
為什麼拖了那麼久才寫樂生

除了工作忙之外,會拖那麼久才寫樂生,是故意的。

一般人總以為在新聞事件正熱時,寫文才能發揮效果。這麼說是沒錯,但事件不會只有高潮,它是慢慢舖陳發展的,從4/15至今,又有多少媒體繼續關注樂生?

電子媒體總是在追求短暫的曝光,用音像來造成震撼;報紙媒體則以更多的資訊來取勝。以上兩種媒體所追求的是3天的新聞熱度,而雜誌因為製作時間長,可以針對單一議題做更深入、全面性的探討。但無論是電視、廣播、報紙或雜誌,這些傳統的媒體,保存和查詢其資訊的成本很高,部落格興起,卻帶來新的可能。

拜IT及通訊產業成本下降之賜,每天新成立12萬個部落格,有150萬篇新增文章(以上數字引述天下雜誌370期p176),只要你有充足的時間,就可以找到網路所及之處大小新鮮事。

網路可以提供如此詳實而快速的資訊,唯一的問題是資訊太多,該如何找到有用的資訊?(請參見樂生觀察(一) 部落客和大眾傳播),google多少可以幫上一點忙,但是一次查詢丟回1萬筆網頁,等於沒有。

所幸網路造成的問題,依舊由網路解決。因為資訊太多,所以有人自願擔任起網路編輯枱,以有別於傳統媒體的觀點幫網友們歸納資訊。我就是因為查資料而和本土公共政策資料庫書映市長連上線;在上面也可以找到竹風副市長樂生留下的足跡。順帶一提,這種編纂的力量連政府都害怕,書映是我聽說第一個被警察機關騷擾的部落客。

除了部落客自願奉獻當網路編輯枱之外,部落客彼此串連也成就一個很大的人脈網路。我信任某甲,某甲又信任某乙,自然而然地我就信任某乙。這種人脈網路力量之大,依據六分度理論,在經過6道人際關係鏈,我們可以找到任何想找的人。

透過這種串連,部落客們不只可以快速動員,也可以將資訊快速傳達到適當人的手中。此次樂生事件,就是部落客們一次精采的示範。

部落格形塑了網路新媒體,將來會變成什麼樣子,誰又能預測得到呢?至少我看到它對社運產生了重大的影響,在樂生事件發生的當下,可能不容易看出來,一個月之後,再來回顧它,或許是適當的時機。

拉拉雜雜說了一大堆,還是沒有說為什麼要寫這篇後記──就是一份堅持!或許我們不能時時出現在樂生,但有了部落格,我們可以隨時注意事件的發展,不讓政客們躲過傳統新聞媒體的七天賞味期而讓人民遺忘。

台灣乞丐聯盟 方正平
延伸閱讀
樂生觀察(一) 部落客和大眾傳播
樂生觀察(二)人民需要對話
樂生觀察(三)社運需要互相幫忙

今日晚報 2007.05.10
北市議員連署籲捷運局 採工程會方案保留樂生
中央社

包括台灣社會力會社、與媒體對抗、青年樂生聯盟、樂生自救會等團體今天召開記者會,公佈一份三十位跨黨派台北市議員的連署,呼籲台北市捷運局儘快採行行政院公共工程委員會所提保留樂生療養院歷史建築替代方案,使捷運迴龍機廠儘早完工,達到捷運、古蹟雙贏目標。

連署書表明,支持以替代方案取代現行保留百分之四十一點六的方案;同時要求台北市長郝龍斌應將樂生文化資產保留作為捷運新莊線機廠施工優先目標,以及在得到自救會認同前,暫緩強制拆除樂生療養院任何建物。

今早北市議員徐佳青、李文英召開記者會,與各團體一同公佈連署結果。本次連署包括十五位民進黨議員、八位國民黨議員、四位新黨議員、一位台聯黨籍議員、一位親民黨議員、一位無黨籍議員,已超過議會半數。不過國民黨議員戴錫欽、秦儷舫則強調,因此衍生的工程經費與法律責任須由行政院完全負責。

台灣社會力會社等團體則強調,北市捷運局應立即依行政院會議結論,儘速審慎評估各項方案,保留最重要的王字型建築和其他同樣具古蹟保存價值的竹雅舍、市場、貞德社、喜一舍、靈骨塔、基督堂周邊建築,並使捷運如期通車,立即停止中央與地方互踢皮球,讓居民與院民達到雙贏目標。

徐佳青則表示,以百分之九十比例保留園區,其實已經是協商再協商,並且付出很大社會成本後的結果;樂生人權保障是台灣人權文明指標,樂院院民的卑微要求,只是希望在園區中終老。

她表示,社會如要更文明,應該將這股呼聲化為正面力量,讓大家了解人權的重要。捷運局更應該從善如流,就工程完成規劃,進度加速。畢竟行政院長蘇貞昌已付出這麼多代價,台北市不該再推託。

樂生自救會會長李添培強調,樂生院早已拆掉七成,就算保留九成,也不過是過去的三成不到。李文英也說,拆遷重建是很荒謬的想法,樂生院已達聯合國文化遺產標準,可突顯台灣重視人權、文化特色,因此不要再談什麼保留四十幾棟,應該全數保留。

台灣社會力會社等團體表示,公共工程委員會既已召開樂生療養院保存會議,取得文化資產保存與通車品質同等重要的共識;行政院也同意補助因保留院區所增生的經費,北市就應依循台北市長郝龍斌「文化優先」原則,協調縣市合作,規劃出雙贏工程方案。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=2210500
引用者清單(1)
2007/05/14 02:10 【cfang0606 的網誌】 樂生觀察(後記)
樂生紅衫觀察(三)社運需要互相幫忙
推薦6


方正平
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

sunism
小鯊
瘋馬俱樂部
Happybeggar
Rebec
方正平

引用文章樂生觀察(三)社運需要互相幫忙


【樂生觀察(三)社運需要互相幫忙】
我在現場遇到文魯彬

首先,我不曉得該如何稱呼他,律師?理事長?委員?Sir?我決定不用任何頭銜,只用他的名字來尊榮他。如果稍稍地google一下,應該很多人會同意我的講法。

文魯彬先生為了這塊台灣島──他摯愛的土地,不惜放棄美國籍而入籍中華民國。只是因為他從事環保運動,害怕政府藉故拒絕他的簽證,使他無法“回到”台灣。當我讀到他的故事時,感動得.....

而我在中正紀念堂前,在聲援樂生的活動中,和文魯彬做了第一次的接觸。那時他站在人群中,像個再普通不過的鄰家老先生,我走過去,略帶哽咽告訴他,我很感謝他為台灣做的事,因為台灣也是我的家。我們還聊了一下個人經歷和對環境影響評估的看法。

談完個人感性的部份,再來聊聊在樂生的場子遇到一位環境保護英雄的意義。

樂生保留與否,對台灣總體環境的影響並不是太大;真正影響是在「是否該興建那條捷運」,不過那並不是這次樂生議題的焦點。但,文魯彬先生還是來了。

我沒問文魯彬先生為何要來聲援樂生,但我個人認為社運團體之間一定要彼此互相支援,才有力量。這也呼應了我第二篇的樂生觀察──人民需要對話

政府及掌權者是透過權力(利)分配來運作的,我答應你那個,你支持我這個,彼此互相支援。這種利益共同體不只有效,而且勢力非常龐大。相對而言,社會運動者經常是針對單一議題向當權者抗爭,不只在力量上懸殊,更容易在資訊洪流中被淹沒,不受主流媒體青睞。請參見第一篇的樂生觀察──部落客和大眾傳播

如果弱勢者想和當權者合作,藉以分享權力(利),遲早會被要求做一些違背自己信念的「配合」(你想問問林義雄對“反核”運動的感受嗎?)

唯有懂得無所求的分享和互助,社運團體才能擺脫弱勢的命運。在樂生一役中,我看到了許多團體無所求地付出。我除了遇到文魯彬先生之外,更看到了紅衫軍許多夥伴出現在會場上,跟著喊「樂生捷運要雙贏」。

4/15,我看到社運重生,看到紅衫軍的謙卑再學習,樂生加油!紅衫軍加油!社運,加油!

台灣乞丐聯盟 方正平
延伸閱讀
樂生觀察(一) 部落客和大眾傳播
樂生觀察(二)人民需要對話


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=2200026
引用者清單(1)
2007/05/07 02:13 【cfang0606 的網誌】 樂生觀察(三)社運需要互相幫忙
樂生紅衫觀察(二)人民需要對話
推薦5


方正平
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

sunism
小鯊
瘋馬俱樂部
Rebec
方正平

引用文章樂生觀察(二)人民需要對話


【樂生觀察(二)人民需要對話】
樂生院民的人權和新莊市民交通便捷的人權,孰重?

樂生經過4/15遊行之後,雖然暫緩拆除,但保留樂生並未贏得最後的勝利。

社會運動的本質經常是當權者利用優勢資源打壓反抗者,而反抗者即使取得暫時的勝利,但當權者只要繼續在位,他們還是會想盡辦法翻案。蘇花高就是典型的例子,ETC的貪污弊案爛系統又死魚翻生,何嚐不是?

樂生案相較倒扁運動更為不利。在百萬紅潮中,至少藍綠還擺擺樣子站在對立面;拆樂生是從綠縣長(院長)到藍縣長沆瀣一氣,連一點對立都沒有。再加上財團炒作土地的利益,財團老闆們豈能不自動出錢出力動員新莊市民來支持捷運局拆樂生。

藍綠政客和財團老闆們當然不會告訴大家「拆樂生是為了賺錢,反對拆樂生就是擋我財路」,他們會訴求「捷運延期通車,新莊交通繼續黑暗」。於是樂生和反樂生成了新莊居民人權和樂生院民人權的對抗。

樂生院民的人權和新莊市民交通便捷的人權,孰重?顯然4/15的遊行訴求巧妙地解決了這個問題。因為現場的標題是「樂生留90,捷運不延遲」「樂生捷運要雙贏」。人權的標準是一致的,沒有誰的人權高過其他人的人權,當彼此權利可能衝突時,「雙贏」,就是最好的解方。

然而4/15和3/31各自的遊行,看起來是反拆樂生的一方佔上風,但怎麼都不對味,彷彿看到政客的隔空放話術──大家都透過媒體說話。

如果新莊市民真的是被捷運局和政府欺騙,4/15的遊行並不能完整地向新莊市民解釋樂生問題。事實上,在4/14有幸造訪樂生時,聽到院民老伯伯親口說的,新莊市民幾乎不踏入樂生。院裡院外,兩個世界!

要小心,社運對抗的對象是當權者,不是另一群人民。人民需要的是對話,而不是彼此對抗。當我看到可笑的拚捷運大遊行」一文掛在某位部落客的連結上,我知道政客和財團大老闆們又贏了一回。這篇文章,表面上支持保留樂生,其實骨子裡就在鼓吹人民對立,文章會刊在自由時報也不足為奇。自由時報,好像是三重幫的吧。

我期望樂青/院民/部落客們能走入新莊市,用真誠和市民展開對話,破除當權者的欺騙。唯有新莊市民普遍認同,樂生才能長長久久。

我只能期望,因為我無法像樂青一般全職投入,也僅能利用自己的部落格扮演一個小小釘子戶,在恆河沙數中表達一點小小的異議。但這次的樂生觀察,我深刻體會到──人民需要對話,才能擺脫當權者的操弄!

台灣乞丐聯盟 方正平
參考閱讀
樂生觀察(一) 部落客和大眾傳播
以下是樂生院保留的後續狀況讀者投書


修改捷運設計 與樂生雙贏

【聯合報/吳澤成/行政院工程會主委(台北市)】
2007.04.28 02:46 am

有關樂生保存案,經由溝通協調,在密集的檢討工程可行性下,終於歸納出「軌道線形及水土保持」兩個關鍵問題,同時委託中華民國土木技師公會提出具體的可行方案,可以在不影響捷運通車時程下,保留四十棟樂生院的房舍,這與文建會所提百分之九十保留方案已相去不遠,此方案也獲得包括樂生自救會代表與新莊民意及相關專家學者的高度認同,美中不足的就是捷運局沒有表示意見,雙贏局面就差臨門一腳。

台北市政府希望先由文建會指定樂生院為古蹟及決定保留程度,捷運局才願意評估施工,但此舉不但會影響捷運施工時程,更會在施工過程投下太多不確定因素,進而讓通車時程遙遙無期。目前聚焦的兩大問題,均繫於捷運局的規畫設計手冊能否配合檢討修訂。

解決問題的方法已找到!誠懇呼籲各方共同解決問題,開啟捷運通車與樂生保存的雙贏大門。

【2007/04/28 聯合報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=2188854
引用者清單(1)
2007/04/30 01:59 【cfang0606 的網誌】 樂生觀察(二)人民需要對話
樂生議題的背景簡介
推薦7


方正平
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

sunism
小鯊
瘋馬俱樂部
Rebec
獨孤無劍
Happybeggar
方正平

以下是寫在黃雅詩小姐部落格文章內的回應,個人以為對想瞭解樂生問題的人應該有一點幫助,特別再貼一次


樂生,現在已成顯學,google一下,可以看到許多bloger做出完整的描述和評論。

僅摘記個人認為重要部份:
1.樂生是痲瘋病患收容中心,始建於日據時代,日本人並取了一個歧視華人的病名──漢生病。國民政府來台也是繼續執行隔離政策。樂生園區至今已有70餘年歷史。
2.台灣一直到民國50年代才知道痲瘋病有藥可醫,並非絕症。
3.痲瘋病會導致患者手腳截肢、顏面變形,現住在院區內的老人家基本上都因病而行動不便、容貌變形,這也是為什麼治癒後,患者也很難再重返社區的原因。
4.這些老人家並非罪犯,卻一輩子為了公衛理由,被囚禁在樂生。即使後來拘禁理由消失,老人家也喪失出外謀生能力。這也是為什麼政府迄今一直編預算照顧他們的原因。
5.這些老人家需要的是療養而非住院,樂生經過長年經營,非常適於這些老人家療養(極力建議大家找機會去參觀)。政府宣稱的新設大樓並不適合這些行動不便的老人家居住和療養。
6.當年痲瘋患者不願去而被押進去,現在不願走卻被強迫搬走,當然是人權問題,而且是人權的二度迫害。
7.捷運是否會因為樂生而延後通車?個人持兩點看法:
a.樂生院民要求對話,而不是任憑捷運局攏斷專業解釋權。樂生要求保留90%院區,對捷運通車時程和經費影響極小。這也是文建會委託專家評估可行的方案。
b.基於人權角度,強者體恤弱者、照顧弱者才是真正進步的社會。我們要用不人道的驅趕來換新莊線通車嗎?

希望我的摘記能幫大家進一步瞭解樂生問題。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53236&aid=2187801