停止羈押扁迷張漢明搶救台灣人權 - 人民力量組織

【停止羈押扁迷張漢明搶救台灣人權】
呼籲法律界朋友挺身而出為張漢明辯護。

張漢明犯法了嗎？殺人未遂罪？縱火未遂？都還可以在法庭上爭議。但是以「內亂罪」起訴並收押，簡直是開玩笑！

將刑法內亂罪專章抄錄於下：

名稱：	中華民國刑法 (民國 95 年 05 月 17 日修正)
第二編分則
第一章內亂罪
第 100 條	意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。預備犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。
第 101 條	以暴動犯前條第一項之罪者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。首謀者，處死刑或無期徒刑。預備或陰謀犯前項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑。
第 102 條	犯第一百條第二項或第一百零一條第二項之罪而自首者，減輕或免除其刑。

聲押張漢明法條為刑法100條，原因是檢察官緊扣證供中的“顛覆政府”四字，又有“強暴脅迫”的樣態，故而預計以此內亂重罪起訴並聲押。

再者，檢察官以信號槍有傷害現場軍警可能，張漢明又揚言再犯，而申請“預防性羈押”。

縱觀聲押理由，簡直牽強可笑。張漢明宣稱要顛覆政府，莫說他自己都不見得懂顛覆政府的定義，也請檢察官或法官大人向大家解釋一下何謂“顛覆政府”。

再者，就算張漢明符合顛覆政府的要件，還得要符合“以強暴或脅迫著手實行者”的要件。從頭至尾，我們只看到張漢明一人，他沒逼迫任何人，又如何“強暴脅迫”？

刑事訴訟法101-1條中對“預防性羈押”有完整地限制，以避免侵害人權。張漢明對其行為供認不諱，又無逃亡之虞，其聲押法條仍有爭議，何以法官裁准羈押？

再者，真的是觸犯刑法100條內亂罪，也不符合刑事訴訟法101-1條中“預防性羈押”要件。退一萬步來說，張漢明窮光蛋一個，就算想再犯，他也沒那個錢去買信號槍，拿什麼打總統府？彈弓嗎？故而現階段羈押張漢明，已經逾越了偵察及預防犯罪所需，法院應立即准其交保或責付。

盱衡張漢明所做所為，頂多是以驚世駭俗手法表達對陳水扁先生的不滿，屬意見表達的言論自由範疇，民眾報案說：有人在總統府前放煙火。此一描述還比較接近事實。

陳水扁的倒行逆施，已引起了民怨沸騰，誰不想對總統府丟出第一顆石頭？籲請檢察官及法官們，千萬不要因為犯罪地點在總統府前、對象牽涉正副總統而失去平常心，而讓刑法成了陳水扁的護身符。

本文歡迎完整轉寄、轉載、轉貼。更希望大家一起寄到人權組織，一起營救張漢明。我們不是贊同張漢明的行為，而是要求保障人權！

台灣乞丐聯盟方正平
PS.
用民間救難信號槍來顛覆政府和“殺人未遂”，我真服了檢察官、法官的常識，唉！Orz

張漢明嗆「顛覆政府」加一條內亂罪

記者王聖藜／台北報導

保全員張漢明昨天被移送台北地檢署複訊時，向檢察官嗆聲「我這麼做，就是想顛覆政府」，還說最好把他關起來，否則出來還會再幹一次；檢察官因此多追究他涉嫌內亂罪及殺人未遂的刑責。

檢察官訊問張漢明是否為了台開案或國務機要費等弊案，不滿政府才開槍，張搖頭答稱「不是為個案」；還說二、三個月前就想向總統抗議，廿七日晚上騎車經過凱達格蘭大道，遠遠瞪著總統府，心中盤算「就是現在！」於是掏槍射擊。

警方依公共危險及槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌將張漢明移送法辦，但檢察官認為信號槍並非槍砲條例規範的「槍砲」，而張漢明供稱要顛覆政府，行為可能傷及憲警，因此槍砲罪雖然不成立，卻追究他殺人未遂及內亂罪，刑責反而更重。

據了解，檢察官在聲押理由還特別指出，張漢明坦言如果法官不關他，他被放出去一定會再幹一次，恐嚇意味十足；為避免傷及無辜民眾，有預防性羈押的必要。

檢警調查，張漢明於廿七日下午八時卅二分騎機車經過凱道，為了怕太貼近府前廣場停車，會被憲兵攔檢盤查，技巧性地停在凱道和重慶南路口，當時車輛川流不息，廣場上還有軍方樂儀隊在操課，另有一些民眾在拍照。

張漢明供稱，三年前上網購得三盤共十八發信號彈，在深坑山區試射三發，將剩下的十五發帶在身上，還備了槍套，瞄準總統府開槍時有二發卡彈，成功射出十三發，其中有一發彈著點落在總統府正門口階梯上，並且起火、燃燒。

檢警說，張漢明沒有精神病史，曾經在公司向同事炫耀佩槍可以嚇走歹徒，而且看起來很威風、很帥，自覺這種扮相很得意。檢警懷疑他最近工作異動，待遇變少、工時拉長，兼不滿阿扁很久，才會向總統府射擊洩忿。

警方前天下午以拘票將張漢明逮捕到案，晚上十點多移送台北地檢署，內勤檢察官閱卷後認為資料不齊全，要求警方補強，昨天上午八時許，警方再度將張漢明移送地檢署。檢察官複訊後，下午向法官聲押裁准。

【2006/07/30 聯合報】

張母：兒欠一屁股卡債

記者王聖藜／台北報導

張漢明七十歲的母親昨天拿著三明治和飲料到法院等兒子，心急如焚。張母說，兒子欠了一屁股卡債，南亞海嘯後還捐錢接濟印尼妻子的家人，可能因錢想不開，才朝總統府開槍。

張母說，張漢明平時上下班很正常，從沒聽他抱怨過政府，她只知道兒子確實在網路上買了槍；但買了什麼槍和買槍要幹嘛，她都不知道。

她說，大兒子經濟確實有困難，一年多前花廿萬元娶外籍新娘，之前找工作又被詐騙集團騙卅萬元，「最起碼負債五十萬元」；南亞海嘯，媳婦娘家不好過，兒子還寄了一些錢到印尼去接濟。

可能是預知兒子會被羈押，張母昨天下午跑到法院時，手裡拎著一袋換洗衣物，還有一份三明治和飲料。她說如果交保金額太高，她也付不起。獲悉檢察官聲押張漢明，老太太不等法官裁定，就搖搖頭離開法院。

【2006/07/30 聯合報】