如果不是因為2004年爭議大選,

凱道上如雨後春筍般,

出現許多團體及像流浪漢般的凱道人,

看到許多集會的真真假假(虛虛實實),

人民被利用了沒關係,

當了其中一枚棋子也沒關係,

備註:

1. 611早上民視電視是第一家來立法院群賢樓採訪凱道不散的群眾(但卻不懷好意),不知是我們群眾太善良還是真無知 , 611下午我的朋友發了一通簡訊通知我:現在(民視電視正在撥出611下午二點零八分"反軍購聯盟"郭中一老師帶領群眾在立法院群賢樓靜坐,這是一場未申請的集會,正考驗台北市長馬英九的處理)
2. 我們馬上向郭老師反應民視電視現在怎麼報導我們是反軍購聯盟在立法院群賢樓靜坐, 後來郭中一老師向現場群眾解釋說已向民視電視反應了,晚上民視電視就會修正報導內容.
3. 不知是否第一家報導立院群賢樓群眾靜坐相關新聞後,到下午就開始有陸續其他媒體來攝影採訪,其中一家媒體甚至問我們現場的群眾,您們是不是"反軍購聯盟"或"民盟"的人? 我們現場群眾都異口同聲回答說"不是"! 我們是一群自動自發從610晚上在凱道集會後不散留下來的人
4. 因我們都在立法院群賢樓第一現場並沒有電視觀看,只知有媒體陸續來現場拍攝採訪,一直到 612下午大家被郭老師解散後回家休息,看到TVBS電視正在報導小春事件,也正確報導出我們 "這是一群從610集會後在凱達格蘭大道沒有散去轉往立法院群賢樓的群眾".

凱道人不也都全力支持相挺,

團體利用凱道群眾造勢,

來增加自己的知名度,

甚至最後如願當上國代或立委(例如反軍購的張亞中教授當上任務型國代)

在凱道上都是可以理解的,

但回想每當凱道上需要在野領袖站在第一線時,

從未見這些領袖(教授)領導群眾在第一線過,

但都會收割群眾(坐享其成),

那才是最傷凱道人的心.

612下午後大老鷹姐姐您根本不在現場,

( 大夥從忠孝派出所回來後,您便離開立法院群賢樓 )

所以您並不暸解清楚當天下午實際狀況,

但凱道人群眾及前來申援的工會團體都看在眼裡,

在一場成功的群眾運動裡,

如果選擇要當領導並擄獲更多的人民,

應該是擁抱民心及順應民意,

不應挾著將軍(教授)之名,

握著兵權(發言權),

並當著各媒體相繼採訪之際,

對留下來現場堅持的群眾喊 "解散",

現場的群眾不願意解散離開,

教授(郭)並對現場群眾說出"後果自負"的言語,

正當群眾不願離開立法院群賢樓之際,

還是現場的林議員協商後允諾,

"616星期五上午九點大家再回來立法院群賢樓

並堅持延續到616晚上六點親民黨的集會活動",

現場群眾才答應離開的, 

但群眾於離開後一小時左右,

( 610當天夜晚以擔心群眾安危為由,有名小姐要求每人留下連絡電話)

又打電話給堅持的群眾號召 "明天要再回來立法院群賢樓 "靜坐,

接到電話的群眾,

無一不欣喜答應(大家直覺就是提前並會繼續堅持至616晚上的)

但最後結果卻是隔日的613(星期二)上午八點 ,

群眾回立法院群賢樓配合演出了二小時的"舉紅牌出局"行動劇後,

於上午十點多又再度對現場群眾喊 "解散" ,

很多群眾都是奮怒離開立法院群賢樓的.

回想看看在610夜晚是如何向轉往中正紀念堂不散的凱道人信心喊說

"我並沒有離開您們" , "我和你們在一起"

如果領導者真受教授名氣之累

而感受到警方的壓力,

無法和現場群眾繼續堅持下去也沒有關係,

但也請主導者默默離開現場及群眾,(因教授並沒有從頭到尾在現場陪民眾)

當凱道人二天兩夜在立法院群賢樓不撤退堅持最後,

來自各界及工會團體在看到電視轉播也紛紛前來現場申援加油,

各媒體也開始陸續關切採訪之時,

請不要任意以領導者姿態對現場堅持的群眾喊 "我們任務已達成解散"

留下堅持下去的現場群眾一臉錯愕,