今晚看"文茜小妹大"時，聽到孫大千提到"親民黨"態度轉變的最大關鍵是....，太多人打電話到辦公室希望親民黨不要通過檢察總長任命案，光孫大千本人就接了百來通，據他在節目中的說法，這才是影響"親民黨"態度的一個關鍵因素。
我同意方正平先生的話，這是人民的力量，而民意直接、赤裸的傳達給"民意代表"，由"民意代表"行使人民授權的意願，而不光是"政黨"利益而已，這才是真正令人高興的事，人民開始嘗試發聲，嘗試由事件中學習理性看待此事，"反對"跟"想要的"是什麼？在網路上經由各自不同意見的人抒寫意見、辯論後，再由每一位網友決定支持哪一方的立場，重點是"有了行動"。
好感動，基本上我是長期"政治冷感症"的人，總覺得談政治的人不是"狂熱份子"就是"激進派"，政黨色彩太重，難以理性看待及處理政治事務，我不懂，所以我不碰，當然，逃避面對"公共事務"的結果就是.....，現下台灣的不堪；曾幾何時，台灣已然是"君不君，臣不臣"的世間。
我不想說，今日所有一切都是當政者的錯？
說明這句話前請容我說個小故事，我有一位亦師亦友的社團夥伴"戴師母"，來自美國的牧師太太，熱情、和善，看到人的第一動作就是一個大大的熊式擁抱，從未見過她臉上除了微笑以外的表情，終於有一次，見到她發牌氣的樣子，而令她生氣的是"台灣無所謂先生"。
六四天安門事件發生時，在台中有人發起"舊報紙回收'送大陸的活動(當時大陸有關六四的訊息完全是封閉的)，而我和戴師母相約到中正公園整理舊報紙，方便主辦單位空飄到大陸；此時，有位年輕人，經過我們身邊並吐了一塊口香糖，堂皇而去。
戴師母立即起身喚住那名年輕人：請你將口香糖撿起來丟掉。
年輕人反唇說：關你什麼事，阿鬥ㄚ。
戴師母冷下臉來說：你丟的你負責撿起來，每個人假如都是這樣，環境當然不好。
年輕人此時已捲起袖子，做勢要打人。
旁邊一位婆婆勸說：沒關係啦！讓那年輕人走，我來撿就好。
戴師母聽完愣了一下，環顧四周後，氣憤的說：假如大家願意縱容，環境就會壞，這個地方是你們的家。美國的今天也是要求來的，沒什麼東西會從天上掉下來。
我當下立即石化，很慚愧的不知怎麼面對。
瞬間聲援戴師母的聲音此起彼落，年輕人終於悻悻然瞪了戴師母一眼後撿起"口香糖"離去。
事後，戴師母對我說，真正令她生氣的是大家看待、處理這種事情的態度，彷彿事不關己，要不就"隨便啦"，"天塌下來有人會頂啦"！種種對待公共事務的不負責態度.......。
那天，她邊折報紙邊聊了很多有關美國人身為"公民"的學習之路，而這也是我上的第一堂"公民"課程，來自於一位熱愛台灣的牧師娘。
回到主題，之所以說今日所有一切未必都是當政者的錯？最主要的原因是，當政者貪權枉法難道不是人民所縱容出來的嗎？大家寫寫罵罵，call-in到電視台再發洩一下，或者上上街頭表達一下不滿，事後船過水無痕，沒多久情緒又累積到需要發洩時又上了街頭，這成了人民深深無奈的情緒循環。
而今天，人民做到的不是情緒發洩，而是對公共政策的參與。
412檢察總長人事任命否決案，是我學習到的第二堂公民課，雖然，事隔多年之後......。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
