網路城邦
眾樂樂
市長:
Reed
副市長:
林 彬
、
梅花居士
加入本城市
|
推薦本城市
|
加入我的最愛
|
訂閱最新文章
udn
/
城市
/
資訊科技
/
網路分享
/
【眾樂樂】城市
/討論區/
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
/
養 生 保 健
字體:
小
中
大
瓶裝水的罪惡,你喝不出來
瀏覽
482
|回應
0
|
推薦
2
Reed
等級:8
留言
|
加入好友
文章推薦人
(2)
渴望和平
大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
作者:張楊乾
(
台達電子文教基金會
)
6
罐未開封的瓶裝水,整齊地排列在會議桌上,
透明的瓶身加上白色的標籤,散發出一股極簡的時尚感。
會議正討論著企業間的碳排放交易,與會者陸續轉開了瓶蓋,
尖銳的膠膜碎裂聲,像暗箭般在會議室裏四竄。
兩個小時後會議結束,
6
瓶水中開了
4
瓶,
開封的水全都沒有被喝完,喝剩的水一如往常地將被沖到下水道去。
這是再尋常不過的企業開會場景,瓶裝水不知自何時起,
已成會議桌上的必要擺設。其實不只是企業,包括學術的研討會、
議會的公聽會、政府的協調會、一直到學校的家長會,
瓶裝水都是必然與會的貴賓。
但是,我們真的需要飲用瓶裝水嗎?
瓶裝水市場成長飛快
全球去年售出
1
億
5000
多萬噸的瓶裝水,若把水全倒在一起,
需要
3
個澄清湖水庫才裝得下。而光是支撐這個產業,
每年就必須消耗1800萬桶原油
,以及
1300
多億加侖的水當原物料。
而以自來水生飲管線十分普及的美國為例,光是去年,
平均每位美國人仍消耗了
167
罐的瓶裝各式飲料。
其中關於瓶裝水的需求,在這
30
年來竟成長了
20
倍,
超越了咖啡、啤酒等飲料,幾乎和碳酸飲品並駕齊驅。
不過,瓶裝水在美國熱賣,並不是因為這幾年美國缺水,
純粹只是行銷手段的成功。像是
Aquafina
、
Dasani
、
Perrier
、
Evian
等這些大牌子,把瓶裝水塑造為健康、清新、
甚至是時尚的象徵。像歌手凱莉米洛在巡迴演唱時,
瓶裝水廠商甚至還出了一款紀念瓶。
追逐時尚,卻讓環境付出了代價。
每瓶水碳足跡驚人
生產
1
公升的瓶裝水罐,製程中至少需要
17.5
公升的水。
瓶裝水出了生產線後,還需要運送、上架、冷藏等。
根據估算,從歐洲運送
1
噸的
Evian
礦泉水到澳洲雪梨,
會排出
84
公斤的二氧化碳,而光是去年,澳洲人就消費了
1
億
5000
萬公升的瓶裝水,等同排放了約
1
萬
2000
多噸的二氧化碳。
除了運送水會造成污染外,後續空瓶處理也是一大問題,
在美國,使用過的塑膠瓶,最後只有
2
成被回收。
這些講求設計美感的
PET
製品,最後多半是成為垃圾掩埋場裏,
千年不壞的現代化石。
不過,喜愛喝瓶裝水的歐美先進國家,也不是完全不知反省,
最近關於瓶裝水的
論戰
,就是先由美國開始。
包括紐約市長、舊金山市長、鹽湖城市長等,在參與
6
月舉辦的
美國市長論壇時,就已經共同發表反對瓶裝水的立場。
之後,紐約市還大作廣告,推銷城市自己的自來水。
此外,全美銷售第一的瓶裝水
Aquafina
,在環保團體的壓力下,
7
月時公佈了瓶裝水的水源。
結果環保團體竟發現,該牌瓶裝水內竟有
24%
是混著自來水,
其他牌瓶裝水推估也有同樣情形。這可讓舊金山市市長紐森大為光火,
立刻下令舊金山市政府開會時,不再另外提供瓶裝水。
據估計,若舊金山的公僕以後通通改喝自來水,
一年就可省下公帑
1650
萬新台幣,
約可以支付
3600
多名學童的營養午餐!
回到台灣,我們對於瓶裝水的浪費程度,和美國相比不遑多讓。
台灣的自來水普及率超過
9
成,
而台北市的自來水品質也已達到生飲標準,
不過由於輸水管線及用戶端儲水設施多屬老舊,
使得民眾對生飲自來水有疑慮。
即使如此,在台灣因煮水或濾水的成本並不高,
多數民眾不難取得乾淨的飲用水。
不過在此同時,市面上卻仍出現愈來愈多的瓶裝水,
不論是天然的礦泉水,或是後天濾淨的包裝飲用水。
現在瓶裝水更成了台灣的商機,像是當紅的海洋深層水、
能量水、電解水,甚至連自來水公司,
現在都打算出自己品牌的瓶裝水。
喝進這些水到底能不能延年益壽,目前還沒有案例能證實,
但卻已有
國際智庫
警告,
PET
瓶恐怕會分解致癌物質到水裏。
此外,瓶裝水從製造、運輸到掩埋,一生所產生的二氧化碳,
也將為地球帶來暖化的惡果,這也直接關係到我們子孫的生存問題。
回收仍會對環境造成傷害
台灣的官員雖對外宣稱,我們的回收率已接近
100%
,
每年大約回收了
46
億支寶特瓶,另帶來了約
20
億的再製商機。
但這個數據也同時意味著,台灣人每人每年得為
200
支寶特瓶
對環境造成的業障,一同付出代價。
國際瓶裝水組織,
8
月初時利用紐約時報和舊金山紀事報的版面,
登廣告再三強調瓶裝水較一般飲料,如酒或可樂之類的飲品來得健康。
他們認為,瓶裝水與自來水其實並沒有衝突的問題,
全看消費者取決飲用何者較方便。
不過,在台灣,一罐最低價的瓶裝水需要
18
元,但同樣容量的自來水,
卻連一塊錢都不到,消費者難道不能拿這中間的價差,
去做其他對環境更友善的事?
況且,全球有
10
億人其實連乾淨的水都喝不到,
每天平均有
3000
位兒童因喝到受污染的水而死亡。
如果瓶裝水真正是為人類的需求而生,
應該是送去給這些需要水的地方,
而不是在自來水普及的地區畫蛇添足。
瓶裝水陪伴我們度過了許多年頭,參與了各式會議、研討會、
甚至是廟會等,但在了解到它背後所代表的龐大碳足跡,
以及對資源的浪費後,也許是對瓶裝水說不的時候了。
至少,你該堅持,在能用自己的杯子,盛上一杯乾淨飲水的地方,
就少開一罐瓶裝水吧!
敬請人道支援
我卓越不群的母親
八旬阿嬤
【台灣司法◎人間煉獄】部落格
本文於 修改第 1 次
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53171&aid=2647408