http://blog.udn.com/michalle77/2528295

排放氣體，致人受傷，涉嫌違反空氣汙染防治法，及業務過失傷害、公共危險罪。高檢方能主動偵辦，是行使憲法保障學生受教權最好的示範。 

環保評論1

高雄大寮「大發工業區」陸續傳出四次臭氣汙染，使周邊潮寮國中及潮寮國小師生發生身體不適，被迫遷校上課，周邊居民醞釀包圍抗爭。環保機關至今仍無法找到臭氣來源，目前已由高檢署檢察官主動介入調查。

排放氣體，致人受傷，涉嫌違反空氣汙染防治法，及業務過失傷害、公共危險罪等。高檢方能主動偵辦，是行使憲法保障學生受教權最好的示範，也是保障人民免於恐懼不安的最後一道防線。人權，不是抽象的口號，而是和我們的生活息息相關，也是普世基本價值。這次大寮居民受臭氣汙染而生氣有理，但是在生氣之後，仍需回歸理性與法治，才能根本解決問題。

空氣汙染物的傳輸，會因地形與氣象條件的差異，而有區域特性。高屏地區每到春初及冬季，由於受中央山脈阻隔影響，東北季風過山後就容易在位於背風面的南部地區，形成下沉而逆溫之大氣狀態。當地面產生低風速及近地層的逆溫現象，汙染物容易累積，且不利大氣中汙染物擴散，所以每到冬末春初是高雄地區空氣品質不良率最高的時刻。

位於大寮空氣品質測站十二月分的空氣品質監測結果，以懸浮微粒為指標汙染物，顯示屬於「普通」的等級。但這次汙染多屬於有機空氣汙染物，包括乙酸乙酯、乙酸丁酯、氨氣、丙酮、乙烯及鄰二甲苯等。這類物質有許多是屬於溢散性排放源（從製程區未妥善控制而溢散排放，非從管道區排放），要一一釐清各廠製程及原物料，比對風向，釐清臭氣元凶，的確需要花費一段時間。

但事件發生迄今已一個月，排放臭氣工廠枉顧學生健康，仍持僥倖心理繼續運作，損害居民及學生健康及受教權，有關當局應緊急應變處理，以保障當地居民健康及學生受教安全。

面對大環境不景氣，搶救經濟的前提下，政府更應重視環保與生態的健康，切莫讓我們安身立命的淨土再被汙染，動搖國本。面對經濟與環保的衝突，我們亦須在其中取得平衡，就從尊重人權開始！如同「世界公民人權宣言」提到：彰顯人權，是來自人對自然與生態的尊重。

不論這次大寮臭氣事件的調查結果為何，都希望工廠業者、政府環保與捍衛法治正義的法務機關，都能秉持「尊重人權」的立場，審慎處理，做好汙染防治。把它做到台灣環保汙染史上人權、環境權成功的範例，給民心一個安定的依靠，並減少日後令人遺憾的汙染再度發生。而目前最重要的是：趕緊找出汙染源真相！（宜蘭大學環工系兼任助理教授，聯合國/ＮＧＯ台灣區世界公民總會會員）【陳怡靜 中國時報2009.01.01 摘要】

李鈞震：

1.      目前有線電視，各家電視台的政論節目，都是混帳！社會敗類！像大寮這種直接侵犯人體、迫害人民生命安全的事件，竟然沒有人live、討論、批判，新聞媒體已經喪失了「為社會警戒、監督政府」的重大責任。

2.      為什麼馬英九沒有第一時間到大寮去long stay？為什麼劉兆玄沒有去聞一聞那裏的味道是什麼？光會說漂亮話，光會說苦民所苦，這一群虛偽的政客，真是不要臉！

3.      為什麼監察委員也沒有馬上到哪裡去長期調查？為什麼王建煊會躲在醫院裡頭不出來？逃避現實嗎？檢察官，你們只會洩漏偵查內容這一招嗎？

4.      環保署署長已經上吊自殺了嗎？為什麼沒有整天待那裏的學校，沒有整天陪師生過生活呢？不負責任！不是男人！

5.      教育部長都不用負責嗎？官做得很爽是嗎？沒有把學生當成自己的親骨肉，這樣的教育部長是社會敗類、是斯文敗類。誰敢否認！

6.      林益世，一生下來就是權貴，父執輩都是黑金世家，結婚的時候席開千桌，娶一個沒有知識水準的女人，最近正在忙著侵犯新聞自由，政治干預媒體，高雄縣的汙染問題，你沒有責任嗎？你當什麼民意代表？專門A錢嗎？不要臉！

7.      依據周美青的講法，林益世、馬英九、劉兆玄、鄭瑞城、沈世宏、王建煊的家教都不好，你們都看不懂憲法，你們已經觸犯憲法第七條、第十五條，你們都違憲，公務人員違憲，就是叛國！

8.      上梁不正，下梁歪，這些政治權貴的父母，家教都不好，過去教育你們的教授們家教都不好，都不懂憲法，都漠視人權，都是虛偽的人，整天爭權奪利、口水戰。

9.      楊秋興，是不是算社會敗類？

10.   阿扁有那麼重要嗎？一個過氣的政客，每天報、每次報都半個小時，這些新聞媒體主管不會覺得自己很白癡嗎？大寮空氣汙染事件，應該找專家，徹底地檢討，專題報導一個小時以上，到底你們在大學是誰教你們新聞學的？政治大學那一群白癡是嗎？

11.   政治大學的新聞系所有教授，你們有關心大寮的空氣污染嗎？你們麻木不仁嗎？你們不算新聞媒體人嗎？你們對侵犯人權的這種國家大事，視若無睹，顧著自己放假是嗎？斯文敗類！誰敢否認！你們為什麼不出來開記者會，譴責電視新聞媒體？無知又無能的蠢貨一群。

12.   中國時報的新聞總編輯，道德感與新聞敏感度勝過電視媒體，但是沒有把大寮的新聞頭版頭條，連續登一個禮拜，還是算非常無知。林榮三敢不敢否認！

13.   正常的國家，人權議題要勝過司法個案，空氣汙染傷害人體的議題，當然就是最重要的人權議題，百姓的生命安全正被沒良心的工廠與政客直接侵犯，這跟街頭暴力沒有兩樣。是一種商人與政客直接對人民的暴力行為。

14.   台灣的選舉非常奇怪，好像只要會開支票就可以贏，六三三重要嗎？高經濟成長率重要嗎？馬政府有沒有能力完全消除空氣汙染的問題？這是直接關係到百姓的生命健康安全，如果沒有這個能力，賺再多的錢有甚麼用？馬政府都是腦殘是不是？

15.   還有一個非常敗類的是新聞局，沒有開記者會公開地告訴社會大眾如何面對空氣污染？政府如何解決大寮問題？這個重要議題都沒有說，這就是新聞局所有的官員擺爛。這絕對是生活習慣的問題，這絕對是家教的問題，這絕對是從小就沒有守信用習慣的問題。誰敢否認！

16.   桃園縣的河川汙染非常嚴重，桃園縣政府的環保局局長非常不專業，那個人就叫蘇俊賓，他當然家教有問題，更嚴重的是，他要當新聞局局長，是不是準備要封鎖台灣所有的汙染問題？是不是要準備要打壓所有的環保團體？潘翰聲敢不敢否認？

17.   2008年12月，這31天當中，最重要的新聞事件就是大寮空氣汙染問題，但是總統府整天在談不重要的事情，總統府官員全部腦性麻痺，對空氣污染問題絕口不提，當做沒發生，良心被流浪狗吃掉了是不是？這絕對都是家教的問題。

18.   生命無價，馬英九敢否認嗎？大寮人的生命是不是不值錢？大三通有比空氣污染的問題還要重要嗎？大三通的問題當中，最重要的不是賺多少錢，是中國大陸會輸入多少黑心商品與傳染病的問題，但是，權貴整天只想著自己的欲望，沒有辦法具體地關心百姓的生命安全。

19.   所有的意見領袖，如果再不關心大寮的問題，百姓就要推翻你們，鄭弘儀、謝志偉，你們小心一點！我們不會放過你們！