墾丁國家公園區內傳出灰面鷲「大屠殺」事件，墾管處、 墾丁國家公園警察隊都備感壓力，保育課候鳥專家蔡乙榮不諱言，遭獵的數據雖待商榷，但瓦斯槍威力與效率確實驚人。管理處人員無司法權，再加上夜間叢林摸黑對地型的熟悉度不如在地獵人，基於自身安全，取締上遇瓶頸。

    處長施錦芳表示，即或有墾警隊配合，但以現今行政訴訟法對蒐證的嚴苛要求，除非是現場人贓俱獲，要不然連起訴都會有困難。盜獵者就如同盜砂、盜油一樣，是專業犯罪，警方費了大把勁，往往是白忙一場。

    蔡乙榮補充，警察隊才三十四人還得包山包海，能做到遏止已不容易。他回憶，七十五年森林中獵鷹的投射燈曾經一次七十四盞同時出現，現在里德村大約十盞、港口村二盞，別說像鳥會團體所提「五年滅絕說」是危言聳聽，若非墾管處成立，灰面鵟鷹很可能早在十年前就不在墾丁出現。

    墾警隊副隊長倪連樹亦言，取締有困難，近幾年來除了查獲獵人躲避追緝時丟棄的七支空氣槍及套件外，確實沒抓到任何嫌犯，但不能灰心，抓到歹徒固然可以達到保育目的，巡守嚇阻同樣也達到目的。他肯定所有的員警所付出的努力。

    獵鷹傳聞最熾期間適逢五天連休，墾丁青年活動中心到警察隊才幾百公尺，開車竟要花上四十五分鐘，光是交通勤務就累得人仰馬翻，晚上還得上山巡守、遏止獵戶蠢動。

    倪連樹強調，除了執法外，保育最根本的方法仍須回歸到尊重自然、尊重生態的觀念。 美國茂宜島森林鳥類復育及高級鳥類保育研究員陳輝勝則認為嚴格執法是必要手段。 日本宮古島早年獵捕灰面鵟鷹的情況和墾丁一樣嚴重，採重罰嚴懲後，此況已經根絕。

    滿州鄉民捕食「山後鳥」，在早期的觀念，等同於「天上飛的烏魚」。物質匱乏的年代，山民們緊抓住入冬前這十來天的候鳥季，能抓就抓、能打就打，風乾醃漬貯藏冬季蛋白質，處境上是可以理解的。

    不過隨著物質的充裕及保育觀念的提升，許多老獵戶不禁開始思考：「與其殺一隻鷹賺五百塊錢，倒不如招攬賞鷹客長賺觀光錢。」

    徐寶發年輕時候，算是庄內的射鷹高手，單弓上山，滿袋而返。他回憶，在民國三、四十年代，射鷹堪稱「全民 運動」，鷹群一來，入夜後兩人成行，以土製的十字弓，搭配自製的電土（乙炔）手電筒，邊滴水加熱電力，邊搜尋林隙鳥影，一人拉弓，一人照明，雖然效率不佳，但鷹群的密度高，一個晚上三、五隻不難。

    徐寶發形容，早期灰面鷲數量之多，連鳥糞都足以淹死人，廳堂大門推開，一隻龐然大物就站在門檻前，有時候甚至不用出門，笨鷹就會進屋自投羅網。宰殺好的屠體，平均重量約十二台兩，燉「麻油鷹」，是冬令絕佳補品。

    隨著獵具的進步，鷹群在十多年前大幅減少，還好現在獵鷹的人較少，數量有逐年回升的現象。然而這幾年瓦斯槍風行，獵捕效率驚人，灰面鷲勢將面臨另一波滅絕風險。

    台中縣四十六歲的獵鷹人「阿猴」印證了徐寶發說法。他表示，早期獵鷹單純是為了肉源，近幾十年來因商業行為介入，衍生出竭澤而漁的顧慮。阿猴承認前幾年滿州跑得勤，槍枝也很先進，但強調今年未參與，「大屠殺」的情形無法證實。

    不過他提出自己經驗，高峰期一晚二、三十隻是稀鬆平常，七十隻是個人紀錄，如果當天有二十個人上山，那總計獵殺多少應該滿清楚的。

    參與狩獵的，不盡然是弱勢族群，一部分是滿州旅北者懷念家鄉味，打 電話回滿州訂貨，直接寄冷凍車載走；少量貨品介紹給北部朋友，或送進山產店，非熟門熟路連看都別想看。「灰面鷲的價格每隻從兩百元到一千元都有，端視員警巡邏是否勤快，風聲緊當然賣得貴，今年聽說在五百元上下。」

    「狩獵者有一部分是外地人，整隻鷹完整帶走，主要是製標本，因經過篩選，價格會好一點。」阿猴順便介紹一下新型獵具，主要是來自合法的塑膠彈瓦斯槍，SP100型改裝彈簧和氣閥，填裝六厘米鋼珠可以打穿易開罐，更新型的SP200型火力更是驚人，八厘米的鋼珠彈足以穿透兩層大型石油桶，搭配紅外線瞄準器，無爆響聲無後座力，見一隻打一隻，又準又狠。