覺得參加大武山文學營是樁做對的事，因為我同時具備了「講師」與「學員」的身份，所以覺得可能看得比任何一位學員或講師多一點不周角度的心得。

這次主講「網路文學」，我學到的比任何一位學員多，以前只是隨機選讀，看的多半是網路「大家」，雖然不錯看，但比起傳統文學的大家，畢竟還是小巫見大巫，不了解為什麼紅成這樣；這次，看了其他網路小家、無名作家的作品，才知道，喔，原來這些人紅的有道理──但是令人省思的是，無論網路大家和這些小家比多麼優秀，他們和傳統大家相比還是遠遠不如呀！為什麼傳統大家的作品賣不出去，這些人的作品反而大紅大紫、賣得嚇嚇叫？

原因只能從作品傳佈、讀者特性去分析了。畢竟，這已經不是文學內部的問題，而是外部文學社會學的問題了。

另外，郭兄的課從實務出發，讓我可以跳出文本的思考，看到另一層次的面向，而且就一個業餘作家而言，專業作家的思考模式也和我有很大的差異。不過你一直坐著講，簡報又全是黑白，實在讓人討厭……

傅兄的課大概是最風趣的，而且傅兄在分析詩時的用心、觀察力，也是我遠遠比不上的，例如〈錯誤〉儘管課本有，我也講授過，但聽完傅兄的課，我還是有所得。

還有，我覺得我也不錯，至少我的簡報做得最漂亮──實力不及人，只好花俏取勝了。

最後，因為也參與了文化局一些內部意見，所以覺得辦一次活動真的會累死很多人──畢竟原本就有一些日常業務，又要多搞這些，不容易。雖然如此，還是希望文化局可以多參考其他文學營以及2次大武山文學營的學員意見，在下次能有更好、更棒的成果展現。