Yahoo!奇摩民調中心 根據刑事訴訟法，偵查資訊不應對對媒體與大眾公開。但若遇到影響社會治安之重大案件，請問您認為檢警調機關在維護公益或保護合法權益的前提下，是否應該公開部分偵查資訊？ 前往投票 | 觀看目前投票結果

媒體的力量有多大？大到可以奪人性命！不相信嗎？告訴你一個血淋淋的事實。最近，短短不到三個月的時間中，受不了媒體的報導而自殺的死者，有3人。

今年元月15日，一名被控曾經在捷運列車內強吻少女的大學生，被檢察官起訴後，在媒體大篇幅的報導下，自殺身亡。3月2日，一位和學生發生不倫戀的老師，前一天才被檢察官起訴，媒體第二天大肆報導，他當天下午就自殺了。3月22日，南迴鐵路車禍的遺族李雙全，被檢察官懷疑可能涉及謀財害命，媒體同樣是繪聲繪影的報導，第二天清晨，他穿著紅衣紅褲上吊了。

按理說，前兩件案例中，被起訴的大學生或是老師，都罪不至死，他們實在沒有必要自殺的必要，若非媒體加油添醋的報導，他們怎麼可能選擇走上絕路？但媒體從這兩件憾事中學到了教訓嗎？顯然沒有。信不信，我都還聽過同業們抗辯說：「他自己抗壓力那麼低，怎麼能怪媒體？」

李雙全事件就更誇張了。

屏東地檢署檢察官調查，南迴鐵路發生三次意外，李雙全夫婦都在火車上，因此懷疑他極有可能謀財害命。但若仔細分析檢察官的說法，李雙全夫婦第一次搭火車出事時，他們剛從澳門飛回高雄；第二次出事時，他們才結束澎湖之行，要從高雄回到台東。如果說，南迴鐵路幾次出軌，都是人為破壞，請問，人在澳門或澎湖的李雙全，如何能夠分身先飛回台灣，把鐵軌拆下、挪開後，再回到原地，裝作若無其事的樣子搭火車？

這麼邏輯不通的事，糊塗檢察官弄不清楚，也就罷了，媒體竟然也有聞必錄，報導得好像他真的就是殺人兇手。

才剛剛面臨喪偶的重大悲劇，馬上又看到媒體指名道姓的把他描述成嫌疑重重的罪犯，換上是你我，受得了嗎？李雙全選擇上吊自殺，難道不是對媒體暴力最強烈的控訴嗎？

可是，媒體學到教訓了嗎？看看昨天，再看看今天的新聞？哪家媒體在反省？媒體殺了李雙全，之後，又繼續在消費他的屍體，拼命炒作他的死訊。媒體的嗜血、冷酷與無情，在此發揮得淋漓盡至。

在媒體工作十幾年，夜闌人靜時，我常會看著自己的雙手，它是不是染上滿滿一層的鮮血？

小草感想

真的是專業不足還是一昧的獨家.記者人人都有自己的見解.也斷章取義的明指方向.最後呢?錯的永遠也不會是自己.本篇作者也指出現今媒體從業人員的心態：＂我都還聽過同業們抗辯說：「他自己抗壓力那麼低，怎麼能怪媒體？」＂唉！再殺吧！有一天你我也會成為受害者的