谁说美国没有反华力量？
（2009-06-16）http://www.zaobao.com/yl/tx090616_501.shtml
● 陈冰
世界上最擅长“变脸术”的不是川剧演员，而是政治家。川剧演员需要操练才会学得绝技，而政治家只要少说几句话，就能赢得一片喝彩。美国众议院议长佩洛西的访华之旅，就达到这效果。她很少提及令中方不快的话题，所以完成了“从自由派议员到负责任的政治家的转型”。有华裔社会活动家因此教训中国人，看，你们给佩洛西贴上“反华”标签太轻率了吧！
读薛海培先生刊于早报的文章（“天下事”6月12日），让我立刻想起多年前在英伦的一次“酒吧对话”。那是彭定康就任英国驻欧盟代表后首次访华，得到中国最高领导人的接见。彭定康在接受BBC的采访时说，虽然中国媒体没有刊发照片，但中国领导人还是对他这个“千古罪人”很友好。在酒吧谈论起此事，就有来自大陆的中国留学生说，彭定康任港督时中国政府把他说成“千古罪人”是不是乱扣帽子？我反问，中美关系现在好了，难道要收回过去讲的“美帝国主义都是纸老虎”的话吗？而一位英国朋友则说，彭定康的位置变了，他的立场也随之变化，而中国则是随机应变。政治是复杂和多变的，贴标签是需要，与“千古罪人”握手也是需要。
说这点往事，只是想与和薛君持相同观点的人交流一下外交的复杂性。佩洛西过去的确是反华人物，而这次访华没对中国说三道四，并不是说她真成了“负责任的政治家”，也不能说她今后一定对华友好，而是美国需要她这样做。金融危机中的美国，是多么希望中国继续购买美元国债，要是佩洛西还在指责中国，美国政府答应吗？美国选民答应吗？她不批评中国，是为了美国的利益，但一定不能说中国过去贴错了标签。
贴标签来自西方政治
需要澄清的是，给政治家贴标签的做法，并不是来自中国，而是西方政治运作中的常规动作。只要阅读西方报纸的政治报道，英文的 前缀“anti-”（反）与“pro-”（亲）随处可见，“反华”、“反美”、“反英”、“反以色列”以及“亲华”、“亲美”、“亲俄”、“亲欧盟”、“反全球化力量”等语汇的出现频率，可谓等量齐观。如果某位政治家改变了主张，某个政党改变了政策，则用“U-turn”来形容。
和“鸽派”、“鹰派”、“异见人士”这类概念一样，“反华”和与之对应的“亲华 ”等术语，都是西方的舶来品，携带的是西方文化思维。在西方政治生态中，贴标签是非常普遍的事，甚至自我贴标签，比如克林顿自我标签为“第三条道路”，布莱尔把他领导的工党称作“新工党”。再如，西方把台湾的民进党说成是“反中政党”，而把马英九的政策标签为“亲大陆政策”。要说真正挨批的，应该是西方人，干吗把复杂的问题简单二分法！马英九真的亲大陆？佩洛西的“反华议员”之称，其实最早也是美国媒体给标签的，并不是中国人干的。
实际上，中国文化和政治运行中两分法的思维并不明显，中庸之道让人们审时度势，灵活应变。美国大选中的希拉里（希拉莉）及其丈夫克林顿，够“反华”的，但中国人知道很多话是说给美国选民听的，一旦当选他们都得面对现实，所以当他们伸出“橄榄枝”（又一个西方舶来词！）时，中国人总会好说好商量。佩洛西到中国访问，并没有受到口诛笔伐的声讨啊！
那么，西方文化真的是二分法吗？当然不是。贴标签是有时效的，一个政治家的言行在某一段时期可能被概括为“反”，在另一阶段可能就变成“亲”。比如说彭定康，在任港督时被标签为“反中”，而从出任欧盟代表后则标签为“亲中”。同样，标签是有政治目的的，西方一直把中国对朝鲜的政策标签为“亲朝”，是为了拉拢或胁迫中国同他们站得更近些。中国人沿用西方“反华势力”的代表说佩洛西，也是让她不要太极端，到中国看看再说。
美国存在反华势力
我们再来看美国是否真的存在反华势力和反华集团？当然有，美国政府为了实现其政治目的，经常性地资助和培育一些团体和组织反对某国的政府。早在2007年末，美国国会就曾秘密批准布什总统提交的一份议案，拨出4亿美元的巨款作为加强颠覆伊朗政府的活动经费。自美军的秘密突击队进入伊朗后，伊朗的反对派组织就开始活跃了，伊朗不断发生原因不明的各种爆炸事件。再往前推，柏林墙的倒塌与美国等在东欧培育反社会主义组织无不关系，所以西方国家打赢了“没有硝烟的战争”，成功实现了“和平演变”。更骇人的是，美国中情局在冷战时期，还曾计划联合英国的年轻军官，把不参加越战的威尔逊政府推翻，连关闭英政府高官的监狱都准备好了。只是后来撒切尔夫人成为保守党的领袖，而让他们看到新希望才停止对最忠实的盟国下手。
美国能培育“反伊朗”组织，同样也会培育“反华”势力。去年北京奥运会举办前夕，在希腊采集火种时，就有“无疆界记者”组织的人来捣乱，拘捕肇事者后几天后放人。后来证实，这个组织得到美国、英国、法国政府和美国中央情报局及其他政客的资助，经常在舆论上诋毁中国，比如用“压制网络言论自由国家”排名等方式，毁誉中国。
美国反华力量的另一个来源是因意识形态、无知、偏见而自然形成的。世界上并不是人人都知道各个国家的全貌，也不全是理性的，生活中的偶然、某些特殊事件以及所受的教育、传媒的影响、宗教的熏陶，都有可能让一些美国人成为自然的反华力量。佩洛西17年前在天安门广场上从怀里抽出抗议布条，是因为她感知的天安门政治风波与她的思想不对称，成了“反华议员”，她可能并没有看到中国进步的一面。同样，美国的天主教徒不少，在国内反对堕胎，对中国的计划生育政策一定反对，那么他们在有关中国的问题上也可能以一概全地“反华”。全球金融危机发生后，美国很多劳工阶层不明就里地反对中国，不去追究美国银行放任自流的政策，而把责任推到中国的廉价出口产品上，成为新兴的反华势力。
我们可以探究反华力量的根源，但不能否认美国不存在反华力量。其实在任何国家，都存在“反”和“亲”的力量。美国有“亲以色列”和“亲巴勒斯坦”力量，只是前者的力量远强于后者，要不然巴以冲突早解决了。就是欧美成员国英国的政坛上，也有“亲欧盟”和“反欧盟”以及“等着看”几种势力。那种把贴政治标签的“罪责”强加于中国人的人，把中国人批评美国政要曲解为把美国视为假想敌的人，或者否认美国有反华力量的人，不是无知，就是在替美国掩饰肮脏的一面。
国际政治和外交是很复杂的，也是风云莫测的，需要智慧来应对各种变化着的局面。而引导世界走出冷战心态，走出非此即彼的二分法思维的，恰恰是中国人提出的“和谐世界”理念，是中国人的中庸之道。对此，中国人应当对自己的文化传统有自信，而不是妄自菲薄，或者自我拔高。
作者是中国资深媒体人
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
