網路城邦
回本城市首頁 政治符號
市長:古士塔夫  副市長: lukacs
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【政治符號】城市/討論區/
討論區族群宗教與政治符號 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
美期中選舉中的政治符號
2006/11/11 03:25 瀏覽1,453|回應8推薦4

BB 咖啡。以淚封印
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

古士塔夫
Guoding
麥芽糖
lukacs

各位好 ,被 我暱稱為 「 燒錢比賽 」 的 2006 美期中選舉終於選完啦 。 各大報都有分析評論 , 有興趣看兩篇 ,也能感受到其中氣氛份。 跟咱們政治符號有關議題 , 我想挑幾個有趣個案跟大家分享討論 。 今年選舉因為有 youtube ( 嘻嘻 , 以下簡稱 「悠 禿 」 ) 可愛平台 , 很多超級廣告 ( 正面負面都有 ) , 可親眼目睹體會 。 我鼓勵大家 ,循著我附的連結, 上 「悠 禿 」,看一看 笑一笑 。

我選的第一例是眾院加州第四選區。 Ca 4th 是共和黨地盤。因為這些年來 「 選區重劃訂做選民 」 的結果 (Gerrymandering 討論,這就省了,除非有人有興趣,再另外開題 ) ,是共和黨人做到死都不會變天的鐵票區。

我選這例子有兩理由。第一, 因為它是今年期中選舉標準型 : 就是基本盤票投不下去 ( 不出來投票、或是出來投反對票逞罰執政黨人 ) 。所以我們可以看到兩方,如何想盡辦法,動員自己人出來投票,及爭取獨立選民的票 ( 而選舉結果獨立選民, breaks for the Dem , delivering both houses to the Dem.) 。當然這次選舉,雙方都卯起來投票動員,所以投票率才會出奇高 ( 近年來總統年大選 average turnout 大概是 50 % ,而期中選舉 off year average turnout 大概少十五趴 也就是 35% 上下,而今年 turnout 是 high 40% ,高投票率都給了 Dem 了 ) 。

我的第二個原因,呵呵,因為這場競賽的圖像與符號政治,跟本部落格有關。拼連任的是拼九連霸的 John Doolittle ,挑戰的是 Charlie Brown 。沒錯 Charlie Brown 是他的真名。初選前,沒人認識這位先生,也沒人認為 Doolittle 能被打敗儘管他很爛,拿錢啦、 A 錢啦、挺布希啦等等。 Charlie Brown 跟許多選民一樣,超沮喪無力,但好像也不能如何。

直到 Charlie Brown 火大了,跳出來挑戰 Doolittle ,這場選舉的圖像意象,很快跟漫畫 Charlie Brown and CO. 連結。漫畫裡 Charlie Brown 那種文藝青年、清澀、好人老吃鱉、 one liner 睿智,很快就變成挑戰者 Charlie Brown ,還用本部落格鼎公的肖相,與 Charlie Brown 的漫畫口頭禪,通通拿來做文宣動員。如 ”Good grief, Charlie Brown kicks the ball.” 變成 "Good Grief! Charlie Brown Takes on Doolittle." 挑戰者 Charlie Brown coattail 漫畫 Charlie Brown ,人氣知名度猛漲。先說結果好了。雖然大選結果 Doolittle 還是贏了,可是 for three ways race, and a new comer, Charlie Brown ,在我看,可是成功出擊,一路緊追直到終點。

所以 the lessons from Charlie Brown : (A) 能找到與候選人競選主軸、處境、情緒氣氛、相近的既有符號,哪怕是文化符號 ( 這一例恰巧是通俗文化符號 ) 或政治符號,方便一半。

(B) 今年選舉,有很多文宣畫面,有強烈懷舊風,如老的黑白畫面, cowboys running around, Leave it to Beaver ( 這可是美國五十年代很紅的家庭教育秀,我叫它 the Cosby Show of the 50s ) , 很強烈的 the good old days 的感覺。我的解釋是 : 社會充斥太多的悲觀無力 , 民主黨將這場期中選舉定調成全國性選舉 ( 打布希的執政無能及伊戰無解 ) 與對比共和黨打地方議題選舉 ( 打個人私領域問題地方問題才會猛用負面文宣批判 ) 。可是不論如何 , 對未來問題與環境 , 大家都提不出有用的解答 , 所以只好都用懷舊來營造文宣基調。

http://www.youtube.com/watch?v=O4TNma4-yzw 這個連結 , 是民主黨做的基本版文宣廣告 , 因為是打全國性選舉 , 所以只要配合不同的候選人圖片 , 可以在不同選區重複使用。在 「悠 禿 」本貼上下,可見它重複使用狀況 。不但省製作費用 , 對整體訊息還能有加強作用。這就是我在水果小文中提到 , DNC 聰明策略原因。不過在台灣 , 可能不太適用 , 太小了。

結論 : 鼎公 , 您紅啦 !!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52727&aid=1939733
引用者清單(1)
2006/11/12 01:08 【他山之石】 布希任期中失敗 給我們的啟示
 回應文章
當「黑人」變成政治符號 !? 倒底打啥?
2006/11/18 23:16 推薦3


BB 咖啡。以淚封印
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Guoding
lukacs
古士塔夫

繼續說 。 這些日子,拜 Barack Obama 的人氣,美黑人政治人物挺紅。黑人一紅政黨黑人族群經營政策,又變成討論話題。如民主黨一直以來的「社會救助」、柯林頓的「 I feel your pain 」,對比共和黨的「 southern strategy 」、雷根的「 Reagan Democrats 」、布希的「 God loves you and I love you more 」都是討論內容 (我這偷懶呢就不細說了) 。今年期中選舉,也有很多黑人政治人物參與其中,但下場不同。接下來,我想以「黑人」當成政治符號,看各候選人如何操作運用。

關鍵選舉

今年因為是連任總統的期中選舉,加上伊戰及布希政府及執政黨在內政 ( 如風災救援、醜聞 ) 上的重大失誤,共和黨丟席次是必然結果,但丟多丟少,仍可努力一搏。因此,早在選舉前,爭取少輸為贏,保重點州設防火牆確保國會,特別是參院多數,成經營重點。第一道防火線,就是要守住由共和黨人拼連任的參議員席次,更要守住因退休或因受任期限制而必須開放選舉的所謂 open seats 。這就是田納西州聯邦參議員席位選舉重要的理由。

田納西州是共和黨鐵票州,也就是俗稱的 red state 。 田納西州的聯邦參議員 、共和黨參院多數黨領袖 Bill Frist ,因有只當兩任政治承諾與拼下任總統意願,今年沒尋求連任。 open seat 就由共和黨提名 Chattanoogans 市前 白人 市長 Bob Corker ( 特徵 : 有錢土地建商,套用台灣語彙是生於茲長於玆的本土在地 ) 與民主黨提名現任聯邦眾議員 Harold Ford, Jr ( 黑人 ) 對決 ( 特徵 : 長的帥的小馬哥,老爸是老議員, raise in affluence ,但是在外地功成名就, it’s not one of us ) 。這也就是前陣子國內媒體報導,文宣電視廣告有種族歧視嫌疑選舉。

先看廣告好了 。

http://www.youtube.com/watch?v=tVaxcIeC3b4

http://www.youtube.com/watch?v=AXSPyDP8i3k

http://www.youtube.com/watch?v=OgyEq4PF0Lw

http://www.youtube.com/watch?v=s3UKqX7I0Lg

http://www.youtube.com/watch?v=Qf31FIrYDwE

http://www.youtube.com/watch?v=vd_lkdiWjto

http://www.youtube.com/watch?v=kkiz1_d1GsA

前面五則文宣我們可由內容及調性,清楚判斷出自和方陣營之手,文宣屬性,打哪些特徵。倒數第二則,是回應最後一則的對比文宣,而最後一則,就是那有名的 「 Call me Harold 」廣告 。

很多全國性媒體批評 這則廣告有種族歧視之嫌,特別是最後金髮白女人,曖昧台詞及表情,目的在訴求 Southern male Caucasian 憤怒,投票給 Bob Corker 。有趣的是,這則文宣開播之後, (A) 因為廣告的戲謔調子與呈現方式,給當地人戲劇感重於冒犯感 (B) 而在當地,喜粉味的黑人男子確實是白人特種行業女子的主客大宗,況且黑白跨族群的 dating 本來就多,符合實況,但是 Harold Ford, Jr 「 有去 在 Playboys Mansion 開的超級盃慶祝派對」這件事 ,提醒選民,與他主打虔誠教徒形象有衝突,儘管這場 派對同時有三百人出席 ,而 Harold Ford, Jr 只是受邀賓客之一。

選舉結果 : Corker 勝出 ,但 Harold Ford, Jr 表現,不論在自我論述還是實際的選戰操兵, stick to the message & discipline 在該州前所未見,更是南方黑人或民主黨人從來沒有的我預言 : 南方全國性黑人政治上升新星小福特先生,以後不但會捲土重來,還很有可能會贏,不過真得再過一段時間

我對這則廣告看法 : 我一直不認為它是種族歧視之作,理由,歧視之嫌的前提有很多,比如說 chronically structural and/or institutional discrimination ,更重要的是, 必須是被歧視者感受並強烈主張有歧視之嫌 , 並且 take action to correct the course 。 很顯然,並非所有有投票權的田納西人(或黑人 for that matter) 都投票 、這文宣設計的重點用對方訴求形象及 personal narrative frame 的衝突來轉化 ,設計的好,成功主導觀眾思維,激起選民及媒體討論一炮而紅。變成 A Instant Classic 。那最後台詞不但在選舉時被大量引用,現在變成政治上一句可愛的俏皮話,用在戲謔,互糗,辯論。

我預估在以後的選舉中,這概念乃至於影像,會不斷被翻版複製。

Last word on the ad # 6 。美國做選舉文宣最讓我佩服地方,就是對攻擊文宣量身訂做的反制文宣,不但製作速度快,反制角度抓的準,而且通常都很狠。這#6  做的不好,不是個好典範,但 in general 這種功夫,要有專業標悍製作群 、器材、龐大的經費、與氣魄 。



本文於 2006/11/23 01:07 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52727&aid=1951814
完全正確 偶 記住了
    回應給: 古士塔夫(gustavq) 2006/11/18 22:56 推薦0


BB 咖啡。以淚封印
等級:8
留言加入好友

 

<貼入自己電腦中的文書編輯器(最好用「記事本」,不要用WORD),這樣我們的電腦中就有了兩個副本(另一個在剪貼簿中)>

謝謝,沒錯,沒錯,我都只是存在 Word 上, Word 還是會有  "缺頭斷腿" 的情況 ,真得養成 "雙存" 習慣 ,嘻嘻 ,  "雙存" 才能 "雙贏" 啊  !!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52727&aid=1951763
隨時要備份
    回應給: Beaver(allthingsconsidered) 2006/11/14 10:04 推薦1


古士塔夫
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

BB 咖啡。以淚封印

我吃過這個虧數次,還有因為修改後重貼反而失掉原來寫的後半段。氣也沒用,只能時時提醒自己:要備份要備份。

在文書編輯器上寫東西的時候,除非自己電腦當機,不然是很安全的。問題就出在我們好不容易打了一大堆文字,按下「確定發表」鍵的那一刻,如果剛好碰到網路有斷點,或聯網主機伺服器一時「怠惰」,那麼我們寫的東西就會蒸發,屍骨無存矣。

所以每寫完一段文字,就按一下Ctrl+C,並貼入自己電腦中的文書編輯器(最好用「記事本」,不要用WORD),這樣我們的電腦中就有了兩個副本(另一個在剪貼簿中)。

最重要的是,在按下「確定發表」鍵之前,一定不能忘記備份。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52727&aid=1944417
JJ 音樂大師
    回應給: James H.(semaguang) 2006/11/14 07:55 推薦0


BB 咖啡。以淚封印
等級:8
留言加入好友

 

Put a lid on   那個音樂形式  可不可以算是 dwarf  big band ?  

還有我那報馬仔故事寫好了 可是要貼時 被網路吃了 (有夠火大)    那就weekend 再寫一次好了

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52727&aid=1944312
文宣與符號
    回應給: James H.(semaguang) 2006/11/14 07:31 推薦1


BB 咖啡。以淚封印
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

古士塔夫

先說我看文宣優劣的標準好了。

有一個很常見說法就是, 只要贏了,所有選舉操作 ( 包括動員啦文宣啦 GOTV get out the vote 等等 ) 都好,都是 winning strategy ;只要選輸了,所有選舉操作都有問題。我對這種分法很保留。因為很多時候,一個陣營出了很多 memorable ads ,但還是輸;很多時候,一個陣營出了很多爛文宣,不但贏,還能連任 ( 如柯林頓 ) ;有時一個陣營針對 critical voting group 做很棒的電子文宣,在這特定選民團體之外,沒人見過,等選舉結束,評論家才恍然大悟,原來人家是這樣贏的,當然對手連自己是怎麼死的都不知道。所以下一次選舉,趕快學,還真是 imitation is the best form of compliment. 但是下一次選舉時,這個 winning team 早就 move on to develop more special strategy 及文宣 , 主軸內容。

所以,我的習慣是以文宣設計的目的 ( 到底想幹嘛 ? 是要 inform voters, expose shortcoming, biographical, etc., ) ,與是否達成其 targeted purpose ,是否 becoming instant classic ,來看文宣做的好不好。不用政黨看。

因此,我也不會以 : 在野黨就一定如何如何 ( 比較變遷、前瞻啦 ) 執政黨就傾向 ( 穩定、安定等等 ) 來看。因為太 pre-determine 。更多案例證明 : 越能 well define 自己、靈活運用的黨或人,贏面越大。越能用 symbols ,理論上,越省力。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52727&aid=1944279
問得好
    回應給: James H.(semaguang) 2006/11/11 07:46 推薦0


lukacs
等級:8
留言加入好友

 

民進黨取向前瞻與變遷、國民黨偏向穩定......
民進黨打「全國性」議題,國民黨偏向「私領域」、地方性......

台灣太小,兩者混在一起......

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52727&aid=1939802
超專業
    回應給: Beaver(allthingsconsidered) 2006/11/11 07:34 推薦1


semaguang
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

lukacs

B老師真是寫的太有趣了!

想問一個白痴問題,民主黨的文宣普遍來說是不是比共和黨強?

又,如果政黨取向比較強調穩定和諧是不是就不能和流行文化結合了?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52727&aid=1939790
相同結論
2006/11/11 04:22 推薦1


BB 咖啡。以淚封印
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

BB 咖啡。以淚封印

當然啦 這文宣廣告的音樂 不是新創 是改來的 原音MV 在這裏

http://www.youtube.com/watch?v=WZ7tyAqDW70

put a lid on it - Squirrel Nut Zippers

選的很恰當 改的很有創意

結論 : 鼎公 您紅啦 !!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52727&aid=1939751