小弟有些想法:

政治符號討論在很大程度上涉及"選擇"的概念,也就是說,設計政治符號初始,會面臨許多方案的抉擇選取,比方說國花,會什麼是梅花而不是菊花,為什麼是牡丹,而不可能是櫻花,同樣的國歌,國號,國旗都不只有單一方案,而是在諸多選擇中找尋意義,一個能凝聚共識國家認同的意義,另一方面,就政治人物個人而言,也注重選擇的符號意義,比方說小布希的領帶,在不同場合就會用上不同的花樣圖案

然而,關於吳淑珍女士的輪椅是否是政治符號?如果就關乎"方案選擇"來看,這很難說是表演,如果要說坐輪椅的政治人物都在利用悲情符號,那大家所敬愛的前行政院長孫運璿先生,將會遭人以同樣的邏輯譏嘲,無論如何,我以為這樣的說法都不甚公允(條件是:他們有選擇用雙腳行走的方案~~)

政治符號研究,某種程度很"冷",也就是缺乏動態的心理激情,某種程度來說,這是必要的,也因為強調理性研究,政治符號研究出來的成果,將會格外有說服力!!

小弟淺見,還望各位前輩不吝指教