網路城邦
回本城市首頁 政治符號
市長:古士塔夫  副市長: lukacs
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【政治符號】城市/討論區/
討論區討論版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中国城市竞争力报告No.4
2006/03/20 21:27 瀏覽865|回應4推薦0

沙包
等級:8
留言加入好友

2006年《城市竞争力蓝皮书:中国城市竞争力报告No.4》3月20日上午在中国社会科学院发布。
    报告首次将香港、澳门和台湾地区的9个城市同时加入到研究体系中;报告首次将反映科技创新的结构指标加入城市竞争力的显示性指标中。报告将“楼市:城市中国的晴雨表”作为年度主题。报告同时对城市竞争力的背景基础100个国家或地区竞争力和15个城市群竞争力进行了比较研究。...

2006中国城市竞争力20强

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

香港

台北

上海

北京

深圳

广州

高雄

澳门

新竹

基隆

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

杭州

宁波

苏州

台南

天津

厦门

大连

无锡

沈阳

青岛

人才本体竞争力前20位的城市分别是:香港、台北、高雄、新竹、上海、台中、北京、深圳、广州、基隆、无锡、台南、宁波、杭州、武汉、苏州、沈阳、珠海、温州、中山。

企业本体竞争力前20位的城市分别是:香港、高雄、台北、台中、新竹、佛山、深圳、台南、广州、基隆、大庆、厦门、苏州、上海、中山、珠海、宁波、常州、芜湖、青岛。

产业本体竞争力前20位的城市分别是:北京、香港、上海、深圳、广州、重庆、天津、成都、长沙、台北、海口、武汉、福州、杭州、郑州、台州、济南、南昌、高雄、西安。

公共部门竞争力前20位的城市分别是:台北、香港、高雄、台中、上海、台南、北京、新竹、基隆、广州、厦门、深圳、珠海、佛山、苏州、大庆、南昌、武汉、杭州、大连。

生活环境竞争力前20位的城市分别是:台北、深圳、高雄、香港、北京、新竹、基隆、上海、台中、广州、澳门、台南、珠海、厦门、杭州、昆明、大连、成都、长沙、中山。

商务环境竞争力前20位的城市分别是:香港、广州、高雄、上海、无锡、台北、珠海、苏州、厦门、深圳、台中、宁波、青岛、成都、威海、绍兴、台南、大连、杭州、扬州。

创新环境竞争力前20位的城市分别是:香港、台北、高雄、深圳、新竹、厦门、上海、北京、珠海、无锡、广州、武汉、佛山、杭州、台中、苏州、成都、台南、青岛、大连。

社会环境竞争力前20位的城市分别是:香港、台南、基隆、新竹、台中、高雄、台北、无锡、扬州、澳门、南通、芜湖、威海、珠海、绍兴、沈阳、大连、徐州、烟台、南昌。

http://news3.xinhuanet.com/fortune/2006-03/20/content_4323379.htm

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52727&aid=1607874
 回應文章
關於排名
    回應給: 沙包(solpao) 2006/03/21 15:21 推薦0


kejo
等級:
留言加入好友

 
 哈哈,語病被沙包抓出來了。
前天貼了一堆和政治符號有關的。
昨天不知怎搞的回了一些和政治符號無關的。感覺像是在鬧場。
這篇和政治符號是沒有直接關係,啊鼎公點名,就再貧嘴一下。

企業和產業競爭力的根本問題應該還是在生產力。不過有人說還是要把企業競爭策略和天選論的脈絡拿來分析。就是企業或產業史了吧。

排名這種報告多如牛毛,還是要看方法的設計。排名報告要能做為政策參考才是有用的排名。比方說不少人看到高雄港的排名直直落,就能引伸出一堆台灣經濟的病徵,這不知道是想太多,還是想太少。

我第一次看到這次排名的直覺是:台北沒有高興的必要,畢竟下次排名台北往下掉的可能性很高。這才是統一戰線的最高境界,台灣經濟崩潰論嘛!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52727&aid=1608821
夜郎自大或者妄自菲薄?
2006/03/21 14:20 推薦0


沙包
等級:8
留言加入好友

 

一些基本數字,如人均GDP,台北確實還遠遠領先上海、北京、廣州、深圳等大陸一線大城市。高雄、台南、新竹、台中當然也遠遠領先,這是沒話說的。單課這一個領先,就保證台灣城市的排名。

國鼎兄提到的企業和產業,我猜是單個企業的實力與產業集聚的差別。台灣的城市小且少,產業聚集度也不可能太大(新竹的高科技也許算是高的了),不過單個企業還是不錯的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52727&aid=1608747
政治大學參加研究
2006/03/21 12:07 推薦0


Guoding
等級:8
留言加入好友

 

本主題似與"政治符號"無關,不過看大家興趣濃厚,也插個嘴

http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-03/20/content_4323425.htm

该报告由中国社会科学院财贸所倪鹏飞博士牵头,南开、清华、北大、香港中文大学、澳门大学和台湾政治大学等著名高校和地方科研院所近百名专家联合完成。此次竞争力报告的主题是“楼市:城市中国的晴雨表”。...

 据悉,报告首次将香港、澳门和台湾地区的9个城市同时纳入到研究体系中,反映科技创新的结构指标也是首次出现在城市竞争力的显示性指标中。

令人費解的是,企業本體競爭力(台北第三名,北京不在前20名),與產業本體競爭力(北京第一名,台北第10名)有何不同?

此外,台南在社會環境競爭力中排第二名,僅次於香港

創新環境競爭力新竹屈居深圳之後?怎麼可能?

克公研究地緣經濟,報告排了15個都市群的競爭力,台灣不在其中,海峽西岸排第六名

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52727&aid=1608533
大國風範
2006/03/21 00:53 推薦0


kejo
等級:
留言加入好友

 

台灣人夜郎自大,當然不可能有這雅量.還是早早回歸神州,有道是六神合體.

祖國將台北擺在前面,當然也是對馬主席市長的尊重,這是泱泱大國的風範.

台人雖夜郎自大,但是也無須妄自菲薄,要及早參與華人文藝復興啟蒙運動,進而發揚大中華浪漫主義運動,這樣就能擺脫美帝束缚,清洗日狗餘緒,終而得到完全客觀精神之教養. 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=52727&aid=1608172