最新公佈的蔣介石日記，差不多涵蓋了蔣氏追隨孫中山先生革命到抗戰時的全部活動

    國際先驅導報駐洛杉磯記者陳勇報導 斯坦福大學下屬胡佛研究所在３月底公佈了蔣介石早年的日記，引起了海內外的廣泛關注。胡佛研究所介紹說，這批日記是蔣介石1917年到1931年生活的真實記錄，公佈它們有助於完整瞭解近代中國的歷史。

    涵蓋內容極其廣泛

    胡佛研究所所長萊希安接受《國際先驅導報》記者電話採訪時說，這批日記是2004年12月由蔣氏第三代蔣孝勇的夫人蔣方智怡委託胡佛研究所保管的。這次胡佛研究所公佈的日記，其最大特點在於“全”。“迄今為止，中國大陸和臺灣都沒有如此完整的保存。”

    萊希安介紹說，除了1924年的日記可能保存在中國南京的第二歷史檔案館之外，這次公佈的日記涵蓋了蔣氏在此期間的所有活動，而且1928年、1929年各有兩本，時間上還互有重複，參與日記整理的高級研究員拉蒙·邁爾斯（中文名字馬若孟）等人推測，這可能是蔣氏當年在不同地方頻繁旅行所造成的結果。

    此外，胡佛研究所的蔣氏日記是翻拍本，是由蔣介石自己手寫的原本先用35毫米膠片照相再印刷出來的，最大程度地保存了原始狀態，這也是目前中國大陸、臺灣各自保存的抄本無法比的。

    一些人物評價被隱去

    萊希安說，遵照蔣氏後人的要求，胡佛研究所的工作人員對日記進行了一些整理工作，日記本經過多年後，紙張已有損毀、發黴、筆跡不清、冊頁粘結、缺頁等狀況，為了避免進一步破壞，真本目前保存在特製的防腐檔案夾中。

    而在向學者們公佈的翻拍本中，也隱去了若干內容，據稱其中一些是對當時人物的負面評價，蔣氏後人認為公佈出來會對他們或其家屬造成不利影響。這些內容都標有“2006”的旁注以資區別，只有到2035年後才能公開。而1931年以後至蔣氏去世的日記，將在今後幾年內陸續公開。

    邁爾斯強調：“迄今為止所有的出版物都沒有準確反映出日記的內容，現在研究者們才有機會第一次看到真正的日記。”為了保護這些翻拍本，胡佛研究所對前來研究日記的學者開出了很嚴格的條件：不許複印，不許拍照，不許帶手機，不許帶手提電腦，只准筆錄，而且公佈、引用日記原文要獲得蔣氏後人的同意。

    來自臺灣的郭岱君是胡佛研究所兩位直接參與整理兩蔣日記的學者之一，她曾擔任李登輝時期的“總統府”“一局局長”，負責對外聯絡，其職位相當於“總統府”發言人。正是郭岱君本人動用自己在臺灣的廣泛人脈，說服目前擔任國民黨中常委的蔣方智怡把兩蔣日記送到斯坦福大學保管。郭岱君說，蔣方智怡“做了一個勇敢和明智的決定”，讓兩蔣日記可以在胡佛研究所專業的檔案保存技術下“安全地保存起來，並且客觀、公正、公開地讓全世界的學者使用”。

    有助解釋幾大歷史疑問

    目前，中國大陸也有兩名著名學者在斯坦福研究日記。其中，張海鵬是中國社科院近代史研究所前任所長、楊天石是近代所研究員，兩位都是國內民國史、國民黨史研究的權威專家。

    日記的年份，差不多涵蓋了蔣氏追隨孫中山先生革命到抗戰時的全部活動。期間發生了一系列改變中國歷史走向的大事，比如北伐、“中山艦事件”、國共由合作走向分裂、“四一二屠殺”、“九一八事變”等，作為這些歷史事件最重要的參與者之一的蔣介石，在日記中披露了多少歷史的秘密呢？

    著有《蔣氏秘檔與蔣介石真相》等書、對蔣介石日記研究功力最深的楊天石先生，在接受三藩市媒體採訪時表示：對大陸史學界而言，日記有望幫助解開幾個歷史問題。

    一是1919年的“五四運動”，當時作為國民黨左派代表人物的蔣介石，在日記中也對這一愛國運動表示熱烈支持。實際上日記顯示，直到蔣氏與蘇共矛盾激化之前，他對中國的一些愛國工農運動都有讚賞之意。

    二是上世紀20年代蔣介石對蘇聯的態度。1923年蔣氏訪蘇之後，對蘇聯、蘇共、共產國際的態度迥然轉變，由真心讚賞轉為懷疑、警惕和反對，這種態度越到後來越明顯。

    三是1926年的“中山艦事件”，這是蔣介石從黃埔軍校校長、國共合作的支持者轉變成反共軍事獨裁者的轉捩點，當時國共兩黨的合作派人士都極度震動。現在披露的一些史料提出新的看法，日記可望進一步提供有關細節。

    四是1931年的“九一八事變”事變前後，蔣介石對日本侵略者的態度異常憤怒，並以“倭寇”稱呼日軍。

    楊天石認為，這次公佈的日記，也許不足以徹底改變蔣氏的歷史定評，但會從更多的側面還原他的完整面貌。

----------------------------------------

1. 等到台灣徹底把蔣像拉倒，中方肯定蔣之日就到了。兩者有必然關係。
2. 蔣很早反蘇，中蘇共則早在毛史時期就暗潮洶湧。會不會其實毛蔣對蘇有同感，只是兩人爭權，表面上才對蘇態度不同？