本人同意市長所言,政治符號基本屬性是暴力的,必須立基於政權更迭(武力或和平),但是符號不是永遠"有效的"(effective),這會隨著時空脈落的轉換,導致失效或加強功能,比方說911后的美國國旗就加強效用,或是戰爭時期所有的符號都會一籮筐地出現,重複並強化其功能,就小弟的研究:孫逸仙和蔣介石的偉人塑像而言,進入1990年代之後,基本上"自動失效",我並不是從解嚴的角度來看,而是從塑像工業和商業的興起反而導致大量符號出現所導致的逆向效應說起,過去塑像是青銅材質,國之重器也,而變成商業產品還可以團購打折或是任君訂做挑選,那只會讓政治符號的意義通俗化,不見得是壞事,事實上我也不贊成拆除,而建議保留原狀,符號會自動消失意義的
鼎公提到的軍歌"亂唱",就是一種符號意義的顛覆,所以實質上並沒有神聖性,就算保留也沒太大"危險"或是"強制性",只是,如果對信服于"名正言順"者,這樣多少有些荒腔走板
至於我提到的音樂形式部分,鼎公舉了個很好的例子,重點可能不在俄羅斯的"新"歌詞,而是歌曲本身就是符號!因之,才會建議,光改歌詞是不夠聰明的想法,要改要全改,當然這就有連續性(延續政權)和斷裂性的問題,市長講的應該就是革命式的斷裂,這一點累積籌碼的過程可以想見是長久的